老实说,我以前一直觉得“高性能”和“可持续”在公链里基本是对立词。要快,就得烧资源;要稳,就得堆成本。但看
#Vanar 越久,我越觉得它是在换一种解题方式。
Vanar 并没有一味去追极限
#TPS ,而是把性能控制在“真实应用刚好用得爽”的区间。现在网络在高频场景下,交易确认时间基本稳定在 1–2 秒,即使在峰值负载下也很少超过 3 秒。这个水平,对元宇宙、游戏、AI 交互来说已经足够,不会打断体验。
关键在于它怎么做到“不靠堆能耗”。
Vanar 的绿色节点网络,把单节点的日均能耗控制在 约 2 kWh 以内,远低于传统算力导向型网络。节点不需要昂贵硬件,也不依赖集中算力池,结果是:节点分布更广,能耗更可控,运行成本更稳定。
我觉得这里有个很现实的判断:
如果一条链的性能是靠“烧钱和烧电”换来的,那它注定不适合长期承载品牌、AI 和大规模用户。
#Vanar 的思路更像是在给未来预留空间——性能够用,但成本可预测、能耗可追溯。
这也是为什么它能支撑每天百万级的链上高频交互,却没有把网络推向不可持续的状态。对我来说,这比喊“环保口号”有说服力得多。
Vanar 并不是在选择性能或可持续,而是在承认现实之后,把两者拉回同一条可长期运行的轨道上。
@Vanarchain $VANRY #Vanar