币圈气氛组
211 Beiträge
币圈气氛组
Melden
Nutzer blockieren
Memecoin Trader | Vibe Committee
Regelmäßiger Trader
2.4 Jahre
18 Following
657 Follower
2.0K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Videos
·
--
Artikel
Übersetzung ansehen
一场假面试，撬开币安63亿美元的钱包！朝鲜黑客的真正杀招曝光!币安这次被攻击，最令人意外的地方，不是黑客用了多么复杂的代码，而是他们竟然从一场普通的求职面试开始。
根据币安公布的初步调查，以及路透社11月3日的报道，攻击者利用虚假招聘流程，逐步入侵币安员工的工作电脑，最终获得了接触内部钱包签名系统的权限。
整个过程相当隐蔽。
一名币安软件工程师在求职平台发布了自己的简历，随后收到一位自称项目总监的陌生人联系，对方表示有一个潜在职位，希望进一步沟通。
接下来，一名自称HR的人安排了视频面试。对方真人露脸，还提供了社交账号，账号里有生活照片和视频，看起来与真实求职招聘没有区别。
第二轮面试，对方又将沟通转移到其他聊天软件，并安排一位自称公司CEO的人参与。
问题就出在最后一步。
面试即将结束时，对方要求工程师完成一道代码测试题，并下载相关文件，在工作电脑上运行。
这份看似普通的技术测试，实际上藏着恶意代码。
据披露的攻击技术细节，恶意安装包会在安装过程中篡改开发环境，将正常的pyenv工具替换成带有木马的版本，并与攻击者控制的服务器建立连接，同时尝试清理攻击痕迹。
即使电脑上安装了安全软件，也没有及时识别出异常。
攻击者由此获得了进一步渗透内部系统的机会。
而真正危险的事情还在后面。
攻击者利用被入侵设备和内部AI工具，逐步获取钱包签名服务的权限，再结合以太坊EIP-7702授权机制，从币安热钱包转移数字资产。
此次事件涉及约63.4亿美元数字资产，币安表示相关损失由平台承担，并持续补足受影响资产。FBI已将此次攻击归因于朝鲜TraderTraitor活动。
这件事给整个加密行业敲响了警钟。
过去，我们总以为交易所最需要防范的是私钥泄露、智能合约漏洞和服务器攻击。
但这次事件说明，黑客完全可能绕过最坚固的技术防线，先从一个员工、一台电脑、一份代码测试开始。
更值得警惕的是，公开职业资料、招聘平台和社交账号，可能帮助攻击者筛选出拥有开发权限、服务器权限和钱包系统访问权限的员工。
这不意味着所有币安员工都已经成为攻击目标，但它确实暴露出一个长期存在的风险：员工身份和工作权限，本身就是企业安全体系的一部分。
未来加密行业最危险的漏洞，可能不在代码里，而在人身上。
一场看似正常的面试，就可能成为价值数十亿美元攻击的起点。
一场假面试，撬开币安63亿美元的钱包！朝鲜黑客的真正杀招曝光!
币安这次被攻击，最令人意外的地方，不是黑客用了多么复杂的代码，而是他们竟然从一场普通的求职面试开始。
根据币安公布的初步调查，以及路透社11月3日的报道，攻击者利用虚假招聘流程，逐步入侵币安员工的工作电脑，最终获得了接触内部钱包签名系统的权限。
整个过程相当隐蔽。
一名币安软件工程师在求职平台发布了自己的简历，随后收到一位自称项目总监的陌生人联系，对方表示有一个潜在职位，希望进一步沟通。
接下来，一名自称HR的人安排了视频面试。对方真人露脸，还提供了社交账号，账号里有生活照片和视频，看起来与真实求职招聘没有区别。
第二轮面试，对方又将沟通转移到其他聊天软件，并安排一位自称公司CEO的人参与。
问题就出在最后一步。
面试即将结束时，对方要求工程师完成一道代码测试题，并下载相关文件，在工作电脑上运行。
这份看似普通的技术测试，实际上藏着恶意代码。
据披露的攻击技术细节，恶意安装包会在安装过程中篡改开发环境，将正常的pyenv工具替换成带有木马的版本，并与攻击者控制的服务器建立连接，同时尝试清理攻击痕迹。
即使电脑上安装了安全软件，也没有及时识别出异常。
攻击者由此获得了进一步渗透内部系统的机会。
而真正危险的事情还在后面。
攻击者利用被入侵设备和内部AI工具，逐步获取钱包签名服务的权限，再结合以太坊EIP-7702授权机制，从币安热钱包转移数字资产。
此次事件涉及约63.4亿美元数字资产，币安表示相关损失由平台承担，并持续补足受影响资产。FBI已将此次攻击归因于朝鲜TraderTraitor活动。
这件事给整个加密行业敲响了警钟。
过去，我们总以为交易所最需要防范的是私钥泄露、智能合约漏洞和服务器攻击。
但这次事件说明，黑客完全可能绕过最坚固的技术防线，先从一个员工、一台电脑、一份代码测试开始。
更值得警惕的是，公开职业资料、招聘平台和社交账号，可能帮助攻击者筛选出拥有开发权限、服务器权限和钱包系统访问权限的员工。
这不意味着所有币安员工都已经成为攻击目标，但它确实暴露出一个长期存在的风险：员工身份和工作权限，本身就是企业安全体系的一部分。
未来加密行业最危险的漏洞，可能不在代码里，而在人身上。
一场看似正常的面试，就可能成为价值数十亿美元攻击的起点。
根据币安公布的初步调查，以及路透社11月3日的报道，攻击者利用虚假招聘流程，逐步入侵币安员工的工作电脑，最终获得了接触内部钱包签名系统的权限。
整个过程相当隐蔽。
一名币安软件工程师在求职平台发布了自己的简历，随后收到一位自称项目总监的陌生人联系，对方表示有一个潜在职位，希望进一步沟通。
接下来，一名自称HR的人安排了视频面试。对方真人露脸，还提供了社交账号，账号里有生活照片和视频，看起来与真实求职招聘没有区别。
第二轮面试，对方又将沟通转移到其他聊天软件，并安排一位自称公司CEO的人参与。
问题就出在最后一步。
面试即将结束时，对方要求工程师完成一道代码测试题，并下载相关文件，在工作电脑上运行。
这份看似普通的技术测试，实际上藏着恶意代码。
据披露的攻击技术细节，恶意安装包会在安装过程中篡改开发环境，将正常的pyenv工具替换成带有木马的版本，并与攻击者控制的服务器建立连接，同时尝试清理攻击痕迹。
即使电脑上安装了安全软件，也没有及时识别出异常。
攻击者由此获得了进一步渗透内部系统的机会。
而真正危险的事情还在后面。
攻击者利用被入侵设备和内部AI工具，逐步获取钱包签名服务的权限，再结合以太坊EIP-7702授权机制，从币安热钱包转移数字资产。
此次事件涉及约63.4亿美元数字资产，币安表示相关损失由平台承担，并持续补足受影响资产。FBI已将此次攻击归因于朝鲜TraderTraitor活动。
这件事给整个加密行业敲响了警钟。
过去，我们总以为交易所最需要防范的是私钥泄露、智能合约漏洞和服务器攻击。
但这次事件说明，黑客完全可能绕过最坚固的技术防线，先从一个员工、一台电脑、一份代码测试开始。
更值得警惕的是，公开职业资料、招聘平台和社交账号，可能帮助攻击者筛选出拥有开发权限、服务器权限和钱包系统访问权限的员工。
这不意味着所有币安员工都已经成为攻击目标，但它确实暴露出一个长期存在的风险：员工身份和工作权限，本身就是企业安全体系的一部分。
未来加密行业最危险的漏洞，可能不在代码里，而在人身上。
一场看似正常的面试，就可能成为价值数十亿美元攻击的起点。
1
787
·
--
Artikel
Wer ist Satoshi Nakamoto eigentlich? Wenn ich mich auf eine Person festlegen müsste, vermute ich, dass es dieser Kryptograf war!Wenn es um Bitcoin geht, kommt man an einer Frage nicht vorbei:
Wer ist Satoshi Nakamoto eigentlich? Eine Person oder ein Team hat Bitcoin erschaffen, die erste Software, das Whitepaper und mehrere Millionen früh geschürfte Bitcoins hinterlassen – und ist dann 2011 spurlos verschwunden.
Mehr als zehn Jahre sind vergangen. Unzählige Journalistinnen und Journalisten, Kryptografen und Ermittler auf der ganzen Welt haben versucht, dieses Rätsel zu lösen – doch eine allgemein anerkannte Antwort gibt es bis heute nicht.
Kürzlich habe ich mir einige der umstrittensten Kandidaten noch einmal genauer angesehen.
Interessant ist: Wenn man den Zeitstrahl weiter zurückverfolgt, könnten diejenigen, die wirklich Beachtung verdienen, nicht die späteren Bitcoin-Entwickler sein, sondern Menschen, die schon vor der Entstehung von Bitcoin an digitalem Geld geforscht haben.
Wer ist Satoshi Nakamoto eigentlich? Wenn ich mich auf eine Person festlegen müsste, vermute ich, dass es dieser Kryptograf war!
Wenn es um Bitcoin geht, kommt man an einer Frage nicht vorbei:
Wer ist Satoshi Nakamoto eigentlich? Eine Person oder ein Team hat Bitcoin erschaffen, die erste Software, das Whitepaper und mehrere Millionen früh geschürfte Bitcoins hinterlassen – und ist dann 2011 spurlos verschwunden.
Mehr als zehn Jahre sind vergangen. Unzählige Journalistinnen und Journalisten, Kryptografen und Ermittler auf der ganzen Welt haben versucht, dieses Rätsel zu lösen – doch eine allgemein anerkannte Antwort gibt es bis heute nicht.
Kürzlich habe ich mir einige der umstrittensten Kandidaten noch einmal genauer angesehen.
Interessant ist: Wenn man den Zeitstrahl weiter zurückverfolgt, könnten diejenigen, die wirklich Beachtung verdienen, nicht die späteren Bitcoin-Entwickler sein, sondern Menschen, die schon vor der Entstehung von Bitcoin an digitalem Geld geforscht haben.
Wer ist Satoshi Nakamoto eigentlich? Eine Person oder ein Team hat Bitcoin erschaffen, die erste Software, das Whitepaper und mehrere Millionen früh geschürfte Bitcoins hinterlassen – und ist dann 2011 spurlos verschwunden.
Mehr als zehn Jahre sind vergangen. Unzählige Journalistinnen und Journalisten, Kryptografen und Ermittler auf der ganzen Welt haben versucht, dieses Rätsel zu lösen – doch eine allgemein anerkannte Antwort gibt es bis heute nicht.
Kürzlich habe ich mir einige der umstrittensten Kandidaten noch einmal genauer angesehen.
Interessant ist: Wenn man den Zeitstrahl weiter zurückverfolgt, könnten diejenigen, die wirklich Beachtung verdienen, nicht die späteren Bitcoin-Entwickler sein, sondern Menschen, die schon vor der Entstehung von Bitcoin an digitalem Geld geforscht haben.
1
301
·
--
Verifiziert
Samsung: 820.000? Nein, 82 Millionen Geräte! SUI kämpft um den Zugang zur nächsten Generation des Zahlungsverkehrs!
SUI kann sich über eine bemerkenswerte Partnerschaft freuen: Samsung Wallet bindet das Sui-Netzwerk ein und ermöglicht berechtigten Galaxy-Nutzern in den USA, USDC über Samsung Wallet zu halten und zu überweisen.
An der Partnerschaft sind rund 82 Millionen Galaxy-Geräte in den USA beteiligt.
Noch bemerkenswerter ist, dass Sui auch in den Bereichen KI-Agenten, Bitcoin-besicherte Vermögenswerte und Infrastruktur für Stablecoin-Zahlungen aktiv ist.
Im Oktober entwickelten Sui und Google Cloud gemeinsam ein Verifizierungssystem für KI-Agenten; auch das Hashi-Mainnet erhielt Zusagen für eine Finanzierung von mehr als 500 Millionen US-Dollar.
Das zeigt: SUI erzählt nicht nur die Geschichte einer öffentlichen Blockchain, sondern versucht, in mehrere Märkte vorzudringen – darunter Zahlungsverkehr, KI und On-Chain-Finanzwesen.
Natürlich unterstützt Samsung Wallet in der ersten Phase USDC und nicht direkt den SUI-Token. Zudem bedeutet Wachstum des Ökosystems nicht zwangsläufig einen steigenden Tokenpreis.
Sollten diese Anwendungen jedoch tatsächlich eine relevante Größenordnung erreichen, eröffnen sich für den langfristigen Wert von SUI weitere Perspektiven.
Als Nächstes gilt es, das Stablecoin-Transaktionsvolumen, die Kapitalzuflüsse ins Ökosystem und den Verkaufsdruck durch SUI-Freischaltungen zu beobachten.$SUI
Samsung: 820.000? Nein, 82 Millionen Geräte! SUI kämpft um den Zugang zur nächsten Generation des Zahlungsverkehrs!
SUI kann sich über eine bemerkenswerte Partnerschaft freuen: Samsung Wallet bindet das Sui-Netzwerk ein und ermöglicht berechtigten Galaxy-Nutzern in den USA, USDC über Samsung Wallet zu halten und zu überweisen.
An der Partnerschaft sind rund 82 Millionen Galaxy-Geräte in den USA beteiligt.
Noch bemerkenswerter ist, dass Sui auch in den Bereichen KI-Agenten, Bitcoin-besicherte Vermögenswerte und Infrastruktur für Stablecoin-Zahlungen aktiv ist.
Im Oktober entwickelten Sui und Google Cloud gemeinsam ein Verifizierungssystem für KI-Agenten; auch das Hashi-Mainnet erhielt Zusagen für eine Finanzierung von mehr als 500 Millionen US-Dollar.
Das zeigt: SUI erzählt nicht nur die Geschichte einer öffentlichen Blockchain, sondern versucht, in mehrere Märkte vorzudringen – darunter Zahlungsverkehr, KI und On-Chain-Finanzwesen.
Natürlich unterstützt Samsung Wallet in der ersten Phase USDC und nicht direkt den SUI-Token. Zudem bedeutet Wachstum des Ökosystems nicht zwangsläufig einen steigenden Tokenpreis.
Sollten diese Anwendungen jedoch tatsächlich eine relevante Größenordnung erreichen, eröffnen sich für den langfristigen Wert von SUI weitere Perspektiven.
Als Nächstes gilt es, das Stablecoin-Transaktionsvolumen, die Kapitalzuflüsse ins Ökosystem und den Verkaufsdruck durch SUI-Freischaltungen zu beobachten.$SUI
SUI kann sich über eine bemerkenswerte Partnerschaft freuen: Samsung Wallet bindet das Sui-Netzwerk ein und ermöglicht berechtigten Galaxy-Nutzern in den USA, USDC über Samsung Wallet zu halten und zu überweisen.
An der Partnerschaft sind rund 82 Millionen Galaxy-Geräte in den USA beteiligt.
Noch bemerkenswerter ist, dass Sui auch in den Bereichen KI-Agenten, Bitcoin-besicherte Vermögenswerte und Infrastruktur für Stablecoin-Zahlungen aktiv ist.
Im Oktober entwickelten Sui und Google Cloud gemeinsam ein Verifizierungssystem für KI-Agenten; auch das Hashi-Mainnet erhielt Zusagen für eine Finanzierung von mehr als 500 Millionen US-Dollar.
Das zeigt: SUI erzählt nicht nur die Geschichte einer öffentlichen Blockchain, sondern versucht, in mehrere Märkte vorzudringen – darunter Zahlungsverkehr, KI und On-Chain-Finanzwesen.
Natürlich unterstützt Samsung Wallet in der ersten Phase USDC und nicht direkt den SUI-Token. Zudem bedeutet Wachstum des Ökosystems nicht zwangsläufig einen steigenden Tokenpreis.
Sollten diese Anwendungen jedoch tatsächlich eine relevante Größenordnung erreichen, eröffnen sich für den langfristigen Wert von SUI weitere Perspektiven.
Als Nächstes gilt es, das Stablecoin-Transaktionsvolumen, die Kapitalzuflüsse ins Ökosystem und den Verkaufsdruck durch SUI-Freischaltungen zu beobachten.$SUI
SUI+2,73%
GOOGUS+0,67%
2
541
·
--
Artikel
84 Milliarden US-Dollar auf Bitcoin-Adressen – warum konnte sie bis heute kein Hacker der Welt an sich bringen?Wenn dir jemand erzählt, dass der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto möglicherweise mehr als eine Million BTC besitzt – würdest du das kaum glauben?
Auf Grundlage von Analysen früher Blockchain-Mining-Daten schätzen Forschende anhand eines Mining-Musters, das als „Patoshi-Muster“ bekannt ist, dass ein Miner in der Anfangszeit rund 1,1 Millionen BTC geschürft hat. Diese Bitcoins werden üblicherweise mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht.
Beim aktuellen Bitcoin-Kurs von etwa 76.400 US-Dollar entspricht das einem Wert von rund 84 Milliarden US-Dollar.
Dabei gibt es jedoch eine wichtige Einschränkung: Die 1,1 Millionen BTC sind eine wissenschaftliche Schätzung und keine von Satoshi Nakamoto selbst öffentlich bestätigte Vermögensaufstellung. Das Patoshi-Muster identifiziert einen frühen Miner. Ob dieser Miner tatsächlich Satoshi Nakamoto war, ist nach wie vor eine starke Schlussfolgerung und kein kryptografischer Beweis.
84 Milliarden US-Dollar auf Bitcoin-Adressen – warum konnte sie bis heute kein Hacker der Welt an sich bringen?
Wenn dir jemand erzählt, dass der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto möglicherweise mehr als eine Million BTC besitzt – würdest du das kaum glauben?
Auf Grundlage von Analysen früher Blockchain-Mining-Daten schätzen Forschende anhand eines Mining-Musters, das als „Patoshi-Muster“ bekannt ist, dass ein Miner in der Anfangszeit rund 1,1 Millionen BTC geschürft hat. Diese Bitcoins werden üblicherweise mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht.
Beim aktuellen Bitcoin-Kurs von etwa 76.400 US-Dollar entspricht das einem Wert von rund 84 Milliarden US-Dollar.
Dabei gibt es jedoch eine wichtige Einschränkung: Die 1,1 Millionen BTC sind eine wissenschaftliche Schätzung und keine von Satoshi Nakamoto selbst öffentlich bestätigte Vermögensaufstellung. Das Patoshi-Muster identifiziert einen frühen Miner. Ob dieser Miner tatsächlich Satoshi Nakamoto war, ist nach wie vor eine starke Schlussfolgerung und kein kryptografischer Beweis.
Auf Grundlage von Analysen früher Blockchain-Mining-Daten schätzen Forschende anhand eines Mining-Musters, das als „Patoshi-Muster“ bekannt ist, dass ein Miner in der Anfangszeit rund 1,1 Millionen BTC geschürft hat. Diese Bitcoins werden üblicherweise mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht.
Beim aktuellen Bitcoin-Kurs von etwa 76.400 US-Dollar entspricht das einem Wert von rund 84 Milliarden US-Dollar.
Dabei gibt es jedoch eine wichtige Einschränkung: Die 1,1 Millionen BTC sind eine wissenschaftliche Schätzung und keine von Satoshi Nakamoto selbst öffentlich bestätigte Vermögensaufstellung. Das Patoshi-Muster identifiziert einen frühen Miner. Ob dieser Miner tatsächlich Satoshi Nakamoto war, ist nach wie vor eine starke Schlussfolgerung und kein kryptografischer Beweis.
1
534
·
--
CZ warnt vor KI-Sicherheitsrisiken: Glaubt nicht, dass nur Kryptobörsen das Ziel von Hackern sind – traditionelle Banken könnten vor größeren Herausforderungen stehen!
Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Cyberangriffe durchgeführt werden.
Binance-Gründer CZ äußerte sich kürzlich zu KI und Cybersicherheit und brachte dabei einen bemerkenswerten Gedanken vor: Viele Menschen sorgen sich, dass KI Bitcoin und Kryptowährungssysteme knacken könnte. Dabei übersehen sie, dass die Verschlüsselungsverfahren im Internet und in traditionellen Bankensystemen möglicherweise anfälliger für die Auswirkungen neuer KI-Technologien sind.
Doch CZ wollte die Menschen nicht wirklich davor warnen, dass KI schon bald die Kryptografie von Bitcoin knacken könnte.
Die realistischere Bedrohung besteht darin, dass KI Phishing, Identitätsbetrug und Social-Engineering-Angriffe immer gezielter macht.
Früher verriet sich eine Betrugs-E-Mail vielleicht durch Grammatikfehler. Heute kann KI den Schreibstil einer vertrauten Person imitieren und mit durchgesickerten persönlichen Informationen betrügerische Nachrichten erstellen, die viel schwerer zu erkennen sind.
Das bedeutet, dass Hacker in Zukunft möglicherweise keine komplexen Verschlüsselungssysteme knacken müssen. Es könnte genügen, menschliche Schwächen auszunutzen, um Zugriff auf Systeme zu erhalten.
Auch traditionelle Banken stehen vor ähnlichen Herausforderungen. Viele Finanzinstitute verlassen sich noch immer auf komplexe Altsysteme und externe Technologieanbieter. Systemaktualisierungen, die Suche nach Sicherheitslücken und das Sicherheitsmanagement sind alles andere als einfach.
Das bedeutet natürlich nicht, dass CEX sicherer sind als Banken. Die Angriffsarten, die Vermögensverwaltungsmechanismen und die Folgen möglicher Risiken unterscheiden sich.
Der eigentliche Wettbewerb im KI-Zeitalter könnte weniger zwischen Finanzinstituten stattfinden als vielmehr zwischen Angreifern und Verteidigern – ein technologisches Wettrüsten.
Hacker setzen KI ein. Börsen, Banken und Sicherheitsorganisationen müssen ebenfalls schneller KI nutzen, um Abwehrsysteme aufzubauen.
In Zukunft werden diejenigen, die Anomalien früher erkennen, Angriffe schneller identifizieren und die Vermögenswerte ihrer Nutzer wirksamer schützen können, mit größerer Wahrscheinlichkeit neue Wettbewerbsvorteile erlangen.
CZ warnt vor KI-Sicherheitsrisiken: Glaubt nicht, dass nur Kryptobörsen das Ziel von Hackern sind – traditionelle Banken könnten vor größeren Herausforderungen stehen!
Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Cyberangriffe durchgeführt werden.
Binance-Gründer CZ äußerte sich kürzlich zu KI und Cybersicherheit und brachte dabei einen bemerkenswerten Gedanken vor: Viele Menschen sorgen sich, dass KI Bitcoin und Kryptowährungssysteme knacken könnte. Dabei übersehen sie, dass die Verschlüsselungsverfahren im Internet und in traditionellen Bankensystemen möglicherweise anfälliger für die Auswirkungen neuer KI-Technologien sind.
Doch CZ wollte die Menschen nicht wirklich davor warnen, dass KI schon bald die Kryptografie von Bitcoin knacken könnte.
Die realistischere Bedrohung besteht darin, dass KI Phishing, Identitätsbetrug und Social-Engineering-Angriffe immer gezielter macht.
Früher verriet sich eine Betrugs-E-Mail vielleicht durch Grammatikfehler. Heute kann KI den Schreibstil einer vertrauten Person imitieren und mit durchgesickerten persönlichen Informationen betrügerische Nachrichten erstellen, die viel schwerer zu erkennen sind.
Das bedeutet, dass Hacker in Zukunft möglicherweise keine komplexen Verschlüsselungssysteme knacken müssen. Es könnte genügen, menschliche Schwächen auszunutzen, um Zugriff auf Systeme zu erhalten.
Auch traditionelle Banken stehen vor ähnlichen Herausforderungen. Viele Finanzinstitute verlassen sich noch immer auf komplexe Altsysteme und externe Technologieanbieter. Systemaktualisierungen, die Suche nach Sicherheitslücken und das Sicherheitsmanagement sind alles andere als einfach.
Das bedeutet natürlich nicht, dass CEX sicherer sind als Banken. Die Angriffsarten, die Vermögensverwaltungsmechanismen und die Folgen möglicher Risiken unterscheiden sich.
Der eigentliche Wettbewerb im KI-Zeitalter könnte weniger zwischen Finanzinstituten stattfinden als vielmehr zwischen Angreifern und Verteidigern – ein technologisches Wettrüsten.
Hacker setzen KI ein. Börsen, Banken und Sicherheitsorganisationen müssen ebenfalls schneller KI nutzen, um Abwehrsysteme aufzubauen.
In Zukunft werden diejenigen, die Anomalien früher erkennen, Angriffe schneller identifizieren und die Vermögenswerte ihrer Nutzer wirksamer schützen können, mit größerer Wahrscheinlichkeit neue Wettbewerbsvorteile erlangen.
Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Cyberangriffe durchgeführt werden.
Binance-Gründer CZ äußerte sich kürzlich zu KI und Cybersicherheit und brachte dabei einen bemerkenswerten Gedanken vor: Viele Menschen sorgen sich, dass KI Bitcoin und Kryptowährungssysteme knacken könnte. Dabei übersehen sie, dass die Verschlüsselungsverfahren im Internet und in traditionellen Bankensystemen möglicherweise anfälliger für die Auswirkungen neuer KI-Technologien sind.
Doch CZ wollte die Menschen nicht wirklich davor warnen, dass KI schon bald die Kryptografie von Bitcoin knacken könnte.
Die realistischere Bedrohung besteht darin, dass KI Phishing, Identitätsbetrug und Social-Engineering-Angriffe immer gezielter macht.
Früher verriet sich eine Betrugs-E-Mail vielleicht durch Grammatikfehler. Heute kann KI den Schreibstil einer vertrauten Person imitieren und mit durchgesickerten persönlichen Informationen betrügerische Nachrichten erstellen, die viel schwerer zu erkennen sind.
Das bedeutet, dass Hacker in Zukunft möglicherweise keine komplexen Verschlüsselungssysteme knacken müssen. Es könnte genügen, menschliche Schwächen auszunutzen, um Zugriff auf Systeme zu erhalten.
Auch traditionelle Banken stehen vor ähnlichen Herausforderungen. Viele Finanzinstitute verlassen sich noch immer auf komplexe Altsysteme und externe Technologieanbieter. Systemaktualisierungen, die Suche nach Sicherheitslücken und das Sicherheitsmanagement sind alles andere als einfach.
Das bedeutet natürlich nicht, dass CEX sicherer sind als Banken. Die Angriffsarten, die Vermögensverwaltungsmechanismen und die Folgen möglicher Risiken unterscheiden sich.
Der eigentliche Wettbewerb im KI-Zeitalter könnte weniger zwischen Finanzinstituten stattfinden als vielmehr zwischen Angreifern und Verteidigern – ein technologisches Wettrüsten.
Hacker setzen KI ein. Börsen, Banken und Sicherheitsorganisationen müssen ebenfalls schneller KI nutzen, um Abwehrsysteme aufzubauen.
In Zukunft werden diejenigen, die Anomalien früher erkennen, Angriffe schneller identifizieren und die Vermögenswerte ihrer Nutzer wirksamer schützen können, mit größerer Wahrscheinlichkeit neue Wettbewerbsvorteile erlangen.
1
677
·
--
Kim Jong-uns Schwester greift persönlich ein! Nordkorea weist öffentlich jede Verbindung zum Binance-Vorfall mit 6,3 Milliarden US-Dollar zurück
Diesmal ist die Sache etwas anders.
Am 3. November veröffentlichte die nordkoreanische Nachrichtenagentur KCNA eine Stellungnahme von Kim Yo-jong. Darin reagierte sie direkt auf die zuvor vom US-amerikanischen FBI erhobenen Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Diebstahl enormer Mengen an Kryptowerten von Binance. Die Darstellung der USA bezeichnete sie als „absurde Äußerungen“ und als „schwere politische Provokation“ gegen Nordkorea.
Auslöser war eine Mitteilung des FBI vom 31. Oktober. Darin machte die Behörde Nordkorea für den Diebstahl virtueller Vermögenswerte im Wert von mehr als 6 Milliarden US-Dollar von Binance verantwortlich und ordnete die damit verbundenen Cyberoperationen der Gruppe TraderTraitor zu.
Zuvor hatte die Blockchain-Sicherheitsfirma TRM Labs den Schaden auf rund 6,36 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Kim Yo-jong erwähnte auch den Bybit-Vorfall, der im vergangenen Jahr die Branche erschütterte. Damals wurden Kryptowährungen im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar gestohlen. Auch hier machten die USA Nordkorea verantwortlich.
Bemerkenswert ist vor allem, dass die Reaktion nicht von einem gewöhnlichen Vertreter des Außenministeriums kam: Kim Jong-uns Schwester äußerte sich persönlich öffentlich. Sie fragte die USA sogar, in wessen Hände die zurückerlangten Kryptowerte letztlich gelangen würden – vielleicht ließen sich so Hinweise auf die Hintergründe des Vorfalls finden.
Natürlich widerlegt Nordkoreas Dementi nicht die Ermittlungsergebnisse des FBI. Zugleich müssen auch die Vorwürfe des FBI anhand öffentlich zugänglicher technischer Beweise und der Nachverfolgung der Geldflüsse weiter geprüft werden.
Ein Diebstahl von Kryptowerten hat sich inzwischen jedoch von der Blockchain-Analyse zu einer öffentlichen Auseinandersetzung auf staatlicher Ebene entwickelt.
Da Kryptowährungen zu einem wichtigen Bestandteil globaler Kapitalströme geworden sind, sind sie längst nicht mehr nur ein Thema der Finanzmärkte. Sie sind auch Teil internationaler Auseinandersetzungen um Cybersicherheit und Geopolitik.
Kim Jong-uns Schwester greift persönlich ein! Nordkorea weist öffentlich jede Verbindung zum Binance-Vorfall mit 6,3 Milliarden US-Dollar zurück
Diesmal ist die Sache etwas anders.
Am 3. November veröffentlichte die nordkoreanische Nachrichtenagentur KCNA eine Stellungnahme von Kim Yo-jong. Darin reagierte sie direkt auf die zuvor vom US-amerikanischen FBI erhobenen Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Diebstahl enormer Mengen an Kryptowerten von Binance. Die Darstellung der USA bezeichnete sie als „absurde Äußerungen“ und als „schwere politische Provokation“ gegen Nordkorea.
Auslöser war eine Mitteilung des FBI vom 31. Oktober. Darin machte die Behörde Nordkorea für den Diebstahl virtueller Vermögenswerte im Wert von mehr als 6 Milliarden US-Dollar von Binance verantwortlich und ordnete die damit verbundenen Cyberoperationen der Gruppe TraderTraitor zu.
Zuvor hatte die Blockchain-Sicherheitsfirma TRM Labs den Schaden auf rund 6,36 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Kim Yo-jong erwähnte auch den Bybit-Vorfall, der im vergangenen Jahr die Branche erschütterte. Damals wurden Kryptowährungen im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar gestohlen. Auch hier machten die USA Nordkorea verantwortlich.
Bemerkenswert ist vor allem, dass die Reaktion nicht von einem gewöhnlichen Vertreter des Außenministeriums kam: Kim Jong-uns Schwester äußerte sich persönlich öffentlich. Sie fragte die USA sogar, in wessen Hände die zurückerlangten Kryptowerte letztlich gelangen würden – vielleicht ließen sich so Hinweise auf die Hintergründe des Vorfalls finden.
Natürlich widerlegt Nordkoreas Dementi nicht die Ermittlungsergebnisse des FBI. Zugleich müssen auch die Vorwürfe des FBI anhand öffentlich zugänglicher technischer Beweise und der Nachverfolgung der Geldflüsse weiter geprüft werden.
Ein Diebstahl von Kryptowerten hat sich inzwischen jedoch von der Blockchain-Analyse zu einer öffentlichen Auseinandersetzung auf staatlicher Ebene entwickelt.
Da Kryptowährungen zu einem wichtigen Bestandteil globaler Kapitalströme geworden sind, sind sie längst nicht mehr nur ein Thema der Finanzmärkte. Sie sind auch Teil internationaler Auseinandersetzungen um Cybersicherheit und Geopolitik.
Diesmal ist die Sache etwas anders.
Am 3. November veröffentlichte die nordkoreanische Nachrichtenagentur KCNA eine Stellungnahme von Kim Yo-jong. Darin reagierte sie direkt auf die zuvor vom US-amerikanischen FBI erhobenen Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Diebstahl enormer Mengen an Kryptowerten von Binance. Die Darstellung der USA bezeichnete sie als „absurde Äußerungen“ und als „schwere politische Provokation“ gegen Nordkorea.
Auslöser war eine Mitteilung des FBI vom 31. Oktober. Darin machte die Behörde Nordkorea für den Diebstahl virtueller Vermögenswerte im Wert von mehr als 6 Milliarden US-Dollar von Binance verantwortlich und ordnete die damit verbundenen Cyberoperationen der Gruppe TraderTraitor zu.
Zuvor hatte die Blockchain-Sicherheitsfirma TRM Labs den Schaden auf rund 6,36 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Kim Yo-jong erwähnte auch den Bybit-Vorfall, der im vergangenen Jahr die Branche erschütterte. Damals wurden Kryptowährungen im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar gestohlen. Auch hier machten die USA Nordkorea verantwortlich.
Bemerkenswert ist vor allem, dass die Reaktion nicht von einem gewöhnlichen Vertreter des Außenministeriums kam: Kim Jong-uns Schwester äußerte sich persönlich öffentlich. Sie fragte die USA sogar, in wessen Hände die zurückerlangten Kryptowerte letztlich gelangen würden – vielleicht ließen sich so Hinweise auf die Hintergründe des Vorfalls finden.
Natürlich widerlegt Nordkoreas Dementi nicht die Ermittlungsergebnisse des FBI. Zugleich müssen auch die Vorwürfe des FBI anhand öffentlich zugänglicher technischer Beweise und der Nachverfolgung der Geldflüsse weiter geprüft werden.
Ein Diebstahl von Kryptowerten hat sich inzwischen jedoch von der Blockchain-Analyse zu einer öffentlichen Auseinandersetzung auf staatlicher Ebene entwickelt.
Da Kryptowährungen zu einem wichtigen Bestandteil globaler Kapitalströme geworden sind, sind sie längst nicht mehr nur ein Thema der Finanzmärkte. Sie sind auch Teil internationaler Auseinandersetzungen um Cybersicherheit und Geopolitik.
1
13
7.5k
·
--
Betrug des kanadischen „Krypto-Königs“ aufgedeckt: 36 Millionen kanadische Dollar an Investitionen – und dafür ein Konto über 311 Millionen US-Dollar, das gar nicht existierte!
Ein junger Mann, der sich selbst als „Krypto-König“ bezeichnete, versprach Anlegern Gewinne durch den Handel mit Kryptowährungen und Devisen. Manche sollten sogar jede Woche eine Rendite von 3 Prozent erhalten.
Es handelte sich um Aiden Pleterski aus der kanadischen Provinz Ontario.
Zwischen 2020 und 2022 nahm er von Anlegern mehr als 36,3 Millionen kanadische Dollar ein.
Um sie von seinen Handelsfähigkeiten zu überzeugen, zeigte er ihnen Screenshots und Videos eines Trading-Kontos mit einem Guthaben von mehr als 311 Millionen US-Dollar.
Doch eine bei Gericht abgespielte Aufnahme brachte die Wahrheit ans Licht: Der angebliche Fonds im Wert von 300 Millionen US-Dollar existierte überhaupt nicht.
Noch schockierender: Ein forensischer Buchhalter erklärte im Prozess, dass das Geld der Anleger entgegen den Verträgen nicht auf die Handelsplattform FXChoice überwiesen worden war.
Rund 5,6 Millionen kanadische Dollar flossen in den Kauf von Luxusautos, 4,9 Millionen in die Begleichung von Kreditkartenabrechnungen, 870.000 in Reisen und Privatflüge, fast 600.000 in Sicherheitsdienste und knapp 3,7 Millionen an seine Eltern.
Weitere rund 16,1 Millionen kanadische Dollar wurden verwendet, um andere Anleger auszuzahlen.
Mit anderen Worten: Die vermeintlichen Gewinne, die manche Anleger erhielten, stammten tatsächlich aus dem Geld späterer Investoren.
Am 29. Oktober befand eine Geschworenenjury in Toronto Pleterski nach etwa 90 Minuten Beratung des Betrugs für schuldig. Er hatte die Vorwürfe stets bestritten und sich im Prozess selbst verteidigt. Das weitere Strafverfahren steht noch aus.
Dieser Fall erinnert alle Krypto-Anleger einmal mehr daran:
Die eigentliche Gefahr sind oft nicht die Marktschwankungen, sondern die Illusion von Reichtum, die durch Versprechen hoher Renditen, gefälschte Handelsnachweise und verschleierte Geldflüsse erzeugt wird.
Behalten Sie drei Grundsätze im Kopf:
Vertrauen Sie keinen vermeintlich sicheren hohen Renditen, halten Sie Screenshots von Konten nicht für einen echten Nachweis vorhandener Vermögenswerte und überlassen Sie Ihr Geld niemandem, dessen Handelsaktivitäten Sie nicht unabhängig überprüfen können.
Am Kryptomarkt lassen sich Renditen schönreden und Konten fälschen – doch die tatsächlichen Geldflüsse lassen sich nicht verbergen.
Betrug des kanadischen „Krypto-Königs“ aufgedeckt: 36 Millionen kanadische Dollar an Investitionen – und dafür ein Konto über 311 Millionen US-Dollar, das gar nicht existierte!
Ein junger Mann, der sich selbst als „Krypto-König“ bezeichnete, versprach Anlegern Gewinne durch den Handel mit Kryptowährungen und Devisen. Manche sollten sogar jede Woche eine Rendite von 3 Prozent erhalten.
Es handelte sich um Aiden Pleterski aus der kanadischen Provinz Ontario.
Zwischen 2020 und 2022 nahm er von Anlegern mehr als 36,3 Millionen kanadische Dollar ein.
Um sie von seinen Handelsfähigkeiten zu überzeugen, zeigte er ihnen Screenshots und Videos eines Trading-Kontos mit einem Guthaben von mehr als 311 Millionen US-Dollar.
Doch eine bei Gericht abgespielte Aufnahme brachte die Wahrheit ans Licht: Der angebliche Fonds im Wert von 300 Millionen US-Dollar existierte überhaupt nicht.
Noch schockierender: Ein forensischer Buchhalter erklärte im Prozess, dass das Geld der Anleger entgegen den Verträgen nicht auf die Handelsplattform FXChoice überwiesen worden war.
Rund 5,6 Millionen kanadische Dollar flossen in den Kauf von Luxusautos, 4,9 Millionen in die Begleichung von Kreditkartenabrechnungen, 870.000 in Reisen und Privatflüge, fast 600.000 in Sicherheitsdienste und knapp 3,7 Millionen an seine Eltern.
Weitere rund 16,1 Millionen kanadische Dollar wurden verwendet, um andere Anleger auszuzahlen.
Mit anderen Worten: Die vermeintlichen Gewinne, die manche Anleger erhielten, stammten tatsächlich aus dem Geld späterer Investoren.
Am 29. Oktober befand eine Geschworenenjury in Toronto Pleterski nach etwa 90 Minuten Beratung des Betrugs für schuldig. Er hatte die Vorwürfe stets bestritten und sich im Prozess selbst verteidigt. Das weitere Strafverfahren steht noch aus.
Dieser Fall erinnert alle Krypto-Anleger einmal mehr daran:
Die eigentliche Gefahr sind oft nicht die Marktschwankungen, sondern die Illusion von Reichtum, die durch Versprechen hoher Renditen, gefälschte Handelsnachweise und verschleierte Geldflüsse erzeugt wird.
Behalten Sie drei Grundsätze im Kopf:
Vertrauen Sie keinen vermeintlich sicheren hohen Renditen, halten Sie Screenshots von Konten nicht für einen echten Nachweis vorhandener Vermögenswerte und überlassen Sie Ihr Geld niemandem, dessen Handelsaktivitäten Sie nicht unabhängig überprüfen können.
Am Kryptomarkt lassen sich Renditen schönreden und Konten fälschen – doch die tatsächlichen Geldflüsse lassen sich nicht verbergen.
Ein junger Mann, der sich selbst als „Krypto-König“ bezeichnete, versprach Anlegern Gewinne durch den Handel mit Kryptowährungen und Devisen. Manche sollten sogar jede Woche eine Rendite von 3 Prozent erhalten.
Es handelte sich um Aiden Pleterski aus der kanadischen Provinz Ontario.
Zwischen 2020 und 2022 nahm er von Anlegern mehr als 36,3 Millionen kanadische Dollar ein.
Um sie von seinen Handelsfähigkeiten zu überzeugen, zeigte er ihnen Screenshots und Videos eines Trading-Kontos mit einem Guthaben von mehr als 311 Millionen US-Dollar.
Doch eine bei Gericht abgespielte Aufnahme brachte die Wahrheit ans Licht: Der angebliche Fonds im Wert von 300 Millionen US-Dollar existierte überhaupt nicht.
Noch schockierender: Ein forensischer Buchhalter erklärte im Prozess, dass das Geld der Anleger entgegen den Verträgen nicht auf die Handelsplattform FXChoice überwiesen worden war.
Rund 5,6 Millionen kanadische Dollar flossen in den Kauf von Luxusautos, 4,9 Millionen in die Begleichung von Kreditkartenabrechnungen, 870.000 in Reisen und Privatflüge, fast 600.000 in Sicherheitsdienste und knapp 3,7 Millionen an seine Eltern.
Weitere rund 16,1 Millionen kanadische Dollar wurden verwendet, um andere Anleger auszuzahlen.
Mit anderen Worten: Die vermeintlichen Gewinne, die manche Anleger erhielten, stammten tatsächlich aus dem Geld späterer Investoren.
Am 29. Oktober befand eine Geschworenenjury in Toronto Pleterski nach etwa 90 Minuten Beratung des Betrugs für schuldig. Er hatte die Vorwürfe stets bestritten und sich im Prozess selbst verteidigt. Das weitere Strafverfahren steht noch aus.
Dieser Fall erinnert alle Krypto-Anleger einmal mehr daran:
Die eigentliche Gefahr sind oft nicht die Marktschwankungen, sondern die Illusion von Reichtum, die durch Versprechen hoher Renditen, gefälschte Handelsnachweise und verschleierte Geldflüsse erzeugt wird.
Behalten Sie drei Grundsätze im Kopf:
Vertrauen Sie keinen vermeintlich sicheren hohen Renditen, halten Sie Screenshots von Konten nicht für einen echten Nachweis vorhandener Vermögenswerte und überlassen Sie Ihr Geld niemandem, dessen Handelsaktivitäten Sie nicht unabhängig überprüfen können.
Am Kryptomarkt lassen sich Renditen schönreden und Konten fälschen – doch die tatsächlichen Geldflüsse lassen sich nicht verbergen.
1
6
13.5k
·
--
Artikel
Vom Internet-Giganten zum Verkauf für 4,4 Milliarden US-Dollar: Wie oft verpasste Yahoo die Chance, sein Schicksal zu wenden?In der Geschichte des Internetgeschäfts gibt es ein Unternehmen, dessen Werdegang bis heute für alle Gründer und Unternehmensleiter eine aufschlussreiche Fallstudie darstellt.
Einst war Yahoo das Tor zur Internetwelt und verfügte über eine riesige Nutzerschaft, viel Kapital und eine starke Marke. Doch innerhalb von kaum mehr als einem Jahrzehnt ließ das Unternehmen mehrere Chancen ungenutzt, die die Branche hätten grundlegend verändern können.
Dieses Unternehmen ist Yahoo.
Wenn man auf die Entwicklungsgeschichte von Yahoo zurückblickt, ist nicht am bedauerlichsten, dass das Unternehmen keine Chancen hatte, sondern dass es einst die Möglichkeit hatte, im Zentrum der Zukunft zu stehen, und dennoch immer wieder strategische Fehlentscheidungen traf.
Vom Internet-Giganten zum Verkauf für 4,4 Milliarden US-Dollar: Wie oft verpasste Yahoo die Chance, sein Schicksal zu wenden?
In der Geschichte des Internetgeschäfts gibt es ein Unternehmen, dessen Werdegang bis heute für alle Gründer und Unternehmensleiter eine aufschlussreiche Fallstudie darstellt.
Einst war Yahoo das Tor zur Internetwelt und verfügte über eine riesige Nutzerschaft, viel Kapital und eine starke Marke. Doch innerhalb von kaum mehr als einem Jahrzehnt ließ das Unternehmen mehrere Chancen ungenutzt, die die Branche hätten grundlegend verändern können.
Dieses Unternehmen ist Yahoo.
Wenn man auf die Entwicklungsgeschichte von Yahoo zurückblickt, ist nicht am bedauerlichsten, dass das Unternehmen keine Chancen hatte, sondern dass es einst die Möglichkeit hatte, im Zentrum der Zukunft zu stehen, und dennoch immer wieder strategische Fehlentscheidungen traf.
Einst war Yahoo das Tor zur Internetwelt und verfügte über eine riesige Nutzerschaft, viel Kapital und eine starke Marke. Doch innerhalb von kaum mehr als einem Jahrzehnt ließ das Unternehmen mehrere Chancen ungenutzt, die die Branche hätten grundlegend verändern können.
Dieses Unternehmen ist Yahoo.
Wenn man auf die Entwicklungsgeschichte von Yahoo zurückblickt, ist nicht am bedauerlichsten, dass das Unternehmen keine Chancen hatte, sondern dass es einst die Möglichkeit hatte, im Zentrum der Zukunft zu stehen, und dennoch immer wieder strategische Fehlentscheidungen traf.
GOOGUS+0,67%
MSFTB+0,17%
3
1.3k
·
--
Artikel
Ein Kryptowährungsbetrug im Wert von 20 Millionen Pfund flog ausgerechnet wegen eines Familienstreits aufEine Gruppe von Menschen nutzte eine Systemlücke bei einer Kryptowährungsbörse aus und erbeutete illegal Kryptowährungen im Wert von über 20 Millionen Pfund.
Nach ihrem Coup begannen sie, hemmungslos Geld auszugeben: Einer kaufte Fremden, die er in einer Bar kennengelernt hatte, Autos, ein anderer verschenkte Gutscheinkarten an Passanten. Manche überreichten Fremden sogar Gutscheinkarten im Wert von 5.000 Pfund.
Doch ausgerechnet ein Familienstreit ließ die gesamte Verbrecherbande auffliegen.
Die Geschichte beginnt im Jahr 2017.
James Parker aus Blackpool in Großbritannien entdeckte eine Systemlücke bei einer australischen Kryptowährungsbörse.
Ein Kryptowährungsbetrug im Wert von 20 Millionen Pfund flog ausgerechnet wegen eines Familienstreits auf
Eine Gruppe von Menschen nutzte eine Systemlücke bei einer Kryptowährungsbörse aus und erbeutete illegal Kryptowährungen im Wert von über 20 Millionen Pfund.
Nach ihrem Coup begannen sie, hemmungslos Geld auszugeben: Einer kaufte Fremden, die er in einer Bar kennengelernt hatte, Autos, ein anderer verschenkte Gutscheinkarten an Passanten. Manche überreichten Fremden sogar Gutscheinkarten im Wert von 5.000 Pfund.
Doch ausgerechnet ein Familienstreit ließ die gesamte Verbrecherbande auffliegen.
Die Geschichte beginnt im Jahr 2017.
James Parker aus Blackpool in Großbritannien entdeckte eine Systemlücke bei einer australischen Kryptowährungsbörse.
Nach ihrem Coup begannen sie, hemmungslos Geld auszugeben: Einer kaufte Fremden, die er in einer Bar kennengelernt hatte, Autos, ein anderer verschenkte Gutscheinkarten an Passanten. Manche überreichten Fremden sogar Gutscheinkarten im Wert von 5.000 Pfund.
Doch ausgerechnet ein Familienstreit ließ die gesamte Verbrecherbande auffliegen.
Die Geschichte beginnt im Jahr 2017.
James Parker aus Blackpool in Großbritannien entdeckte eine Systemlücke bei einer australischen Kryptowährungsbörse.
1
2.3k
·
--
Artikel
Mit der Angeberei ins eigene Verderben! 25-Jähriger soll Kryptowährungen im Wert von 46 Millionen US-Dollar von der US-Regierung gestohlen habenEin 25-jähriger US-Amerikaner soll Kryptowährungen im Wert von 46 Millionen US-Dollar aus einer von der US-Regierung kontrollierten Wallet gestohlen haben. Danach führte er ein luxuriöses Leben: Er kaufte einen Lamborghini, mietete ein Herrenhaus, charterte eine Privatyacht und stellte sogar Leibwächter und einen Privatkoch ein.
Doch letztlich wurde er weder durch polizeiliche Ermittlungen noch durch eine technische Sicherheitslücke enttarnt, sondern dadurch, dass er in einem Telegram-Gruppenchat mit seinem Reichtum angab.
Der Mann heißt John Daghita und ist online unter dem Namen Lick bekannt. Er arbeitete für ein Unternehmen namens Command Services & Support (CMDSS), das einen Vertrag mit dem U.S. Marshals Service hatte und für die Verwaltung von Kryptowährungen zuständig war, die von der US-Regierung beschlagnahmt worden waren. Sein Vater ist der Präsident des Unternehmens.
Mit der Angeberei ins eigene Verderben! 25-Jähriger soll Kryptowährungen im Wert von 46 Millionen US-Dollar von der US-Regierung gestohlen haben
Ein 25-jähriger US-Amerikaner soll Kryptowährungen im Wert von 46 Millionen US-Dollar aus einer von der US-Regierung kontrollierten Wallet gestohlen haben. Danach führte er ein luxuriöses Leben: Er kaufte einen Lamborghini, mietete ein Herrenhaus, charterte eine Privatyacht und stellte sogar Leibwächter und einen Privatkoch ein.
Doch letztlich wurde er weder durch polizeiliche Ermittlungen noch durch eine technische Sicherheitslücke enttarnt, sondern dadurch, dass er in einem Telegram-Gruppenchat mit seinem Reichtum angab.
Der Mann heißt John Daghita und ist online unter dem Namen Lick bekannt. Er arbeitete für ein Unternehmen namens Command Services & Support (CMDSS), das einen Vertrag mit dem U.S. Marshals Service hatte und für die Verwaltung von Kryptowährungen zuständig war, die von der US-Regierung beschlagnahmt worden waren. Sein Vater ist der Präsident des Unternehmens.
Doch letztlich wurde er weder durch polizeiliche Ermittlungen noch durch eine technische Sicherheitslücke enttarnt, sondern dadurch, dass er in einem Telegram-Gruppenchat mit seinem Reichtum angab.
Der Mann heißt John Daghita und ist online unter dem Namen Lick bekannt. Er arbeitete für ein Unternehmen namens Command Services & Support (CMDSS), das einen Vertrag mit dem U.S. Marshals Service hatte und für die Verwaltung von Kryptowährungen zuständig war, die von der US-Regierung beschlagnahmt worden waren. Sein Vater ist der Präsident des Unternehmens.
1
4
11.2k
·
--
Verifiziert
Artikel
Warum ist Binance zu einem Giganten der Krypto-Branche geworden? Sein wahrer Wert geht weit über den Handel hinaus!Warum ist Binance zu einem Giganten der Krypto-Branche geworden? Sein wahrer Wert geht weit über den Handel hinaus!
In der Krypto-Branche sind Börsen weit mehr als nur Orte, an denen digitale Vermögenswerte gekauft und verkauft werden.
Dass Binance seit Langem eine zentrale Position in der Branche einnimmt, liegt nicht nur an seiner Größe, sondern auch an einem globalen Ökosystem, das kontinuierlich wächst.
Erstens: der Liquiditätsvorteil.
Für Trader bedeutet Liquidität ein tieferes Orderbuch, eine bessere Ausführung und geringeren Slippage. Binance ist auf den Spot- und Derivatemärkten seit Langem führend und bietet Nutzern weltweit eine bedeutende Markttiefe. So kommen hier große Kapitalmengen und ein hohes Handelsvolumen zusammen.
Warum ist Binance zu einem Giganten der Krypto-Branche geworden? Sein wahrer Wert geht weit über den Handel hinaus!
Warum ist Binance zu einem Giganten der Krypto-Branche geworden? Sein wahrer Wert geht weit über den Handel hinaus!
In der Krypto-Branche sind Börsen weit mehr als nur Orte, an denen digitale Vermögenswerte gekauft und verkauft werden.
Dass Binance seit Langem eine zentrale Position in der Branche einnimmt, liegt nicht nur an seiner Größe, sondern auch an einem globalen Ökosystem, das kontinuierlich wächst.
Erstens: der Liquiditätsvorteil.
Für Trader bedeutet Liquidität ein tieferes Orderbuch, eine bessere Ausführung und geringeren Slippage. Binance ist auf den Spot- und Derivatemärkten seit Langem führend und bietet Nutzern weltweit eine bedeutende Markttiefe. So kommen hier große Kapitalmengen und ein hohes Handelsvolumen zusammen.
In der Krypto-Branche sind Börsen weit mehr als nur Orte, an denen digitale Vermögenswerte gekauft und verkauft werden.
Dass Binance seit Langem eine zentrale Position in der Branche einnimmt, liegt nicht nur an seiner Größe, sondern auch an einem globalen Ökosystem, das kontinuierlich wächst.
Erstens: der Liquiditätsvorteil.
Für Trader bedeutet Liquidität ein tieferes Orderbuch, eine bessere Ausführung und geringeren Slippage. Binance ist auf den Spot- und Derivatemärkten seit Langem führend und bietet Nutzern weltweit eine bedeutende Markttiefe. So kommen hier große Kapitalmengen und ein hohes Handelsvolumen zusammen.
1
1.1k
·
--
Dieses Mal haben wir die wahre Stärke der Krypto-Branche erlebt!
Was eine Börse wirklich auf die Probe stellt, ist nicht der tägliche Betrieb, sondern die Frage, ob sie in einer schweren Krise konkrete Maßnahmen ergreifen kann.
Nach dem Vorfall aktivierte Binance umgehend seinen Notfallmechanismus, setzte die betroffenen Auszahlungen für eine Sicherheitsprüfung aus, widerrief die betroffenen Autorisierungen und verfolgte die Gelder gemeinsam mit Strafverfolgungsbehörden, Blockchain-Sicherheitsteams und Branchenpartnern.
Noch wichtiger: Binance wälzte die Verluste nicht auf die Nutzer ab, sondern setzte den SAFU-Fonds zum Schutz der Nutzervermögen, den Futures-Versicherungsfonds und eigene Unternehmensmittel ein, um die betroffenen Vermögenswerte kontinuierlich aufzustocken.
Zum 1. November hatte die von Binance bekannt gegebene Wiederauffüllungsquote etwa 95 % erreicht. Für wichtige Vermögenswerte wie BTC, ETH, BNB, USDT und USDC ist bereits eine vollständige Deckung durch Reserven von 100 % sichergestellt. Der verbleibende Anteil wird weiterhin über den Markt und außerbörsliche Kanäle beschafft.
Gleichzeitig wurden die ausgesetzten Auszahlungen ab dem 1. November schrittweise wieder aufgenommen, wobei Vermögenswerte wie Bitcoin, Ethereum und einige Stablecoins Vorrang hatten. Binance sagte außerdem zu, den SAFU-Fonds wieder auf etwa 1 Milliarde US-Dollar aufzustocken.
Auch die Zusammenarbeit innerhalb der Branche verdient Beachtung. Institutionen wie Tether und Circle beteiligten sich am Einfrieren der betreffenden Vermögenswerte. Der eingefrorene Gesamtbetrag beläuft sich auf etwa 3 Milliarden US-Dollar. Strafverfolgungsbehörden und Blockchain-Sicherheitsteams verfolgen die Gelder ebenfalls weiter.
Das ist längst nicht mehr nur eine Notfallmaßnahme einer einzelnen Plattform, sondern eine gemeinsame Kraftanstrengung von Börsen, Stablecoin-Emittenten, Sicherheitsorganisationen und Strafverfolgungsbehörden.
Krisen stellen Plattformen auf die Probe, entschlossenes Handeln schafft Vertrauen.
Die Entwicklung der Krypto-Branche verläuft nicht immer reibungslos. Doch jede Aufarbeitung, jede Zusammenarbeit und jede technische Weiterentwicklung nach einer Krise bringt die gesamte Branche einer reiferen Zukunft näher.
Vertraue auf die Technologie, aber nimm auch die Risiken ernst. Entscheidend ist, ob die Branche mit jeder Herausforderung stärker werden kann.@heyi @CZ
Dieses Mal haben wir die wahre Stärke der Krypto-Branche erlebt!
Was eine Börse wirklich auf die Probe stellt, ist nicht der tägliche Betrieb, sondern die Frage, ob sie in einer schweren Krise konkrete Maßnahmen ergreifen kann.
Nach dem Vorfall aktivierte Binance umgehend seinen Notfallmechanismus, setzte die betroffenen Auszahlungen für eine Sicherheitsprüfung aus, widerrief die betroffenen Autorisierungen und verfolgte die Gelder gemeinsam mit Strafverfolgungsbehörden, Blockchain-Sicherheitsteams und Branchenpartnern.
Noch wichtiger: Binance wälzte die Verluste nicht auf die Nutzer ab, sondern setzte den SAFU-Fonds zum Schutz der Nutzervermögen, den Futures-Versicherungsfonds und eigene Unternehmensmittel ein, um die betroffenen Vermögenswerte kontinuierlich aufzustocken.
Zum 1. November hatte die von Binance bekannt gegebene Wiederauffüllungsquote etwa 95 % erreicht. Für wichtige Vermögenswerte wie BTC, ETH, BNB, USDT und USDC ist bereits eine vollständige Deckung durch Reserven von 100 % sichergestellt. Der verbleibende Anteil wird weiterhin über den Markt und außerbörsliche Kanäle beschafft.
Gleichzeitig wurden die ausgesetzten Auszahlungen ab dem 1. November schrittweise wieder aufgenommen, wobei Vermögenswerte wie Bitcoin, Ethereum und einige Stablecoins Vorrang hatten. Binance sagte außerdem zu, den SAFU-Fonds wieder auf etwa 1 Milliarde US-Dollar aufzustocken.
Auch die Zusammenarbeit innerhalb der Branche verdient Beachtung. Institutionen wie Tether und Circle beteiligten sich am Einfrieren der betreffenden Vermögenswerte. Der eingefrorene Gesamtbetrag beläuft sich auf etwa 3 Milliarden US-Dollar. Strafverfolgungsbehörden und Blockchain-Sicherheitsteams verfolgen die Gelder ebenfalls weiter.
Das ist längst nicht mehr nur eine Notfallmaßnahme einer einzelnen Plattform, sondern eine gemeinsame Kraftanstrengung von Börsen, Stablecoin-Emittenten, Sicherheitsorganisationen und Strafverfolgungsbehörden.
Krisen stellen Plattformen auf die Probe, entschlossenes Handeln schafft Vertrauen.
Die Entwicklung der Krypto-Branche verläuft nicht immer reibungslos. Doch jede Aufarbeitung, jede Zusammenarbeit und jede technische Weiterentwicklung nach einer Krise bringt die gesamte Branche einer reiferen Zukunft näher.
Vertraue auf die Technologie, aber nimm auch die Risiken ernst. Entscheidend ist, ob die Branche mit jeder Herausforderung stärker werden kann.@Yi He @CZ
Was eine Börse wirklich auf die Probe stellt, ist nicht der tägliche Betrieb, sondern die Frage, ob sie in einer schweren Krise konkrete Maßnahmen ergreifen kann.
Nach dem Vorfall aktivierte Binance umgehend seinen Notfallmechanismus, setzte die betroffenen Auszahlungen für eine Sicherheitsprüfung aus, widerrief die betroffenen Autorisierungen und verfolgte die Gelder gemeinsam mit Strafverfolgungsbehörden, Blockchain-Sicherheitsteams und Branchenpartnern.
Noch wichtiger: Binance wälzte die Verluste nicht auf die Nutzer ab, sondern setzte den SAFU-Fonds zum Schutz der Nutzervermögen, den Futures-Versicherungsfonds und eigene Unternehmensmittel ein, um die betroffenen Vermögenswerte kontinuierlich aufzustocken.
Zum 1. November hatte die von Binance bekannt gegebene Wiederauffüllungsquote etwa 95 % erreicht. Für wichtige Vermögenswerte wie BTC, ETH, BNB, USDT und USDC ist bereits eine vollständige Deckung durch Reserven von 100 % sichergestellt. Der verbleibende Anteil wird weiterhin über den Markt und außerbörsliche Kanäle beschafft.
Gleichzeitig wurden die ausgesetzten Auszahlungen ab dem 1. November schrittweise wieder aufgenommen, wobei Vermögenswerte wie Bitcoin, Ethereum und einige Stablecoins Vorrang hatten. Binance sagte außerdem zu, den SAFU-Fonds wieder auf etwa 1 Milliarde US-Dollar aufzustocken.
Auch die Zusammenarbeit innerhalb der Branche verdient Beachtung. Institutionen wie Tether und Circle beteiligten sich am Einfrieren der betreffenden Vermögenswerte. Der eingefrorene Gesamtbetrag beläuft sich auf etwa 3 Milliarden US-Dollar. Strafverfolgungsbehörden und Blockchain-Sicherheitsteams verfolgen die Gelder ebenfalls weiter.
Das ist längst nicht mehr nur eine Notfallmaßnahme einer einzelnen Plattform, sondern eine gemeinsame Kraftanstrengung von Börsen, Stablecoin-Emittenten, Sicherheitsorganisationen und Strafverfolgungsbehörden.
Krisen stellen Plattformen auf die Probe, entschlossenes Handeln schafft Vertrauen.
Die Entwicklung der Krypto-Branche verläuft nicht immer reibungslos. Doch jede Aufarbeitung, jede Zusammenarbeit und jede technische Weiterentwicklung nach einer Krise bringt die gesamte Branche einer reiferen Zukunft näher.
Vertraue auf die Technologie, aber nimm auch die Risiken ernst. Entscheidend ist, ob die Branche mit jeder Herausforderung stärker werden kann.@Yi He @CZ
1
448
·
--
Verifiziert
Ziehen sich Wall-Street-Institutionen zurück? Hedgefonds bauen ihre Positionen in US-Aktien so schnell ab wie nie zuvor!
Ein Signal, das Aufmerksamkeit verdient, ist aufgetaucht.
Den neuesten Daten von Goldman Sachs zufolge bauen Hedgefonds in den vergangenen Handelstagen ihre Positionen in Technologieaktien und KI-bezogenen Vermögenswerten deutlich ab.
In nur zwei Wochen belief sich der Verkaufsumfang bei Technologieaktien auf fast 20 Milliarden US-Dollar. Noch bemerkenswerter: Die Netto-Longpositionen von Hedgefonds in globalen KI-Aktien, die sie seit Anfang 2025 aufgebaut hatten, wurden innerhalb von nur fünf Handelstagen nahezu vollständig ausgelöscht.
Auch Daten von Morgan Stanley zeigen, dass das gesamte Marktengagement von Hedgefonds so stark gesunken ist wie seit 2016 nicht mehr.
Dahinter steht eine zentrale Frage: Institutionelle Anleger überprüfen die Bewertungen von KI-Unternehmen, ihre enormen Investitionsausgaben und die Frage, ob die künftigen Gewinne die aktuellen Aktienkurse rechtfertigen können.
Das bedeutet jedoch nicht, dass die Wall Street US-Aktien nun flächendeckend pessimistisch beurteilt. Genauer gesagt reduzieren Institutionen ihr Risiko und passen ihre Positionen an.
Wenn Institutionen beginnen, ihre Positionen abzubauen, während die Marktstimmung weiterhin euphorisch ist, sollten Anleger besonders auf die Marktliquidität und das Rückschlagrisiko hoch bewerteter Vermögenswerte achten.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Ziehen sich Wall-Street-Institutionen zurück? Hedgefonds bauen ihre Positionen in US-Aktien so schnell ab wie nie zuvor!
Ein Signal, das Aufmerksamkeit verdient, ist aufgetaucht.
Den neuesten Daten von Goldman Sachs zufolge bauen Hedgefonds in den vergangenen Handelstagen ihre Positionen in Technologieaktien und KI-bezogenen Vermögenswerten deutlich ab.
In nur zwei Wochen belief sich der Verkaufsumfang bei Technologieaktien auf fast 20 Milliarden US-Dollar. Noch bemerkenswerter: Die Netto-Longpositionen von Hedgefonds in globalen KI-Aktien, die sie seit Anfang 2025 aufgebaut hatten, wurden innerhalb von nur fünf Handelstagen nahezu vollständig ausgelöscht.
Auch Daten von Morgan Stanley zeigen, dass das gesamte Marktengagement von Hedgefonds so stark gesunken ist wie seit 2016 nicht mehr.
Dahinter steht eine zentrale Frage: Institutionelle Anleger überprüfen die Bewertungen von KI-Unternehmen, ihre enormen Investitionsausgaben und die Frage, ob die künftigen Gewinne die aktuellen Aktienkurse rechtfertigen können.
Das bedeutet jedoch nicht, dass die Wall Street US-Aktien nun flächendeckend pessimistisch beurteilt. Genauer gesagt reduzieren Institutionen ihr Risiko und passen ihre Positionen an.
Wenn Institutionen beginnen, ihre Positionen abzubauen, während die Marktstimmung weiterhin euphorisch ist, sollten Anleger besonders auf die Marktliquidität und das Rückschlagrisiko hoch bewerteter Vermögenswerte achten.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Ein Signal, das Aufmerksamkeit verdient, ist aufgetaucht.
Den neuesten Daten von Goldman Sachs zufolge bauen Hedgefonds in den vergangenen Handelstagen ihre Positionen in Technologieaktien und KI-bezogenen Vermögenswerten deutlich ab.
In nur zwei Wochen belief sich der Verkaufsumfang bei Technologieaktien auf fast 20 Milliarden US-Dollar. Noch bemerkenswerter: Die Netto-Longpositionen von Hedgefonds in globalen KI-Aktien, die sie seit Anfang 2025 aufgebaut hatten, wurden innerhalb von nur fünf Handelstagen nahezu vollständig ausgelöscht.
Auch Daten von Morgan Stanley zeigen, dass das gesamte Marktengagement von Hedgefonds so stark gesunken ist wie seit 2016 nicht mehr.
Dahinter steht eine zentrale Frage: Institutionelle Anleger überprüfen die Bewertungen von KI-Unternehmen, ihre enormen Investitionsausgaben und die Frage, ob die künftigen Gewinne die aktuellen Aktienkurse rechtfertigen können.
Das bedeutet jedoch nicht, dass die Wall Street US-Aktien nun flächendeckend pessimistisch beurteilt. Genauer gesagt reduzieren Institutionen ihr Risiko und passen ihre Positionen an.
Wenn Institutionen beginnen, ihre Positionen abzubauen, während die Marktstimmung weiterhin euphorisch ist, sollten Anleger besonders auf die Marktliquidität und das Rückschlagrisiko hoch bewerteter Vermögenswerte achten.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
1
1.6k
·
--
Steigt Musk erneut in ein neues Geschäftsfeld ein? Berichten zufolge will SpaceX Boost Mobile übernehmen und in den US-Mobilfunkmarkt einsteigen!
Musk gibt sich offenbar nicht damit zufrieden, das Internet ins All zu bringen.
Laut einem Bericht von Reuters vom 2. November verhandelt SpaceX mit dem US-Telekommunikationsunternehmen EchoStar über eine Übernahme seiner Mobilfunkmarke Boost Mobile oder darüber, sich durch eine Kooperation Nutzungsrechte an dessen Netzwerk zu sichern.
Kommt der Deal zustande, würde er SpaceX dabei helfen, seinen eigenen Mobilfunkdienst Starlink Mobile schneller auf den Markt zu bringen.
Musks Plan ist klar: Das Starlink-Satellitennetzwerk soll mit terrestrischen Mobilfunkmasten verbunden werden, um die drei großen US-Telekommunikationskonzerne AT&T, Verizon und T-Mobile direkt herauszufordern.
Boost Mobile hat bereits mehrere Millionen Kunden und könnte SpaceX eine bestehende Kundenbasis und etablierte Vertriebskanäle bieten.
Allerdings gibt es noch keine endgültige Einigung. Auch bei einer Übertragung des Vertrags zur Netznutzung bestehen regulatorische und geschäftliche Hürden.
Sollte der Deal zustande kommen, wäre SpaceX nicht mehr nur ein Raketen- und Satellitenunternehmen, sondern könnte zu einem echten globalen Wettbewerber im Kommunikationssektor werden.
Musk verknüpft Raumfahrt, Internet und Mobilfunk zu einem noch größeren strategischen Gesamtplan.
Steigt Musk erneut in ein neues Geschäftsfeld ein? Berichten zufolge will SpaceX Boost Mobile übernehmen und in den US-Mobilfunkmarkt einsteigen!
Musk gibt sich offenbar nicht damit zufrieden, das Internet ins All zu bringen.
Laut einem Bericht von Reuters vom 2. November verhandelt SpaceX mit dem US-Telekommunikationsunternehmen EchoStar über eine Übernahme seiner Mobilfunkmarke Boost Mobile oder darüber, sich durch eine Kooperation Nutzungsrechte an dessen Netzwerk zu sichern.
Kommt der Deal zustande, würde er SpaceX dabei helfen, seinen eigenen Mobilfunkdienst Starlink Mobile schneller auf den Markt zu bringen.
Musks Plan ist klar: Das Starlink-Satellitennetzwerk soll mit terrestrischen Mobilfunkmasten verbunden werden, um die drei großen US-Telekommunikationskonzerne AT&T, Verizon und T-Mobile direkt herauszufordern.
Boost Mobile hat bereits mehrere Millionen Kunden und könnte SpaceX eine bestehende Kundenbasis und etablierte Vertriebskanäle bieten.
Allerdings gibt es noch keine endgültige Einigung. Auch bei einer Übertragung des Vertrags zur Netznutzung bestehen regulatorische und geschäftliche Hürden.
Sollte der Deal zustande kommen, wäre SpaceX nicht mehr nur ein Raketen- und Satellitenunternehmen, sondern könnte zu einem echten globalen Wettbewerber im Kommunikationssektor werden.
Musk verknüpft Raumfahrt, Internet und Mobilfunk zu einem noch größeren strategischen Gesamtplan.
Musk gibt sich offenbar nicht damit zufrieden, das Internet ins All zu bringen.
Laut einem Bericht von Reuters vom 2. November verhandelt SpaceX mit dem US-Telekommunikationsunternehmen EchoStar über eine Übernahme seiner Mobilfunkmarke Boost Mobile oder darüber, sich durch eine Kooperation Nutzungsrechte an dessen Netzwerk zu sichern.
Kommt der Deal zustande, würde er SpaceX dabei helfen, seinen eigenen Mobilfunkdienst Starlink Mobile schneller auf den Markt zu bringen.
Musks Plan ist klar: Das Starlink-Satellitennetzwerk soll mit terrestrischen Mobilfunkmasten verbunden werden, um die drei großen US-Telekommunikationskonzerne AT&T, Verizon und T-Mobile direkt herauszufordern.
Boost Mobile hat bereits mehrere Millionen Kunden und könnte SpaceX eine bestehende Kundenbasis und etablierte Vertriebskanäle bieten.
Allerdings gibt es noch keine endgültige Einigung. Auch bei einer Übertragung des Vertrags zur Netznutzung bestehen regulatorische und geschäftliche Hürden.
Sollte der Deal zustande kommen, wäre SpaceX nicht mehr nur ein Raketen- und Satellitenunternehmen, sondern könnte zu einem echten globalen Wettbewerber im Kommunikationssektor werden.
Musk verknüpft Raumfahrt, Internet und Mobilfunk zu einem noch größeren strategischen Gesamtplan.
2
2
1.4k
·
--
Die deutsche Regierung schlägt Alarm! iPhones von Amtsträgern im Visier von Spionagesoftware – ein Angriff ist sogar ohne einen Klick möglich!
Ist das Handy wirklich sicher, wenn man keine Links anklickt und keine Dateien herunterlädt?
Deutschland hat kürzlich bestätigt, dass einige Regierungsbeamte und Abgeordnete des Bundestags auf ihren iPhones Warnmeldungen von Apple vor Spionagesoftware-Angriffen erhalten haben.
Der deutsche Digitalminister Karsten Wildberger hat den Vorfall bestätigt. Auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat die betroffenen Personen auf die Sicherheitsrisiken hingewiesen.
Berichten zufolge kommt dabei hochentwickelte kommerzielle Spionagesoftware zum Einsatz. Einige Angriffe können sogar Zero-Click-Sicherheitslücken ausnutzen und Geräte ohne jegliches Zutun der Nutzer infiltrieren.
Gelingt die Infektion, können Angreifer möglicherweise verschlüsselte Chats lesen, Kontakte und Standortdaten abrufen und sogar Mikrofon und Kamera aus der Ferne aktivieren.
Bislang ist unklar, wer hinter den Angriffen steckt, wie viele Personen betroffen sind und ob Daten erfolgreich gestohlen wurden.
Das Beängstigendste daran: Vielleicht hast du gar nichts getan – und trotzdem ist dein Handy bereits zu einem Werkzeug geworden, mit dem andere dich überwachen.
Smartphones werden immer leistungsfähiger. Doch echte Sicherheit besteht längst nicht nur darin, ein Passwort festzulegen.
Die deutsche Regierung schlägt Alarm! iPhones von Amtsträgern im Visier von Spionagesoftware – ein Angriff ist sogar ohne einen Klick möglich!
Ist das Handy wirklich sicher, wenn man keine Links anklickt und keine Dateien herunterlädt?
Deutschland hat kürzlich bestätigt, dass einige Regierungsbeamte und Abgeordnete des Bundestags auf ihren iPhones Warnmeldungen von Apple vor Spionagesoftware-Angriffen erhalten haben.
Der deutsche Digitalminister Karsten Wildberger hat den Vorfall bestätigt. Auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat die betroffenen Personen auf die Sicherheitsrisiken hingewiesen.
Berichten zufolge kommt dabei hochentwickelte kommerzielle Spionagesoftware zum Einsatz. Einige Angriffe können sogar Zero-Click-Sicherheitslücken ausnutzen und Geräte ohne jegliches Zutun der Nutzer infiltrieren.
Gelingt die Infektion, können Angreifer möglicherweise verschlüsselte Chats lesen, Kontakte und Standortdaten abrufen und sogar Mikrofon und Kamera aus der Ferne aktivieren.
Bislang ist unklar, wer hinter den Angriffen steckt, wie viele Personen betroffen sind und ob Daten erfolgreich gestohlen wurden.
Das Beängstigendste daran: Vielleicht hast du gar nichts getan – und trotzdem ist dein Handy bereits zu einem Werkzeug geworden, mit dem andere dich überwachen.
Smartphones werden immer leistungsfähiger. Doch echte Sicherheit besteht längst nicht nur darin, ein Passwort festzulegen.
Ist das Handy wirklich sicher, wenn man keine Links anklickt und keine Dateien herunterlädt?
Deutschland hat kürzlich bestätigt, dass einige Regierungsbeamte und Abgeordnete des Bundestags auf ihren iPhones Warnmeldungen von Apple vor Spionagesoftware-Angriffen erhalten haben.
Der deutsche Digitalminister Karsten Wildberger hat den Vorfall bestätigt. Auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat die betroffenen Personen auf die Sicherheitsrisiken hingewiesen.
Berichten zufolge kommt dabei hochentwickelte kommerzielle Spionagesoftware zum Einsatz. Einige Angriffe können sogar Zero-Click-Sicherheitslücken ausnutzen und Geräte ohne jegliches Zutun der Nutzer infiltrieren.
Gelingt die Infektion, können Angreifer möglicherweise verschlüsselte Chats lesen, Kontakte und Standortdaten abrufen und sogar Mikrofon und Kamera aus der Ferne aktivieren.
Bislang ist unklar, wer hinter den Angriffen steckt, wie viele Personen betroffen sind und ob Daten erfolgreich gestohlen wurden.
Das Beängstigendste daran: Vielleicht hast du gar nichts getan – und trotzdem ist dein Handy bereits zu einem Werkzeug geworden, mit dem andere dich überwachen.
Smartphones werden immer leistungsfähiger. Doch echte Sicherheit besteht längst nicht nur darin, ein Passwort festzulegen.
1
444
·
--
Eilmeldung! Große brasilianische Kryptobörse angegriffen – mutmaßlicher Schaden: 40 Millionen US-Dollar!
Die Nachwirkungen des Sicherheitsvorfalls bei Binance sind noch nicht abgeklungen, da wird bereits ein weiterer Sicherheitsvorfall bei einer großen Börse gemeldet.
Berichten zufolge wurde die brasilianische Kryptobörse Mercado Bitcoin Opfer eines Angriffs. Betroffen waren mindestens 10 Blockchains. Das Volumen der ungewöhnlichen Geldtransfers wird vorläufig auf mehr als 40 Millionen US-Dollar geschätzt.
Nach dem Vorfall setzte die Börse Ein- und Auszahlungen umgehend aus, um Risiken einzudämmen und den Geldflüssen nachzugehen.
Bemerkenswert ist, dass die Börse den Sicherheitsvorfall später bestätigte, aber mitteilte, sie habe Kontrollmaßnahmen ergriffen. Kundengelder seien nicht betroffen.
Die Schätzung von 40 Millionen US-Dollar stammt bislang von einer externen Sicherheitsfirma und ist vorläufig. Das genaue Ausmaß des Schadens und der Angriffsvektor sind noch nicht vollständig geklärt.
Das Bemerkenswerteste an diesem Vorfall sind nicht allein die 40 Millionen US-Dollar, sondern dass der Angriff mehrere Blockchain-Netzwerke betraf.
Ob bei der Verwaltung von Hot Wallets, dem Schutz privater Schlüssel oder der Verwahrung von Vermögenswerten auf mehreren Blockchains – eine Schwachstelle in jedem dieser Bereiche kann Angreifern als Einfallstor dienen.
Die jüngsten Sicherheitsvorfälle in der Kryptobranche häufen sich und sind eine Warnung an alle Anleger:
Wer größere Vermögenswerte langfristig hält, sollte Cold Wallets, getrennte Verwahrung und eine Risikostreuung in Betracht ziehen. Wen trifft es als Nächstes?
Eilmeldung! Große brasilianische Kryptobörse angegriffen – mutmaßlicher Schaden: 40 Millionen US-Dollar!
Die Nachwirkungen des Sicherheitsvorfalls bei Binance sind noch nicht abgeklungen, da wird bereits ein weiterer Sicherheitsvorfall bei einer großen Börse gemeldet.
Berichten zufolge wurde die brasilianische Kryptobörse Mercado Bitcoin Opfer eines Angriffs. Betroffen waren mindestens 10 Blockchains. Das Volumen der ungewöhnlichen Geldtransfers wird vorläufig auf mehr als 40 Millionen US-Dollar geschätzt.
Nach dem Vorfall setzte die Börse Ein- und Auszahlungen umgehend aus, um Risiken einzudämmen und den Geldflüssen nachzugehen.
Bemerkenswert ist, dass die Börse den Sicherheitsvorfall später bestätigte, aber mitteilte, sie habe Kontrollmaßnahmen ergriffen. Kundengelder seien nicht betroffen.
Die Schätzung von 40 Millionen US-Dollar stammt bislang von einer externen Sicherheitsfirma und ist vorläufig. Das genaue Ausmaß des Schadens und der Angriffsvektor sind noch nicht vollständig geklärt.
Das Bemerkenswerteste an diesem Vorfall sind nicht allein die 40 Millionen US-Dollar, sondern dass der Angriff mehrere Blockchain-Netzwerke betraf.
Ob bei der Verwaltung von Hot Wallets, dem Schutz privater Schlüssel oder der Verwahrung von Vermögenswerten auf mehreren Blockchains – eine Schwachstelle in jedem dieser Bereiche kann Angreifern als Einfallstor dienen.
Die jüngsten Sicherheitsvorfälle in der Kryptobranche häufen sich und sind eine Warnung an alle Anleger:
Wer größere Vermögenswerte langfristig hält, sollte Cold Wallets, getrennte Verwahrung und eine Risikostreuung in Betracht ziehen. Wen trifft es als Nächstes?
Die Nachwirkungen des Sicherheitsvorfalls bei Binance sind noch nicht abgeklungen, da wird bereits ein weiterer Sicherheitsvorfall bei einer großen Börse gemeldet.
Berichten zufolge wurde die brasilianische Kryptobörse Mercado Bitcoin Opfer eines Angriffs. Betroffen waren mindestens 10 Blockchains. Das Volumen der ungewöhnlichen Geldtransfers wird vorläufig auf mehr als 40 Millionen US-Dollar geschätzt.
Nach dem Vorfall setzte die Börse Ein- und Auszahlungen umgehend aus, um Risiken einzudämmen und den Geldflüssen nachzugehen.
Bemerkenswert ist, dass die Börse den Sicherheitsvorfall später bestätigte, aber mitteilte, sie habe Kontrollmaßnahmen ergriffen. Kundengelder seien nicht betroffen.
Die Schätzung von 40 Millionen US-Dollar stammt bislang von einer externen Sicherheitsfirma und ist vorläufig. Das genaue Ausmaß des Schadens und der Angriffsvektor sind noch nicht vollständig geklärt.
Das Bemerkenswerteste an diesem Vorfall sind nicht allein die 40 Millionen US-Dollar, sondern dass der Angriff mehrere Blockchain-Netzwerke betraf.
Ob bei der Verwaltung von Hot Wallets, dem Schutz privater Schlüssel oder der Verwahrung von Vermögenswerten auf mehreren Blockchains – eine Schwachstelle in jedem dieser Bereiche kann Angreifern als Einfallstor dienen.
Die jüngsten Sicherheitsvorfälle in der Kryptobranche häufen sich und sind eine Warnung an alle Anleger:
Wer größere Vermögenswerte langfristig hält, sollte Cold Wallets, getrennte Verwahrung und eine Risikostreuung in Betracht ziehen. Wen trifft es als Nächstes?
2
2
4.1k
·
--
Trump äußert sich zum Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar bei Binance! FBI und US Secret Service ermitteln umfassend – nordkoreanische Hacker im Fokus?
Der Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar bei Binance entwickelt sich zu einer internationalen Ermittlung wegen Cyberkriminalität.
Am 30. Oktober Ortszeit wurde US-Präsident Trump im Weißen Haus von Journalisten gefragt, ob der Angriff mit nordkoreanischen Hackern in Verbindung stehe.
Trump antwortete:
„Wir wissen es noch nicht. Wir ermitteln.“
Folgende wichtige Entwicklungen sind bislang bestätigt:
1. Das FBI ist an den Ermittlungen beteiligt: Es arbeitet mit Regierungsbehörden und privaten Organisationen zusammen, um das Ausmaß des Angriffs und mögliche Folgen einzuschätzen.
2. Der US Secret Service hat die Nachverfolgung aufgenommen: Gemeinsam mit Branchenorganisationen wie Circle arbeitet er daran, die gestohlenen Gelder zu identifizieren, nachzuverfolgen, einzufrieren und zurückzuerlangen.
3. Nordkoreanische Hackergruppen stehen besonders im Verdacht: TRM Labs schreibt den Angriff mit hoher Sicherheit der mit Nordkorea verbundenen Gruppe TraderTraitor zu. Auch Chainalysis hält eine Beteiligung der Gruppe für wahrscheinlich.
4. Die Rückholung der Gelder läuft weiter: Binance erklärte, für die Verluste der Nutzer aufzukommen und mit Branchenpartnern zusammenzuarbeiten. Zum Zeitpunkt der betreffenden Berichterstattung waren Vermögenswerte im Wert von rund 3 Milliarden US-Dollar eingefroren.
Wirklich bemerkenswert an diesem Vorfall ist nicht nur der Verlust von 6,3 Milliarden US-Dollar.
Sollte sich letztlich bestätigen, dass TraderTraitor beteiligt war, würde dies erneut die Bedrohung verdeutlichen, die von mit Nordkorea verbundenen Cyberangriffsgruppen für das globale Krypto-Finanzsystem ausgeht.
Die US-Behörden haben bislang jedoch keine abschließende Zuordnung des Angriffs veröffentlicht.
Wenn FBI und US Secret Service beginnen, Geldflüsse auf der Blockchain nachzuverfolgen, geht es längst nicht mehr nur um den Sicherheitskampf zwischen Kryptobörsen, sondern um eine Auseinandersetzung zwischen dem globalen Finanzsystem und der grenzüberschreitenden Cyberkriminalität.
Besonders spannend bleibt nun: Können die übrigen Gelder zurückgeholt werden? Können die Hintermänner des Angriffs tatsächlich identifiziert werden?
Trump äußert sich zum Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar bei Binance! FBI und US Secret Service ermitteln umfassend – nordkoreanische Hacker im Fokus?
Der Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar bei Binance entwickelt sich zu einer internationalen Ermittlung wegen Cyberkriminalität.
Am 30. Oktober Ortszeit wurde US-Präsident Trump im Weißen Haus von Journalisten gefragt, ob der Angriff mit nordkoreanischen Hackern in Verbindung stehe.
Trump antwortete:
„Wir wissen es noch nicht. Wir ermitteln.“
Folgende wichtige Entwicklungen sind bislang bestätigt:
1. Das FBI ist an den Ermittlungen beteiligt: Es arbeitet mit Regierungsbehörden und privaten Organisationen zusammen, um das Ausmaß des Angriffs und mögliche Folgen einzuschätzen.
2. Der US Secret Service hat die Nachverfolgung aufgenommen: Gemeinsam mit Branchenorganisationen wie Circle arbeitet er daran, die gestohlenen Gelder zu identifizieren, nachzuverfolgen, einzufrieren und zurückzuerlangen.
3. Nordkoreanische Hackergruppen stehen besonders im Verdacht: TRM Labs schreibt den Angriff mit hoher Sicherheit der mit Nordkorea verbundenen Gruppe TraderTraitor zu. Auch Chainalysis hält eine Beteiligung der Gruppe für wahrscheinlich.
4. Die Rückholung der Gelder läuft weiter: Binance erklärte, für die Verluste der Nutzer aufzukommen und mit Branchenpartnern zusammenzuarbeiten. Zum Zeitpunkt der betreffenden Berichterstattung waren Vermögenswerte im Wert von rund 3 Milliarden US-Dollar eingefroren.
Wirklich bemerkenswert an diesem Vorfall ist nicht nur der Verlust von 6,3 Milliarden US-Dollar.
Sollte sich letztlich bestätigen, dass TraderTraitor beteiligt war, würde dies erneut die Bedrohung verdeutlichen, die von mit Nordkorea verbundenen Cyberangriffsgruppen für das globale Krypto-Finanzsystem ausgeht.
Die US-Behörden haben bislang jedoch keine abschließende Zuordnung des Angriffs veröffentlicht.
Wenn FBI und US Secret Service beginnen, Geldflüsse auf der Blockchain nachzuverfolgen, geht es längst nicht mehr nur um den Sicherheitskampf zwischen Kryptobörsen, sondern um eine Auseinandersetzung zwischen dem globalen Finanzsystem und der grenzüberschreitenden Cyberkriminalität.
Besonders spannend bleibt nun: Können die übrigen Gelder zurückgeholt werden? Können die Hintermänner des Angriffs tatsächlich identifiziert werden?
Der Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar bei Binance entwickelt sich zu einer internationalen Ermittlung wegen Cyberkriminalität.
Am 30. Oktober Ortszeit wurde US-Präsident Trump im Weißen Haus von Journalisten gefragt, ob der Angriff mit nordkoreanischen Hackern in Verbindung stehe.
Trump antwortete:
„Wir wissen es noch nicht. Wir ermitteln.“
Folgende wichtige Entwicklungen sind bislang bestätigt:
1. Das FBI ist an den Ermittlungen beteiligt: Es arbeitet mit Regierungsbehörden und privaten Organisationen zusammen, um das Ausmaß des Angriffs und mögliche Folgen einzuschätzen.
2. Der US Secret Service hat die Nachverfolgung aufgenommen: Gemeinsam mit Branchenorganisationen wie Circle arbeitet er daran, die gestohlenen Gelder zu identifizieren, nachzuverfolgen, einzufrieren und zurückzuerlangen.
3. Nordkoreanische Hackergruppen stehen besonders im Verdacht: TRM Labs schreibt den Angriff mit hoher Sicherheit der mit Nordkorea verbundenen Gruppe TraderTraitor zu. Auch Chainalysis hält eine Beteiligung der Gruppe für wahrscheinlich.
4. Die Rückholung der Gelder läuft weiter: Binance erklärte, für die Verluste der Nutzer aufzukommen und mit Branchenpartnern zusammenzuarbeiten. Zum Zeitpunkt der betreffenden Berichterstattung waren Vermögenswerte im Wert von rund 3 Milliarden US-Dollar eingefroren.
Wirklich bemerkenswert an diesem Vorfall ist nicht nur der Verlust von 6,3 Milliarden US-Dollar.
Sollte sich letztlich bestätigen, dass TraderTraitor beteiligt war, würde dies erneut die Bedrohung verdeutlichen, die von mit Nordkorea verbundenen Cyberangriffsgruppen für das globale Krypto-Finanzsystem ausgeht.
Die US-Behörden haben bislang jedoch keine abschließende Zuordnung des Angriffs veröffentlicht.
Wenn FBI und US Secret Service beginnen, Geldflüsse auf der Blockchain nachzuverfolgen, geht es längst nicht mehr nur um den Sicherheitskampf zwischen Kryptobörsen, sondern um eine Auseinandersetzung zwischen dem globalen Finanzsystem und der grenzüberschreitenden Cyberkriminalität.
Besonders spannend bleibt nun: Können die übrigen Gelder zurückgeholt werden? Können die Hintermänner des Angriffs tatsächlich identifiziert werden?
1
1
2k
·
--
Der nordkoreanische Hacker auf der FBI-Fahndungsliste: Park Jin Hyok – was steckt wirklich dahinter?
Ein Name, vor dem sich die gesamte Kryptoindustrie in Acht nehmen sollte: Park Jin Hyok.
Er wurde nicht erst kürzlich vom FBI gesucht. Die USA erhoben bereits 2018 Anklage gegen ihn und nahmen ihn 2020 in eine Anklageschrift gegen drei nordkoreanische Hacker auf.
Das US-Justizministerium wirft ihm vor, an Operationen beteiligt gewesen zu sein, die weltweite Cyberangriffe und Finanzkriminalität umfassten.
Einige besonders brisante Fälle:
* Angriff auf Sony Pictures: Das US-Justizministerium führte den Cyberangriff auf Sony Pictures aus dem Jahr 2014 in der entsprechenden Anklageschrift auf.
* WannaCry-Ransomware: Mit nordkoreanischen Hackern in Verbindung gebrachte Operationen legten weltweit zahlreiche Computersysteme lahm.
* Diebstahl bei der Zentralbank von Bangladesch: Bei den Hackerangriffen geriet das internationale Bankensystem ins Visier; Ziel war es, riesige Geldsummen zu transferieren.
* Bybit-Vorfall: 2025 wurden Kryptowährungen im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar gestohlen. Das FBI machte nordkoreanische Cyberangreifer der Gruppe TraderTraitor offiziell dafür verantwortlich.
* Der 6,3-Milliarden-Dollar-Vorfall bei Binance: TRM Labs und Chainalysis halten eine Beteiligung von TraderTraitor für wahrscheinlich. Binance arbeitet jedoch weiterhin mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, um die Identität der Angreifer zu klären.
Wichtig ist dabei: Park Jin Hyok, Lazarus und TraderTraitor stehen in organisatorischem Zusammenhang. Daraus lässt sich jedoch nicht schließen, dass Park Jin Hyok persönlich an jedem der genannten Fälle beteiligt war.
Die eigentliche Frage lautet:
Wenn Cyberangriffe, das Eindringen in Finanzsysteme und der Transfer von Geldern auf der Blockchain zusammenkommen, hat es die Kryptosicherheit nicht mehr nur mit gewöhnlichen Hackern zu tun.
Die Blockchain hinterlässt Transaktionsspuren. Doch wer kann die Geldflüsse letztlich nachverfolgen, Vermögenswerte einfrieren und die Drahtzieher aufspüren?
Dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei.
Der nordkoreanische Hacker auf der FBI-Fahndungsliste: Park Jin Hyok – was steckt wirklich dahinter?
Ein Name, vor dem sich die gesamte Kryptoindustrie in Acht nehmen sollte: Park Jin Hyok.
Er wurde nicht erst kürzlich vom FBI gesucht. Die USA erhoben bereits 2018 Anklage gegen ihn und nahmen ihn 2020 in eine Anklageschrift gegen drei nordkoreanische Hacker auf.
Das US-Justizministerium wirft ihm vor, an Operationen beteiligt gewesen zu sein, die weltweite Cyberangriffe und Finanzkriminalität umfassten.
Einige besonders brisante Fälle:
* Angriff auf Sony Pictures: Das US-Justizministerium führte den Cyberangriff auf Sony Pictures aus dem Jahr 2014 in der entsprechenden Anklageschrift auf.
* WannaCry-Ransomware: Mit nordkoreanischen Hackern in Verbindung gebrachte Operationen legten weltweit zahlreiche Computersysteme lahm.
* Diebstahl bei der Zentralbank von Bangladesch: Bei den Hackerangriffen geriet das internationale Bankensystem ins Visier; Ziel war es, riesige Geldsummen zu transferieren.
* Bybit-Vorfall: 2025 wurden Kryptowährungen im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar gestohlen. Das FBI machte nordkoreanische Cyberangreifer der Gruppe TraderTraitor offiziell dafür verantwortlich.
* Der 6,3-Milliarden-Dollar-Vorfall bei Binance: TRM Labs und Chainalysis halten eine Beteiligung von TraderTraitor für wahrscheinlich. Binance arbeitet jedoch weiterhin mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, um die Identität der Angreifer zu klären.
Wichtig ist dabei: Park Jin Hyok, Lazarus und TraderTraitor stehen in organisatorischem Zusammenhang. Daraus lässt sich jedoch nicht schließen, dass Park Jin Hyok persönlich an jedem der genannten Fälle beteiligt war.
Die eigentliche Frage lautet:
Wenn Cyberangriffe, das Eindringen in Finanzsysteme und der Transfer von Geldern auf der Blockchain zusammenkommen, hat es die Kryptosicherheit nicht mehr nur mit gewöhnlichen Hackern zu tun.
Die Blockchain hinterlässt Transaktionsspuren. Doch wer kann die Geldflüsse letztlich nachverfolgen, Vermögenswerte einfrieren und die Drahtzieher aufspüren?
Dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei.
Ein Name, vor dem sich die gesamte Kryptoindustrie in Acht nehmen sollte: Park Jin Hyok.
Er wurde nicht erst kürzlich vom FBI gesucht. Die USA erhoben bereits 2018 Anklage gegen ihn und nahmen ihn 2020 in eine Anklageschrift gegen drei nordkoreanische Hacker auf.
Das US-Justizministerium wirft ihm vor, an Operationen beteiligt gewesen zu sein, die weltweite Cyberangriffe und Finanzkriminalität umfassten.
Einige besonders brisante Fälle:
* Angriff auf Sony Pictures: Das US-Justizministerium führte den Cyberangriff auf Sony Pictures aus dem Jahr 2014 in der entsprechenden Anklageschrift auf.
* WannaCry-Ransomware: Mit nordkoreanischen Hackern in Verbindung gebrachte Operationen legten weltweit zahlreiche Computersysteme lahm.
* Diebstahl bei der Zentralbank von Bangladesch: Bei den Hackerangriffen geriet das internationale Bankensystem ins Visier; Ziel war es, riesige Geldsummen zu transferieren.
* Bybit-Vorfall: 2025 wurden Kryptowährungen im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar gestohlen. Das FBI machte nordkoreanische Cyberangreifer der Gruppe TraderTraitor offiziell dafür verantwortlich.
* Der 6,3-Milliarden-Dollar-Vorfall bei Binance: TRM Labs und Chainalysis halten eine Beteiligung von TraderTraitor für wahrscheinlich. Binance arbeitet jedoch weiterhin mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, um die Identität der Angreifer zu klären.
Wichtig ist dabei: Park Jin Hyok, Lazarus und TraderTraitor stehen in organisatorischem Zusammenhang. Daraus lässt sich jedoch nicht schließen, dass Park Jin Hyok persönlich an jedem der genannten Fälle beteiligt war.
Die eigentliche Frage lautet:
Wenn Cyberangriffe, das Eindringen in Finanzsysteme und der Transfer von Geldern auf der Blockchain zusammenkommen, hat es die Kryptosicherheit nicht mehr nur mit gewöhnlichen Hackern zu tun.
Die Blockchain hinterlässt Transaktionsspuren. Doch wer kann die Geldflüsse letztlich nachverfolgen, Vermögenswerte einfrieren und die Drahtzieher aufspüren?
Dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei.
2
6
12.9k
·
--
Verifiziert
Die Wall Street beginnt, Hyperliquid zu umarmen: Steht den traditionellen Börsen ein Umbruch bevor?
Ein bemerkenswertes Signal ist aufgetaucht.
ICE, die Muttergesellschaft der NYSE, arbeitet mit Trade[XYZ] zusammen. Geplant ist, einen Markt für Perpetual-Kontrakte auf Basis der Hyperliquid-Technologie in den USA einzuführen.
Was bedeutet das?
Bisher wurden traditionelle Vermögenswerte wie Aktien, Gold und Rohöl hauptsächlich an traditionellen Börsen gehandelt. On-Chain-Perpetual-Kontrakte versuchen nun, Handelszeiten und Marktgrenzen aufzubrechen, damit Nutzer rund um die Uhr Zugang zu den Kursentwicklungen verschiedener Vermögenswerte erhalten können.
Der Wert von Hyperliquid liegt nicht nur darin, eine Plattform für den Handel mit Kryptowährungen zu sein.
Das Unternehmen erkundet eine neue Infrastruktur für den Finanzhandel: On-Chain-Handel, öffentliche Abwicklung, Märkte rund um die Uhr und den marktübergreifenden Handel mit einer größeren Vielfalt an Vermögenswerten.
Doch damit kommt auch Kritik auf.
Don Wilson, Gründer von DRW, äußerte Zweifel an Hyperliquids Mechanismus zur Priorisierung von Trades, der Integration von Liquidität und der Fairness des Marktes.
Das zeigt, dass das traditionelle Finanzwesen die Regeln von DeFi nicht bedingungslos akzeptieren wird.
Ich glaube, wirklich bemerkenswert an dieser Entwicklung ist nicht die kurzfristige Kursbewegung von HYPE, sondern Folgendes:
Die Wall Street prüft ernsthaft, wie sich die traditionelle Finanzhandelsinfrastruktur mithilfe der Blockchain umgestalten lässt.
Im Wettbewerb der Zukunft könnte es nicht nur um den Konkurrenzkampf zwischen Börsen gehen, sondern um den Wettbewerb zwischen zwei Arten von Finanzinfrastruktur.
Was wird deiner Meinung nach künftig den globalen Finanzhandel prägen: On-Chain-Plattformen wie Hyperliquid oder traditionelle Finanzriesen wie die NYSE?$HYPE
Die Wall Street beginnt, Hyperliquid zu umarmen: Steht den traditionellen Börsen ein Umbruch bevor?
Ein bemerkenswertes Signal ist aufgetaucht.
ICE, die Muttergesellschaft der NYSE, arbeitet mit Trade[XYZ] zusammen. Geplant ist, einen Markt für Perpetual-Kontrakte auf Basis der Hyperliquid-Technologie in den USA einzuführen.
Was bedeutet das?
Bisher wurden traditionelle Vermögenswerte wie Aktien, Gold und Rohöl hauptsächlich an traditionellen Börsen gehandelt. On-Chain-Perpetual-Kontrakte versuchen nun, Handelszeiten und Marktgrenzen aufzubrechen, damit Nutzer rund um die Uhr Zugang zu den Kursentwicklungen verschiedener Vermögenswerte erhalten können.
Der Wert von Hyperliquid liegt nicht nur darin, eine Plattform für den Handel mit Kryptowährungen zu sein.
Das Unternehmen erkundet eine neue Infrastruktur für den Finanzhandel: On-Chain-Handel, öffentliche Abwicklung, Märkte rund um die Uhr und den marktübergreifenden Handel mit einer größeren Vielfalt an Vermögenswerten.
Doch damit kommt auch Kritik auf.
Don Wilson, Gründer von DRW, äußerte Zweifel an Hyperliquids Mechanismus zur Priorisierung von Trades, der Integration von Liquidität und der Fairness des Marktes.
Das zeigt, dass das traditionelle Finanzwesen die Regeln von DeFi nicht bedingungslos akzeptieren wird.
Ich glaube, wirklich bemerkenswert an dieser Entwicklung ist nicht die kurzfristige Kursbewegung von HYPE, sondern Folgendes:
Die Wall Street prüft ernsthaft, wie sich die traditionelle Finanzhandelsinfrastruktur mithilfe der Blockchain umgestalten lässt.
Im Wettbewerb der Zukunft könnte es nicht nur um den Konkurrenzkampf zwischen Börsen gehen, sondern um den Wettbewerb zwischen zwei Arten von Finanzinfrastruktur.
Was wird deiner Meinung nach künftig den globalen Finanzhandel prägen: On-Chain-Plattformen wie Hyperliquid oder traditionelle Finanzriesen wie die NYSE?$HYPE
Ein bemerkenswertes Signal ist aufgetaucht.
ICE, die Muttergesellschaft der NYSE, arbeitet mit Trade[XYZ] zusammen. Geplant ist, einen Markt für Perpetual-Kontrakte auf Basis der Hyperliquid-Technologie in den USA einzuführen.
Was bedeutet das?
Bisher wurden traditionelle Vermögenswerte wie Aktien, Gold und Rohöl hauptsächlich an traditionellen Börsen gehandelt. On-Chain-Perpetual-Kontrakte versuchen nun, Handelszeiten und Marktgrenzen aufzubrechen, damit Nutzer rund um die Uhr Zugang zu den Kursentwicklungen verschiedener Vermögenswerte erhalten können.
Der Wert von Hyperliquid liegt nicht nur darin, eine Plattform für den Handel mit Kryptowährungen zu sein.
Das Unternehmen erkundet eine neue Infrastruktur für den Finanzhandel: On-Chain-Handel, öffentliche Abwicklung, Märkte rund um die Uhr und den marktübergreifenden Handel mit einer größeren Vielfalt an Vermögenswerten.
Doch damit kommt auch Kritik auf.
Don Wilson, Gründer von DRW, äußerte Zweifel an Hyperliquids Mechanismus zur Priorisierung von Trades, der Integration von Liquidität und der Fairness des Marktes.
Das zeigt, dass das traditionelle Finanzwesen die Regeln von DeFi nicht bedingungslos akzeptieren wird.
Ich glaube, wirklich bemerkenswert an dieser Entwicklung ist nicht die kurzfristige Kursbewegung von HYPE, sondern Folgendes:
Die Wall Street prüft ernsthaft, wie sich die traditionelle Finanzhandelsinfrastruktur mithilfe der Blockchain umgestalten lässt.
Im Wettbewerb der Zukunft könnte es nicht nur um den Konkurrenzkampf zwischen Börsen gehen, sondern um den Wettbewerb zwischen zwei Arten von Finanzinfrastruktur.
Was wird deiner Meinung nach künftig den globalen Finanzhandel prägen: On-Chain-Plattformen wie Hyperliquid oder traditionelle Finanzriesen wie die NYSE?$HYPE
1
800
·
--
Artikel
SBF wollte mit 5 Milliarden Dollar bei Twitter einsteigen – Musk stellte ihm nur eine Frage!Musks Bullshit-Radar hat SBF schon einmal durchschaut 😂
Im April 2022 bereitete Musk die Übernahme von Twitter für 44 Milliarden Dollar vor und suchte überall nach Investoren.
Zu dieser Zeit überbrachte jemand eine Botschaft von FTX-Gründer SBF: Er sei bereit, 5 Milliarden Dollar zu investieren und könne Twitter sogar dabei helfen, auf die Blockchain umzuziehen.
SBF war damals gerade einmal 30 Jahre alt, verfügte über ein Vermögen von bis zu 24 Milliarden Dollar und war in der Kryptobranche der große Star.
Der Überbringer betonte außerdem ausdrücklich, dass SBF jederzeit herfliegen könne, um sich zu treffen. Es brauche nur eine Stunde, um die Investition von 5 Milliarden Dollar unter Dach und Fach zu bringen.
Musk hörte sich das an und schickte direkt zwei Fragezeichen.
SBF wollte mit 5 Milliarden Dollar bei Twitter einsteigen – Musk stellte ihm nur eine Frage!
Musks Bullshit-Radar hat SBF schon einmal durchschaut 😂
Im April 2022 bereitete Musk die Übernahme von Twitter für 44 Milliarden Dollar vor und suchte überall nach Investoren.
Zu dieser Zeit überbrachte jemand eine Botschaft von FTX-Gründer SBF: Er sei bereit, 5 Milliarden Dollar zu investieren und könne Twitter sogar dabei helfen, auf die Blockchain umzuziehen.
SBF war damals gerade einmal 30 Jahre alt, verfügte über ein Vermögen von bis zu 24 Milliarden Dollar und war in der Kryptobranche der große Star.
Der Überbringer betonte außerdem ausdrücklich, dass SBF jederzeit herfliegen könne, um sich zu treffen. Es brauche nur eine Stunde, um die Investition von 5 Milliarden Dollar unter Dach und Fach zu bringen.
Musk hörte sich das an und schickte direkt zwei Fragezeichen.
Im April 2022 bereitete Musk die Übernahme von Twitter für 44 Milliarden Dollar vor und suchte überall nach Investoren.
Zu dieser Zeit überbrachte jemand eine Botschaft von FTX-Gründer SBF: Er sei bereit, 5 Milliarden Dollar zu investieren und könne Twitter sogar dabei helfen, auf die Blockchain umzuziehen.
SBF war damals gerade einmal 30 Jahre alt, verfügte über ein Vermögen von bis zu 24 Milliarden Dollar und war in der Kryptobranche der große Star.
Der Überbringer betonte außerdem ausdrücklich, dass SBF jederzeit herfliegen könne, um sich zu treffen. Es brauche nur eine Stunde, um die Investition von 5 Milliarden Dollar unter Dach und Fach zu bringen.
Musk hörte sich das an und schickte direkt zwei Fragezeichen.
1
5
6.7k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
BinanceIncidentReport
14,756 Aufrufe
358 Kommentare
Sicherheitsvorfall bei Binance vom 29. Oktober 2026: Erste Erkenntnisse und aktuelles Update zu den Maßnahmen
Binance Blog
·197 Likes
·541.9k Aufrufe
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
113,047 Aufrufe
1,619 Kommentare
BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
54,455 Aufrufe
722 Kommentare