Der letzte Handelspreis hat den Wert nicht erreicht – warum kann trotzdem eine Zwangsliquidation ausgelöst werden?
Bei Futures sollte man zunächst zwei Preise unterscheiden: Der letzte Handelspreis stammt aus dem jüngsten Trade; der Mark-Preis ist der vom Plattform für das Risikomanagement verwendete Referenzpreis. Beide können voneinander abweichen.
Bei Binance Futures dient der Mark-Preis als Grundlage für die Entscheidung über eine Zwangsliquidation. Dabei werden auch die Margin und die Anforderungen an die Erhaltungsmargin berücksichtigt. Wer nur auf den Kerzenchart des letzten Handelspreises schaut, kann daraus nicht schließen, dass die Position die Liquidationsbedingungen noch nicht erfüllt.
Um das Risiko zu prüfen, sollte man den aktuellen Mark-Preis, den geschätzten Liquidationspreis und die Marginquote gemeinsam betrachten. Der geschätzte Liquidationspreis wird ebenfalls von Faktoren wie der Margin und den offenen Positionen beeinflusst und ist keine dauerhaft unveränderliche Linie.
Ein weiterer Unterschied: Der Preis, der eine Zwangsliquidation auslöst, ist nicht zwangsläufig der Ausführungspreis, zu dem die Position letztlich abgewickelt wird. Bei starken Marktschwankungen sollte man auf diese Abweichung besonders achten.
Wenn du eine Zwangsliquidation nachvollziehst, prüfe zuerst die Preisart, den Zeitpunkt und den Kontostatus, bevor du darüber urteilst, ob der Preis „nicht erreicht“ wurde.
Quelle: Erläuterung zu Zwangsliquidationen bei Binance Futures https://www.binance.com/en/support/faq/detail/360033525271
Auch bei Auswahl von „Limit“ können Gebühren für einen Taker anfallen.
Ein Limit-Kaufauftrag legt den höchsten Kaufpreis fest, den du zu zahlen bereit bist. Er garantiert jedoch nicht, dass der Auftrag im Orderbuch wartet, bis er ausgeführt wird.
Angenommen, das Orderbuch bleibt unverändert und der niedrigste Verkaufspreis beträgt 100 USDT: Wenn du einen gewöhnlichen Limit-Kaufauftrag mit einem Limit von 101 einstellst, ist der Teil, der sofort mit bereits vorhandenen Verkaufsaufträgen zusammengeführt wird, ein Taker-Geschäft. Der Ausführungspreis muss deshalb nicht 101 betragen.
Wird ein Limit-Kaufauftrag mit einem Limit von 99 zunächst im Orderbuch eingestellt und später durch einen neu eingehenden Verkaufsauftrag ausgeführt, ist dieser Teil ein Maker-Geschäft. Ein und derselbe gewöhnliche Limit-Auftrag kann also Ausführungen beider Arten umfassen.
Prüfe daher bei den Gebühren zuerst, welcher Art jede tatsächliche Ausführung angehört, und vergleiche sie dann mit den zu diesem Zeitpunkt für das betreffende Konto und Handelspaar geltenden Gebührensätzen. Dass beim Auftrag „Limit“ steht, reicht für eine Beurteilung nicht aus.
Dies ist ein hypothetisches Beispiel zur Auftragsausführung und keine Empfehlung zur Gebührenanpassung oder Auftragserteilung.
—— Lin Yis Weg in die Freiheit · Lin-Yi-Freiheitsgemeinschaft
Plötzlich wirkt das gehandelte Volumen (成交额) größer — lies es nicht direkt als „neues Kapital strömt ein“.
Stell dir ein normales Spot-Geschäft vor: Ignoriere die Gebühren. Der Käufer zahlt 100 USDT und erhält dafür den Vermögenswert. Der Verkäufer liefert den Vermögenswert und erhält 100 USDT. Dieses Handelsvolumen beträgt also 100 USDT. Doch allein anhand des Handels kann man nicht wissen, ob dieses Geld gerade erst auf die Plattform überwiesen wurde oder bereits vorher auf dem Konto lag.
Dasselbe Kapital kann mehrfach an Transaktionen teilnehmen und so das Handelsvolumen fortlaufend weiter aufsummieren. Das kumulierte Handelsvolumen lässt sich nicht einfach als zusätzlich eingezahltes Geld (新增入金) gleichsetzen.
Das Handelsvolumen ist zwar hilfreich: Es zeigt die Größenordnung der Transaktionen und ist eine Perspektive, um die Marktdynamik bzw. -belebtheit zu beobachten. Was „Nettozufluss“ betrifft, muss man sich jedoch genau ansehen, welches Statistikobjekt betrachtet wird und nach welcher Berechnungsmethode; wenn man nur das Handelsvolumen betrachtet, kann man nicht erkennen, wie viel davon auf neu eingekommenes Kapital und wie viel auf den Umschlag von Bestandsmitteln entfällt.
Beim nächsten Mal, wenn du die Schlussfolgerung „Volumenanstieg, also ist die Hauptkraft (主力) eingestiegen“ siehst, suche zuerst nach der statistischen Grundlage dafür. Eine große Zahl kann zwar zeigen, dass die Handelsaktivität gestiegen ist — sie kann aber nicht allein die Identität des Käufers und die Herkunft der Mittel belegen.
In der Rangliste der Kursgewinner +20 %, warum kannst du trotzdem Verlust machen?
Ein rein hypothetisches Beispiel: Vor 24 Stunden lag der Preis eines Coins bei 100 USDT, jetzt liegt er bei 120 USDT. Der Kursanstieg über die letzten 24 Stunden beträgt also +20 %.
Angenommen, du hast ohne Hebel 1 Coin für 130 USDT gekauft und bis jetzt gehalten. Bei einem geschätzten Preis von 120 USDT beträgt dein nicht realisierter Verlust 10 USDT, die Rendite liegt bei etwa −7,69 % – Gebühren noch nicht eingerechnet.
Beide Berechnungen sind korrekt, sie haben nur unterschiedliche Ausgangspunkte: Die Marktentwicklung wird ab Beginn des statistischen Zeitfensters berechnet, dein Gewinn oder Verlust dagegen ab deinen tatsächlichen Anschaffungskosten. Die −7,69 % sind hier auch nicht die Rendite auf die Margin eines Futures-Kontrakts.
Wenn du dir das nächste Mal Kursgewinne ansiehst, prüfe zuerst, welchen Zeitraum die Rangliste verwendet. Um deinen eigenen Gewinn oder Verlust zu beurteilen, orientiere dich am durchschnittlichen Ausführungspreis, der gehaltenen Menge und den Gebühren. Das rollierende 24-Stunden-Fenster verschiebt sich fortlaufend – es beginnt nicht ab dem Zeitpunkt deines Kaufs von vorn.
——Lin Yis Weg in die Freiheit · Lin-Yi-Freiheitsgemeinschaft
„Kundenservice“ fordert dich auf, einen Bestätigungscode zu schicken? Überprüfe es über einen anderen Zugang.
Du erhältst eine private Nachricht wie „Ungewöhnliche Kontoaktivität – sofort entsperren“? Lass dich nicht von einem Countdown unter Druck setzen. Profilbild, Benutzername und Chat-Screenshots beweisen für sich genommen nicht, wer die andere Person ist.
Denk an eine einfache Regel: Beende den Chat und öffne selbst die offizielle App, die du normalerweise verwendest. Überprüfe die Angaben dort über den Kundenservice. Folge nicht den Links oder QR-Codes der anderen Person und ruf auch keine Telefonnummer an, die sie dir schickt, um ihre Identität zu „überprüfen“.
Gib vor der Überprüfung weder dein Passwort noch einen Bestätigungscode weiter, aktiviere keine Bildschirmfreigabe, installiere keine von der anderen Person empfohlene Fernwartungssoftware und überweise kein Geld auf ein angebliches „Sicherheitskonto“. Auch wenn die andere Person behauptet, dir bei deinem Konto helfen zu wollen: Unterbrich diese Vorgänge erst einmal.
Binance bietet Binance Verify an, um offizielle Kanäle zu überprüfen. Schlägt die Überprüfung fehl, solltest du den Kontakt zunächst als nicht vertrauenswürdig behandeln.
Denk beim nächsten Mal, wenn dich jemand unter Druck setzt, daran: Die Identität des Kundenservice musst du über einen unabhängigen Zugang bestätigen – die andere Person kann sie nicht selbst beweisen.
Quelle: Offizieller Binance-Artikel „How to Identify and Avoid Binance Imposters With Binance Verify“ https://www.binance.com/en/blog/security/299010416215875222
Erst den Verlust begrenzen, dann Gewinne mitnehmen: War dieser Trade am Ende ein Gewinn oder ein Verlust?
Angenommen, du kaufst 1 Einheit für 100 USDT und planst einen Stop-Loss bei 98 sowie einen Take-Profit bei 106. Tatsächlich verkaufst du alles bei 98. Danach steigt der Kurs auf 106.
Dieser Trade hat trotzdem 2 USDT Verlust gemacht; die Handelsgebühren kommen noch hinzu. Der spätere Kursanstieg kann dazu dienen, den Einstieg und die Ausstiegsbedingungen zu überprüfen, aber er kann den bereits entstandenen Verlust nicht ungeschehen machen. Ein einzelner Kursanstieg beweist auch nicht, dass der Stop-Loss falsch gesetzt war.
Ich halte es für sinnvoll, drei Dinge getrennt festzuhalten: die erwartete Kursrichtung, ob der ursprüngliche Plan eingehalten wurde und den tatsächlichen Nettogewinn oder -verlust. Über die Einschätzung kann man diskutieren, die Ausführungsdaten lassen sich nicht nachträglich ändern.
Auf welche Anhaltspunkte stützt du dich normalerweise, um zu beurteilen, ob ein Stop-Loss im Rahmen des Üblichen lag oder der Handelsplan angepasst werden sollte?
——Lin Yi: Der Weg in die Freiheit · Lin-Yi-Freiheitsgemeinschaft
**Bitcoin fällt auf 83.000, heute Abend setze ich weiterhin auf fallende Kurse**
Bitcoin: Auch heute Abend setze ich weiterhin auf fallende Kurse.
Am 7. Oktober um 21:13 Uhr Pekinger Zeit lag der BTC/USDT-Spotkurs auf Binance bei 83.380 USDT. Besonders aufmerksam sollte man bei dieser Bewegung darauf achten, dass die Erholung immer schwächer wird: Von 14 bis 20 Uhr sanken die Hochs und Schlusskurse der sieben bereits abgeschlossenen Stundenkerzen kontinuierlich. Das Stundenhoch fiel von 84.379 auf 83.767. Jeder Versuch, wieder Boden gutzumachen, wurde auf ein noch niedrigeres Niveau zurückgedrückt.
Meine Einschätzung: Die Käufer haben die Initiative noch nicht zurückgewonnen, und der Abwärtsdruck ist weiterhin nicht überwunden. Nur weil der Kurs wieder in die Nähe von 83.000 gefallen ist, voreilig einen Boden auszurufen, dafür gibt es derzeit noch keine ausreichenden Anhaltspunkte.
Auch die Bullen haben Unterstützung. Daten von Farside zufolge verzeichneten US-amerikanische Bitcoin-Spot-ETFs am 6. Oktober Nettozuflüsse von 118,8 Millionen US-Dollar. Gleichzeitig zeigt der Kalender der US-Notenbank, dass das Sitzungsprotokoll am 8. Oktober um 2 Uhr nachts veröffentlicht wird. Heute Abend sollten wir uns daher auf eine schnelle Gegenbewegung infolge der Nachrichten einstellen.
Der Referenzkurs meiner ursprünglichen Einschätzung am Nachmittag lag bei 84.296,81 USDT. Das Take-Profit-Ziel von 83.600 wurde bereits erreicht; der Stop-Loss bei 84.600 bleibt unverändert. Dieser Beitrag verfolgt die ursprüngliche Einschätzung weiter. Der Überprüfungszeitraum endet weiterhin am 8. Oktober um 14:12 Uhr; nur weil das Ziel vorzeitig erreicht wurde, erkläre ich nicht voreilig die gesamte Einschätzung für aufgegangen.
ORCA, heute Abend wähle ich Short. Es stieg tagsüber zeitweise bis auf 3.335 USDT und sah aus, als würde es abheben; jetzt wirkt es eher wie ein Feuerwerk, das zu Boden fällt.
Um 20:03 Uhr Pekinger Zeit notiert der ORCA/USDT-Spot bei Binance bei 2.744. Der wahre Grund, warum ich mich auf die Short-Seite stelle, ist nicht, dass er zu stark gestiegen wäre, sondern dass der Anschlusskauf am Hoch abgebrochen ist: Um 15 Uhr erreichte der letzte Anstieg 3.072, danach sanken die Hochs der drei vollständigen Stundenkerzen nacheinander auf 2.971, 2.915 und 2.887. In der Stunde um 19 Uhr wurde es noch direkter: Der Preis fiel von 2.863 auf 2.761, während der Umsatz sogar höher war als um 18 Uhr.
Das Handelsvolumen der letzten 24 Stunden beträgt rund 46,43 Millionen USDT, also das 4,6-Fache des durchschnittlichen Tagesumsatzes von etwa 10,14 Millionen USDT in den vorherigen 7 vollständigen Handelstagen. Bei so starkem Volumen kann der Preis das Hoch nicht halten; ich deute das als Rückzug der FOMO-Käufer, nicht als leise Akkumulation.
Auch die Gegenargumente sind klar: ORCA liegt in den letzten 24 Stunden immer noch etwa 6,9 % im Plus, und Coins wie diese können schnell wieder nach oben reagieren. Referenzpreis 2.744 USDT, Take-Profit 2.50, Stop-Loss 2.92; Ersteres liegt nahe am 24-Stunden-Tief von 2.474, Letzteres über dem Rebound-Hoch von 2.915 um 19 Uhr.
Heute entscheide ich mich dafür, BTC leerzuverkaufen. Das, was heute Vormittag passiert ist, war kein gewöhnliches Zurücksetzen – da wurde dem Bullen buchstäblich die „Bodenplatte“ unter den Füßen durchschlagen.
Um 14:12 Uhr Pekingzeit notiert der Binance BTC/USDT-Spot bei 84.296,81 US-Dollar. Von 09:00 bis 10:59 haben zwei komplette Stundenkerzen den Kurs von rund 85.540 US-Dollar auf 83.868 US-Dollar heruntergedrückt; dabei lag das Handelsvolumen in der Stunde um 10:00 bei etwa 185 Millionen US-Dollar, und die seitwärts laufende Unterstützungszone um 85.400 wurde mit Volumen nach unten gebrochen.
Noch entscheidender ist: In der Folge haben zwar drei komplette Stundenkerzen einen Rebound gezeigt, doch der Höchststand lag immer nur bei 84.343,97 US-Dollar; die Marke von 84.533,27 US-Dollar, also den oberen Rand des nach dem Ausbruch entstandenen Retracement-/Pullback-Bereichs, wurde nie zurückerobert. Ich werte das als ein „Atemholen“ nach dem Abverkauf – nicht als Rückerlangung der Initiative durch die Bullen. In den nächsten 24 Stunden ist es wahrscheinlicher, dass zunächst der heutige Tiefpunkt getestet wird.
Auch ein Gegenbeweis liegt klar auf dem Tisch: Bei 83.577 US-Dollar ist bereits eine Gegenstützung zu sehen. Wenn die Short-Seite zu hastig hinterherjagt, wird sie von einem Rebound zurückgeschlagen. Daher als Referenzpreis 84.296,81 US-Dollar: Take Profit bei 83.600 US-Dollar, Stop Loss bei 84.600 US-Dollar. Wenn der Stop Loss ausgelöst wird, ist diese Short-These direkt ungültig.
Morgen früh werden HYPE-Token im Wert von 340 Millionen Dollar freigeschaltet – und ein großer Whale hält eine 5-fach gehebelte Long-Position.
Wird morgen also alles abverkauft, oder werden nur diejenigen abgestraft, die zu früh auf fallende Kurse gesetzt haben? Ich finde, genau das ist heute Abend bei HYPE am spannendsten.
Die erste Reaktion der meisten ist ganz einfach:
Wenn so viele Token freigeschaltet werden und das Angebot plötzlich steigt, sollte man natürlich vorher short gehen.
Doch genau das macht den Handel so knifflig – **wenn alle wissen, dass morgen Token freigeschaltet werden: Ist das dann überhaupt noch eine schlechte Nachricht?**
Der Markt handelt diese Erwartung bereits vorab.
Noch interessanter: On-Chain hält ein Whale eine 5-fach gehebelte Long-Position mit rund 1,38 Millionen HYPE. Der unrealisierte Gewinn ist bereits enorm.
Deshalb werde ich morgen vor allem nicht auf das Wort „Freischaltung“ achten, sondern auf Folgendes:
**Kommt es nach der Freischaltung tatsächlich zu großem Verkaufsdruck?**
Wenn eine große Menge an Token freigegeben wird, HYPE aber nicht weiter fällt, werde ich bei einer Sache erst recht aufmerksam:
**Die Shorts, die sich früh positioniert haben, könnten der Treibstoff für die nächste Aufwärtsbewegung sein.**
Fällt der Kurs nach der Freischaltung jedoch bei hohem Volumen unter eine wichtige Unterstützung, brauchen wir uns nichts vorzumachen – der Markt hat dann bereits eine Antwort gegeben.
Deshalb werde ich heute Abend nicht blind short gehen, nur weil es heißt: „Token-Freischaltung im Wert von 340 Millionen Dollar“.
**Morgen früh um 8 Uhr schauen wir, wie es ausgegangen ist.**
Was glaubt ihr: Werden morgen zuerst die Longs oder die Shorts abgestraft?
Bitcoin: Heute setze ich auf steigende Kurse. Dieser Rücksetzer war wirklich unangenehm, aber ich denke, dass es noch eine Chance gibt, das Hoch von heute Vormittag erneut anzulaufen. Mein Ziel liegt bei etwa 87.000.
Betrachtet man die bereits geschlossenen Stundenkerzen auf Binance: Gestern um 23 Uhr lag das Hoch bei 85.470, heute fiel der Kurs um 13 Uhr kurzzeitig auf 85.412, schloss dann aber bei 85.767,57. Der Kurs testete noch einmal niedrigere Niveaus und kehrte anschließend über das gestrige Hoch zurück. Ich interpretiere das so, dass beim Rücksetzer Kaufinteresse aufkam und damit die Grundlage für einen erneuten Anlauf nach oben besteht.
Deshalb setze ich auf eine Gegenbewegung nach diesem Rücksetzer. Ob sich die Einschätzung bestätigt, hängt davon ab, ob die Käufer den Kurs weiter nach oben treiben können. Eine einzelne Stundenkerze mit einer Erholung reicht dafür noch nicht aus.
Allerdings lag das Handelsvolumen dieser Erholungsstunde bei etwa 57,6 Millionen USDT und damit unter den 76,92 Millionen der vorherigen Abwärtsstunde. Die Käufer haben also noch keinen klaren Volumenvorteil. Wird 85.412 erneut erreicht, räume ich ein, dass meine bullische Einschätzung falsch war.
Binance BTC/USDT Spot, Referenzkurs am 5. Oktober um 14:31:43 Uhr Pekinger Zeit: 85.918; Take-Profit: 86.999,11; Stop-Loss: 85.412. Alle Angaben in USDT.
FET: Heute setze ich auf steigende Kurse. Dieser Rücksetzer hat die Bullen noch nicht aus dem Markt gedrängt. Ich denke, der Kurs wird erneut versuchen, das Vormittagshoch zu erreichen.
Im Stundenchart von Binance sprang der Kurs nach einem Rücksetzer auf 0.2501 um 5 Uhr morgens wieder an. Das Tief der Mittagskerze um 12 Uhr lag nur bei 0.2550, und der Schlusskurs blieb bei 0.2568. Die Korrektur ist zwar zermürbend, doch die Verkäufer konnten den Kurs vorerst nicht wieder auf das nächtliche Tief drücken. Das ist der Kern meiner bullischen Einschätzung.
Auch das Handelsvolumen zog an. Bis zum 5. Oktober um 13:18 Uhr Pekinger Zeit lag das Handelsvolumen der vergangenen 24 Stunden bei rund 45,33 Millionen USDT und damit beim 1,73-Fachen des Tagesdurchschnitts der vorherigen sieben vollständigen Handelstage. Meine Einschätzung: Die rege Handelsaktivität und die höheren Tiefs bei den Rücksetzern sprechen dafür, dass der Kurs erneut 0.2650 testen könnte.
Die Risiken liegen ebenfalls auf der Hand: FET ist an einem Tag bereits um etwa 15 % gestiegen, und Bitcoin fiel am Vormittag erneut von knapp 87.000 USDT zurück. Gewinnmitnahmen könnten den Kurs weiter unter Druck setzen. Wird 0.2501 erreicht, ist meine bullische Einschätzung widerlegt.
Binance FET/USDT-Spotmarkt, Referenzkurs am 5. Oktober um 13:18:28: 0.2568; Take-Profit: 0.2650; Stop-Loss: 0.2501. Alle Angaben in USDT.
Heute entscheide ich mich dazu, SAND leerzuverkaufen. In der Nacht-Umkehr dieser Erholung kaufe ich das nicht ab.
Die beiden von Binance an diesem Tag aufgezeichneten 1-Stunden-Kerzen zwischen 18–19 Uhr und 19–20 Uhr (Ortszeit) sind heute bereits geschlossen. Sie wurden bei 0.07192 bzw. 0.07310 geschlossen – beide liegen unter dem gestrigen Hoch von 0.07350. Am Vormittag wurde kurz nach oben ausgebrochen, aber in der Nacht ist der Kurs wieder zurückgefallen. Ich bewerte das so: Die aufwärts drückende Kraft für den kurzfristigen Move nimmt gerade ab.
Noch wichtiger ist: Beim Rückgang in der 18–19-Uhr-Spanne lag das Handelsvolumen bei rund 4,03 Mio. USDT. In der nächsten Stunde betrug die Erholung jedoch nur etwa 1,67 Mio. USDT – nicht einmal die Hälfte. Die Handelsaktivität bei der Erholung hat nicht mitgezogen. Deshalb halte ich diese Abwärtsbewegung für wahrscheinlicher und rechne damit, dass das Tief bei 0.07080 erneut getestet wird.
Coinone hat am 2. Oktober die Handelswarnung aufgehoben und Ein- und Auszahlungen wiederhergestellt. Dieses Positive-Signal ist nicht verschwunden; ein schneller Schub nach oben kann trotzdem auftreten. Also: Leerverkaufen, aber wenn man auf einen Erholungs-Hochpunkt in der jüngsten Stunde trifft, sollte man sich korrigieren und nicht den Stop-Loss immer weiter nach hinten verschieben.
Nach dem BJT/Beijing-Zeitpunkt 3. Oktober 20:07 für den Binance SAND/USDT-Spot: Referenzpreis 0.07333, Take-Profit 0.07080, Stop-Loss 0.07433, Einheit USDT.
Wie ist das Potenzial von SanDisk einzuordnen, nachdem der Micron-Quartalsbericht für Furore gesorgt hat?
Wie ist das Potenzial von SanDisk einzuordnen, nachdem der Micron-Quartalsbericht für Furore gesorgt hat? Ich bin optimistisch hinsichtlich der durch KI ausgelösten Speicher-Nachfrage. Micron und SanDisk haben ihre Ergebnisse bereits geliefert; als Nächstes lohnt sich vor allem zu untersuchen, wie lange diese Fähigkeit, Geld zu verdienen, aufrechterhalten werden kann. Zuerst Micron. Das Unternehmen veröffentlichte am 30. September nach US-Zeit die Quartalszahlen für das vierte Quartal des Geschäftsjahres 2026; der Berichtszeitraum endete am 3. September: Der Quartalsumsatz lag bei 54,23 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von rund 379 % entspricht. Die bereinigte Bruttomarge erreichte 87 %. Dieses Ergebnis zeigt, dass sowohl die Umsatzgröße als auch die Ertragskraft in einer sehr starken Position sind. Mehr Gewicht hat die Ausblicksprognose für die nächste Saison. Micron erwartet für das erste Quartal des Geschäftsjahres 2027 einen Umsatz von 60 bis 63 Milliarden US-Dollar; der Median liegt dabei etwa 13 % über dem Wert dieses Quartals. Die bereinigte Bruttomarge wird jedoch voraussichtlich 86,25 % betragen und damit leicht unter dem Niveau dieses Quartals liegen. Mein Eindruck ist: Das Management ist weiterhin von einem Nachfragewachstum überzeugt, hat aber auch nicht zugesagt, dass die Gewinnmarge dauerhaft weiter nach oben gehen wird.
NEAR, heute Abend entscheide ich mich für Short. Ich habe einen Rebound im Blick gehabt, aber er wurde wieder nach unten verkauft. Der Binance-Spot hat sich heute Mittag bis auf ein Hoch von 5,066 USDT erholt; anschließend, von 15:00 bis 19:00 Uhr, sind fünf komplette Stundenkerzen in Folge gefallen, zuletzt bei 4,845 geschlossen. Die Kauforders haben den Preis zurück in Richtung 5 gezogen, aber sie konnten ihn nicht halten. Ich gehe davon aus, dass diese Korrektur noch nicht beendet ist. Noch entscheidender ist: Stand 20:04 Uhr ist Bitcoin in den letzten 24 Stunden um etwa 2,9% gestiegen, während NEAR um rund 5,4% gefallen ist. Der Gesamtmarkt ist stark, aber NEAR kann den Rebound immer noch nicht halten. Ich tendiere dazu zu glauben, dass der eigene Verkaufsdruck noch nicht vollständig abgebaut ist; als Nächstes sehe ich es weiterhin in Richtung 4,75. Allerdings hat es in der Nacht bereits bei etwa 4,75 einen Rebound gegeben – dort wurden offenbar Leute aufgenommen; daher kann der Abwärtsspielraum nicht unbegrenzt größer werden. Das US Bureau of Labor Statistics wird heute Abend um 20:30 nicht- landwirtschaftliche Beschäftigungsdaten (Non-Farm) veröffentlichen, und die Daten könnten ebenfalls zu einem schnellen Spike nach oben führen. Wenn es meinen Stop-Loss trifft, endet diese Einschätzung. Referenzpreis 4,839, Take Profit 4,750, Stop Loss 4,950#near
QNT-Null-Order, haben deine Brüder es auch gegessen? Als Nächstes werden die von mir veröffentlichten Orders jeweils Take-Profit- und Stop-Loss-Positionen anzeigen. Also folge bitte, um die erste Nachricht sofort zu erhalten.#QNT