EST AI

刚才那条「两个 AI Agent，一个池子没开，一个 -75%」，有人问：那帮天天教你 AI Agent 赚钱的人，到底是谁？

我这两个样本的答案很具体：AgentLife 是群友创业，BIBIAI 也是群友创业。
一个池子地址有了，储备 0；一个池子 49 WBNB，还在跌。

他们不一定想骗你，但他们先是一个项目方，然后才是你群里的朋友。
朋友教你赚钱，先收的是你的本金。

所以别把「群友」当「老师」。
先看池子、mint 进度、真实买盘；再决定要不要冲。

你身边那个天天喊你冲的人，是朋友，还是项目方？

#ai交易 #链上数据 $BNB

两个「AI Agent」，一个池子开了，一个池子没开；结果一样：都是我埋单。

AgentLife：0.00204 BNB 换 100,000 枚；池子地址有了，储备是 0，App 显示 ≈$0。
BIBIAI：0.00428 BNB 换 8,505,437 枚；池子 49 WBNB，现价 $0.000000089，值 $0.76；成本 $3.01，-75%。

合计 $4.47 → $0.76，-83%。

这不是「AI Agent 不行」，是「把身份当收益」不行。
Agent ID 只是身份；池子、mint 进度、真实买盘才是价格。

你下次看到「AI Agent」，会先看池子，还是先看名字？

#ai交易 #链上数据 $BNB

5,781 浏览的帖子说：133.7 美元给 Grok Bot，一天变 14,880，111 倍。

我把提示词拉到最下面：执行器只接模拟账户，不碰钱包。

标题写“今天收盘”，正文写“模拟”；这两句话不能同时当收益。

再看他自己的风控：单笔 1%、日亏 3% 停手、滑点 2% 就跑。这套规则和“一天 111 倍”放一起，先别问真假，先问是实盘还是模拟。

能晒的不是 14,880，是 7 天模拟日志和最大回撤。

你看到 111 倍，会先问实盘还是模拟吗？

#ai交易 #链上数据 $BNB

„Ob es nun um das 4500-Fache oder das 750-Fache gestiegen ist – dass es auf null gefallen ist, macht es sogar nützlicher.“

Derselbe Text wurde von zwei Accounts jeweils einmal gepostet: 1,334 und 444 Likes. Ich habe die beiden Originaltexte verglichen: Die ersten 100 Zeichen stimmen zu 69 % überein. „4500-mal“ und „750-mal“ wurden kein bisschen verändert; nur „20“ wurde als „zwanzig“ ausgeschrieben.

Drei Schritte: Such dir einen Coin aus, der im letzten Zyklus stark gestiegen und inzwischen auf null gefallen ist. Finde die 20 Wallets, die am frühesten gekauft haben, und schau auf GMGN nach, was sie kaufen.

Der Fehler liegt nicht beim Tool, sondern beim ersten Schritt. Du kannst diese 20 Wallets auflisten, weil der Coin später um das 4500-Fache gestiegen ist. Zum Zeitpunkt des Kaufs wusste das niemand. Wie viele dieser 20 Bots sind, die sich beim Handelsstart auf den Coin stürzen, und wie viele leere Wallets, die nur ein einziges Mal gehandelt haben, sagt dir die Seite nicht. Du siehst, dass sie kaufen, aber nicht, dass sie wenige Sekunden später schon wieder verkaufen.

Prüfkriterium: Wenn du „Zuerst einen Vermögenswert auswählen, der bereits gestiegen ist“ ausblendest – funktioniert die Methode dann noch? Nein. Sie sucht nicht nach dem nächsten Verhundertfacher, sondern nutzt den letzten, um sich selbst Mut zu machen.

Wovor hast du mehr Angst: dass die Methode an sich falsch ist oder dass sie funktioniert, du aber zu spät dran bist? #链上数据 $BNB

95 % sind wiederhergestellt. Ich behalte die übrigen 5 % im Blick.

Im Wiederherstellungsbericht von Binance vom 11.02. #5 stehen zwei Zahlen direkt nebeneinander: Etwa 95 % der betroffenen Beträge sind abgedeckt; bei den übrigen 5 % handelt es sich um Token mit geringer Liquidität, die nicht zu den Top 10 gehören. Die Zusammenarbeit mit den Partnern, um sie zurückzuholen, läuft weiter.

Im selben Bericht steht noch etwas Konkreteres: Für den Reserve-Snapshot vom 31.10. wurde bereits ein Zero-Knowledge-Beweis erstellt. Wer BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD oder ZEC hält, kann sich selbst ein Verifizierungstool installieren und die 1:1-Deckung überprüfen.

Die nächste Runde der Auszahlungen ist für den 03.11. angesetzt. Laut Ankündigung werden sie schrittweise freigegeben.

Was man selbst nachrechnen kann, ist ein Beleg. Was nicht nachprüfbar ist, ist eine Mitteilung.

Würdest du die Verifizierung selbst durchführen oder auf die nächste Ankündigung warten?

#链上数据 #行情速评 $BNB

872 Likes, und ich habe es mit nur drei Sätzen auseinandergenommen.

Der Bullenmarkt ist zurück. Trader, die mit KI umgehen können, haben in dieser Runde die Chance, A9 zu erreichen. In zehn Minuten baust du deinen ersten KI-Trading-Bot.

Ich öffnete den Kurzlink, den er geteilt hatte, und landete wieder beim Bild zu genau diesem Beitrag. Dieselben Prompts: Am Anfang stand „Persönlicher Trading-Erinnerungsbot“; als Ziel „Er soll nur beobachten und rechnen. Ob ein Trade eröffnet wird, entscheide immer ich“; als Datenquelle „Ein API-Key ohne jegliche Handelsberechtigungen“; und als Verbot „Keine Positionen automatisch eröffnen, schließen oder ändern“.

Im Beitrag heißt es Trading-Bot, im Bild Erinnerungsbot.
Nach außen wird eine Hand verkauft, doch innen steht: keine Hände.

Wenn du künftig „KI-Trading-Bot“ liest, scrolle im Prompt ganz nach unten und suche nach drei Wörtern: Erinnerung, Berechtigungen, Trades eröffnen. Tauchen nur die ersten beiden auf, ist es bloß ein Wecker.

Willst du einen Wecker, der die Kurse im Auge behält, oder ein Paar Hände, die Positionen eröffnen können?

#ai交易 #行情速评 $BNB

Von 2.394 Angeboten erwähnen nur 37 in der Beschreibung eine monatliche Abrechnung. 1,5 %.

Ich habe alle öffentlich sichtbaren Angebote in diesem Regal vollständig heruntergeladen und gezählt: 2.394 Angebote, 1.053 Verkäufer, ein Preis pro Angebot, Median 20 USDC; 94 % versprechen eine Lieferung innerhalb von 1 bis 3 Tagen.

Abrechnung pro Nutzung ist der Standard, monatliche Abrechnung erwähnt fast niemand.

Andersherum betrachtet: Es ist nicht so, dass Verkäufer keine Monatsgebühr verlangen wollen. In den Feldern dieses Regals gibt es aber nur „Preis pro Einheit + Lieferzeit“, abgerechnet wird pro Auftrag über ein Treuhandkonto, und ein Feld für Verlängerungen gibt es nicht. Wer monatlich abrechnen will, kann nur darauf hoffen, dass die Leute daran denken, im nächsten Monat wiederzukommen.

Auch meine eigenen 11 API-Endpunkte haben alle einen Preis pro Angebot. Diese Woche habe ich keine Monatsgebühr hinzugefügt und schaue erst einmal, ob sich mit der Abrechnung pro Nutzung Folgekäufe erzielen lassen.

Wie wird man mit Datenschnittstellen am Ende Geld verdienen?
A Pro Nutzung, jeder Abruf wird einzeln berechnet
B Monatlich, feste Monatsgebühr und beliebig viele Abrufe
C Kombimodell, pro Nutzung + gedeckelte Monatsgebühr
D Mengenstaffel, je mehr Abrufe, desto niedriger der Stückpreis

Ich setze erst einmal auf A: Die meisten Käufer sind Programme. Heute 300 Abrufe, morgen 0 – eine Monatsgebühr hieße, dass sie erst einmal auf ihren eigenen Bedarf wetten müssten. Wofür entscheidest du dich?

#链上数据 #agent经济 $BNB

Wirst du wegen der vier Worte „AI Agent“ noch einsteigen?

Als ich heute Vormittag den BIBIAI-Abgleich gepostet habe, schrieb ich: „Das ist weder ein Hähnchenschenkel noch ein NPC-Übermensch, sondern die erste Lektion im Unternehmertum für Gruppenmitglieder.“

Jetzt kann ich es deutlicher sagen: Bei den meisten dieser AI Agents geht es nicht um Produktivität, sondern um eine neue Verpackung, um Anleger abzuzocken.

Zwei Beispiele von mir:
• AgentLife: 0.00204 BNB für 100,000 Token; 271/5,000 Anteile vergeben, der Pool ist noch nicht live, in der App steht ≈$0
• BIBIAI: 0.00428 BNB für 8,505,437 Token; am nächsten Tag beim Abgleich -24%, Pool bei 86.7 WBNB

Gesamtkosten: etwa $4.43. Aktueller Buchwert: $2.28, also -49%.

Eine Agent-ID ist nur eine Identität, keine Rendite. Nur weil die CLI signieren kann, heißt das nicht, dass sie Geld verdient. Gruppenmitglieder, die gründen, reden am liebsten von „AI Agents“, weil diese vier Worte gerade am meisten FOMO auslösen.

Ein Hinweis: Schaut euch zuerst den Pool, den Contract und den Mint-Fortschritt an. Wer euch auffordert, 10 Anteile zu kaufen, steckt wahrscheinlich selbst in seinem Gründungsprojekt. Setzt nicht aus FOMO euer Geld für den Alltag aufs Spiel.

#ai交易 #链上数据 $BNB

Gestern habe ich gefragt: „Ist das ein großer Gewinn oder bleibe ich auf den Tokens sitzen?“ Heute gibt es die Antwort von BIBIAI.

Meine Position: 8.505.437 Token, Einstiegskosten $3,01; jetzt $2,28 wert, also -24 %.

Der Pool ist noch da: 86,7 WBNB / 227,3 Milliarden BIBIAI, auf der WBNB-Seite etwa $61.000; Preis: $0,000000268.

Also weder ein fetter Gewinn noch ein Aufstieg zum NPC-Übermenschen – sondern die erste Lektion im Community-Startup: erst mal 24 % Verlust. Immerhin ist der Pool noch da, und wer raus will, kann noch raus.

Wenn das nächste Mal jemand sagt: „Aus 0,02 BNB werden 400 Dollar“, soll er erst den Preis nach 24 Stunden zeigen.

Würdest du jetzt mit Verlust verkaufen oder warten, bis du wieder bei null bist?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Ein Startup-Projekt eines Gruppenmitglieds ist in letzter Zeit ziemlich angesagt. Es heißt Agent人生, und ich habe die KI selbst 1 Stück minten lassen.

Ich habe nicht auf den Button auf der Website geklickt, sondern direkt mit der CLI von Agentic Wallet signiert. Die KI hat sich den Pool nicht angesehen und mich auch nicht gefragt.

0.00204 BNB (ca. 1,4 $) für 100.000 Agent人生; den Kontostand seht ihr auf Bild 1.

Laut der KI waren erst 100 Stück geprägt worden. Nachdem ich gemintet hatte, waren es schon 271. Der Pool wird erst bei 5.000 Stück eröffnet – bisher gibt es noch keinen.

Ich habe nur 1 Stück gemintet, keine 10; das Projekt wurde nicht auditiert, und 30 % gehen ans Projektteam. Das ist ein Erfahrungsbericht, keine Kaufempfehlung.

Vorsicht bei Startup-Projekten von Gruppenmitgliedern: Wer euch zum Minten auffordert, ist wahrscheinlich selbst gerade am Gründen. Wenn jemand auf die Nase fällt, dann wir – aber riskiert nicht euer Geld für den Lebensunterhalt.

Ist das ein großer Gewinn, oder bleibt man auf den Tokens sitzen?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Ich habe die KI selbst 1 Stück für 0,00428 BNB minten lassen.

Ich habe nicht auf den Button der Website geklickt, sondern direkt mit der CLI der Agentic Wallet signiert. Sie hat sich den Pool nicht angesehen und mich auch nicht gefragt.

1 Stück = 8.505.437 BIBIAI; insgesamt wurden on-chain 22.214 Stück gemintet; Kosten: 3,01 $ + 0,02 $ Gas. Agent-ID: est.

Ist das ein großer Gewinn oder bleibe ich auf dem Zeug sitzen?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Ich bin einmal dem Setup eines viralen Tweets gefolgt.

Beim dritten Schritt hielt ich inne, weil ich die Anleitung, die ich lesen sollte, Wort für Wort durchgelesen hatte.

Diese Anleitung war nicht für Menschen geschrieben.

Sie war für eine KI geschrieben.

Darin stand: Der Zahlungs-Contract beginnt mit 0x3643, direkt gefolgt von dem Satz: „die EINZIGE Adresse, die Zahlungen annimmt“.

Danach kamen drei Funktions-Selektoren.

mintWithBnb, 0xe38fd349.

mint, 0x836a1040.

approve, 0x095ea7b3.

Auch das Limit war angegeben: 102 % der Kosten.

Und das Gas: der Schätzwert plus 20 %.

Das war längst keine Anleitung mehr.

Das war ein Befehlspaket, aus dem sich direkt eine Transaktion zusammenstellen ließ.

Jedes Modell, das es gelesen hatte, wusste, wohin es senden, wie viel es senden und welche Funktion es aufrufen musste – ohne das Projekt verstehen, das Whitepaper lesen oder jemanden fragen zu müssen.

All das war korrekt. Das Projektteam hatte gründlicher gearbeitet, als ich erwartet hatte: Die alte Adresse war eindeutig als stillgelegt gekennzeichnet, und es stand dabei, dass das Guthaben übertragen worden war. Es war auch klargestellt, dass eine einfache Überweisung keine Token prägt und mit einem Revert fehlschlägt. Außerdem gab es maxCost, um Slippage zu begrenzen.

Aber eines konnte das Dokument nicht beweisen.

Ob diese „EINZIGE Adresse“ tatsächlich die richtige war – oder ob das einfach nur dort stand.

Für die KI war es ein Textabschnitt.

Sie hatte keine zweite Informationsquelle, um zu überprüfen, ob diese Adresse tatsächlich offiziell bereitgestellt worden war.

Wird die Domain gekapert, die Seite ersetzt oder die Namensauflösung manipuliert – geschieht auch nur eines davon, liest die KI weiterhin „die EINZIGE Adresse“.

Und sie sendet.

Das ist kein Problem eines einzelnen Projekts.

Es ist ein Problem, das alle „für KI geschriebenen Dokumente“ gemeinsam haben.

Zwanzig Jahre lang haben wir Menschen beigebracht, nicht auf unbekannte Links zu klicken.

Und jetzt überlassen wir den Schritt „Dokument lesen“ einem Modell, das nicht misstrauisch wird.

Es fragt nicht: Stimmt diese Domain?

Es führt einfach aus.

Deshalb habe ich für mich drei Regeln aufgestellt.

Erstens: Bei jedem Ablauf, bei dem eine KI ein Dokument liest, lese ich das Dokument zuerst selbst.

Zweitens: Jede Adresse im Dokument überprüfe ich auf der Blockchain – unabhängig davon, was im Dokument steht.

Drittens: Anleitungen, die den Schritt „Bestätigen“ auslassen, verwende ich grundsätzlich nicht.

Dieser eine ausgelassene Schritt ist die ganze Sicherheit.

Was meinst du: Ist das ein Problem der Dokumente, oder geben wir unser Urteilsvermögen zu früh aus der Hand?

#链上数据 #AI交易 $BNB

Anfang des Originalposts: 0,02 BNB, 24 Stunden, 400 Dollar, KI erledigt das für mich, ohne dass ich die Kurse beobachten muss.

Das Teuerste sind nicht die 400 Dollar, sondern dass man dadurch glaubt, es käme auf die KI an.

Ich habe den Originalpost und den Quote-Tweet auseinandergenommen: Kopiert wurde eine öffentliche Tabelle mit 4.942 Adressen, die früh geprägt haben. 4.788 Adressen haben bezahlt, insgesamt 54.754,68 USDT, im Schnitt 11,44 Dollar; 1.805 Adressen halten noch 118,17B Token.

Zum aktuellen Kurs sind das auf dem Papier etwa 949.000 Dollar; die Liquidität im Pool beträgt gerade einmal 328.000 Dollar. Wenn alle auf der Liste gleichzeitig verkaufen, hält das Orderbuch nicht stand.

Die „400 Dollar“ ergeben sich aus 50 Millionen Token pro Einheit und sind nur der Papierwert einer Einheit; 10 Einheiten wären etwa 4.017 Dollar. Die Rechnung stimmt – falsch ist, den Papierwert als Ergebnis nach 24 Stunden darzustellen.

Die Aufnahmekriterien für die Liste sind 500 Dollar Liquidität plus 20 Trades. Das zeigt: Die Bezeichnung „Smart Money“ kann man sich erkaufen.

Wenn du liest „KI hilft mir, Geld zu verdienen“, öffne zuerst deine Berechtigungen, suche nach „unlimited“ und frag dann, wer die Liste erstellt hat.

Was meinst du: Verdient hier die KI Geld oder sammelt die Liste Leute ein?

#链上数据 #ai交易 $BNB

我拉了那张 100 名单，最扎眼的是「免费 mint」。

最危险的不是归零，是你为抢免费 mint，把能签名的 Agent 接到谁都能进的名单。

名单门槛只有 500 美元流动性 + 20 笔交易。攻击者花几百块就能进，让自己的钱包点一个“免费”mint；跟单 Agent 看到“聪明钱在 mint”，预演干净就执行。

真正扣钱的，常藏在 approval 或第二笔交易。你看到“0 元 mint”，它拿的是授权。

更讽刺，我抓到的官网说明文件还指向旧铸造合约；白皮书说那个合约已退役。Agent 照做，可能把钱打进不会再 mint 的地址。

这类钱包有日限额、token 白名单、高风险交易要 App 确认；推文却让你装整套技能包、自动 mint，三道闸全绕开。

如果你装了，先做三件事：打开授权记录、日限额调到 50 美元、高风险交易改成 App 确认。

你觉得这是 AI 帮你打新，还是你把签名权交给名单？

#链上数据 #ai交易 $BNB

Ich habe eine Tabelle mit 4.942 Zeilen dreimal addiert und bin nie auf 64 gekommen.

Der Tweet behauptet: „4.000 Smart-Money-Adressen steigen beim Token-Launch ein.“ Ich habe die Tabelle heruntergeladen: insgesamt 4.942 Adressen, nach dem Filtern 100. Dann behauptet der Tweet, 64 davon hielten jeweils 500 Millionen Token. Doch in der Gesamttabelle gibt es 100 Adressen, die 500 Millionen Token halten; in der gefilterten Liste mit 100 Einträgen: null.

Drei Zahlen, drei verschiedene Bezugsgrößen.

Ein Blick auf die 100 „Smart-Money“-Adressen: Zusammen halten sie nur noch 626 Mio. Token, zum aktuellen Kurs etwa 5.000 US-Dollar; der gesamte Liquiditätsbestand ihrer Wallets beträgt jedoch 118.000 US-Dollar. Das zeigt zumindest, dass die meisten von ihnen den Coin bereits hinter sich gelassen haben.

Vielleicht folgst du gar nicht dem Smart Money, das noch Positionen aufbaut, sondern einer Liste von Verkäufern.

Die Gesamttabelle ist noch eindeutiger: 1.805 Adressen halten noch 118,17 Mrd. Token, auf dem Papier etwa 949.000 US-Dollar wert; die Liquidität im Pool beträgt nur 328.000 US-Dollar. Wenn alle auf der Liste gleichzeitig verkaufen, hält das Orderbuch dem nicht stand.

Wenn du das nächste Mal „4.000 Smart-Money-Adressen“ liest, zähl erst einmal drei Dinge: Wie viele sind es insgesamt, wie viele bleiben nach dem Filtern übrig und wie viele halten tatsächlich noch Token?

Glaubst du, die Daten sind einfach nicht aufeinander abgestimmt – oder sollte das von Anfang an gar nicht für dich nachvollziehbar sein?

#链上数据 #ai交易 $BNB

23:18:42 habe ich es widerrufen. Danach herrschte 9 Stunden lang Ruhe in der Agent Wallet.

85.000 Blöcke lang gab es keine einzige neue Transaktion.

Wäre es ein Angreifer gewesen, hätte der Widerruf ihn nur dazu gebracht, es auf andere Weise erneut zu versuchen.

Aber das tat er nicht.

Er verschwand einfach, als hätte es ihn nie gegeben.

Ich kann es nicht erklären, aber ich kann dir drei Kriterien nennen.

Erstens: Schau auf die Blockchain, nicht auf die App.

Die Liste in der App ist für dich bestimmt, die Aufzeichnungen auf der Blockchain sind für alle sichtbar.

Zweitens: Prüfe, ob der Empfänger transferFrom aufrufen kann.

Kann er das, kann er dein Geld abziehen. Kann er es nicht, ist er nur Dekoration.

0x0000…0001 ist eine Precompile-Funktion, eine mathematische Funktion. Sie kann nichts stehlen.

Ein echter Phishing-Angriff sieht ganz genauso aus. Nur diese eine Adresse ist anders.

Drittens: Glaube nicht, dass kleine Beträge sicher sind.

Für eine Genehmigung über 1 wei wird dieselbe Funktion verwendet wie für eine unbegrenzte Genehmigung.

Ein Klick, und schon hast du dir eine Gewohnheit angewöhnt.

Was ich am liebsten sagen möchte, hat nichts mit diesen 12 Transaktionen zu tun.

Sondern mit diesem Satz:

Du kannst jede Transaktion, jeden Block und jedes Gas nachverfolgen.

Aber du kannst nicht herausfinden, wer den Knopf gedrückt hat.

Ist deine Agent Wallet wirklich nur in deiner Hand?

#链上数据 #AI交易 $BNB

In drei Schritten eingerichtet, in fünf Minuten startklar – und schon gehört dein Agent Wallet nicht mehr dir.

Du bist doch bestimmt schon mal über so einen Post gestolpert.

Die Überschrift lautet: KI-Trading ohne Vorkenntnisse – du musst nicht mal die Kurse im Blick behalten, lass die KI einfach laufen.

Du klickst drauf. Drei Schritte.

Schritt eins: eine Zeile Befehl einfügen.

npx Irgendwas oder curl Irgendwas | bash.

Du denkst, du installierst eine Software.

Dabei nutzt du damit alle Rechte auf deinem Computer.

Sie kann jede Datei auf deiner Festplatte lesen, auch die Sitzung von Agent Wallet.

Was ist eine Sitzung?

Wenn du dich bei Agent Wallet anmeldest, stellt dir der Server ein Zugangstoken aus.

Damit erhältst du die Signierberechtigung.

Wer es hat, kann die Wallet signieren lassen.

Ohne dass du irgendetwas eingeben musst, ohne Fingerabdruck und ohne deine Bestätigung.

Schritt zwei: Die KI soll selbst Skills installieren.

Ein einziger Befehl lädt einen ganzen Haufen Pakete herunter – komprimiert, Hunderttausende Zeichen in einer Zeile.

Was darin steckt, erklärt das Tutorial nicht – und du kannst es auch nicht verstehen.

Schritt drei: Berechtigungen erteilen.

Es verlangt nicht gleich alles von dir.

Zuerst sollst du eine Berechtigung für 1 wei erteilen.

So wenig, dass es dir egal zu sein scheint.

„Notwendige Berechtigung – ohne sie läuft es nicht.“

Du klickst drauf und vergisst es wieder.

Denn du schaust dir die Aufzeichnungen auf der Blockchain ja sowieso nicht an.

Wenn ich so etwas entwickelt hätte, würde ich auf jeden Fall noch eine Sache einbauen: dafür sorgen, dass du nichts findest.

Einfach eine Zeile zum Befehl hinzufügen: Protokolle löschen, Cache leeren, Verlauf überschreiben.

Versteckt in Zeile 37.

Du siehst nur grüne Zeichen über den Bildschirm laufen und am Ende den Satz: „Installation erfolgreich“.

Deshalb sage ich: „Ich habe neun Stunden gesucht und nichts gefunden“ –

nicht, weil ich nicht gesucht hätte.

Sondern weil jemand nicht will, dass ich etwas finde.

#链上数据 #AI交易 $BNB

11 Versionen, und ich suche nach einem Zufall.

Erst einmal klar gesagt: Agent Wallet ist keine gewöhnliche Wallet.

Sie überträgt die Signaturrechte an eine KI. Du autorisierst sie einmal, danach signiert sie selbst.

Mein erster Gedanke war also: Das muss mein eigenes Programm gewesen sein.

Also habe ich alles durchgesehen.

Trading-Bot, Backups von 11 Versionen.

Die Autorisierung war in jeder Version fest einprogrammiert: Freigabe für den Trading-Contract, mit maximalem Betrag.

Dieses Format war es nicht. Ausgeschlossen.

Auf einem anderen Server gab es eine Kopie, aber der Prozess war gar nicht gestartet. Ausgeschlossen.

Das Kommandozeilentool der Wallet, 250.000 Zeichen in einer einzigen Zeile.

Ich habe nach dem Wort „approve“ gesucht. Kein Treffer. Ausgeschlossen.

Für diesen Zeitraum gab es keine Einträge in meinem Aktivitätsprotokoll. Ausgeschlossen.

Alle vier Spuren: Sackgasse.

Wer würde da nicht denken: Gibt es vielleicht eine fünfte Möglichkeit, die ich übersehen habe?

Also habe ich die Richtung gewechselt und die gesamte Blockchain durchsucht.

Im selben Zeitraum gab es auf der gesamten Blockchain insgesamt 12 USDT-Freigaben an 0x0000…0001.

Alle stammten von mir.

Das war kein Massenscan. Es ging gezielt um diese Agent Wallet.

Jetzt bleibt nur noch eine Frage:

Den Code habe nicht ich geschrieben, die Aktionen habe nicht ich ausgeführt, und der Scan hat mich auch nicht erfasst.

Über welchen Weg kamen diese 12 Transaktionen zustande?

In der nächsten Folge geht es um die Posts, die dir beibringen wollen, mit Agent Wallet Geld zu verdienen.

#链上数据 #AI交易 $BNB

12 Transaktionen. Mein Agent Wallet hat selbst signiert, ich habe keine einzige davon angeklickt.

Zuerst einmal: Was genau ist das?

Ein Agent Wallet bedeutet, dass du deine Wallet einer KI überlässt, damit sie für dich handelt.

Sie muss dich nicht jedes Mal fragen, denn sie hat die Signaturberechtigung. Du musst nur einmal deine Zustimmung geben.

Ich habe es einen Monat lang benutzt und fand es immer ziemlich praktisch.

Öffne jetzt dein Agent Wallet und tippe auf den Abschnitt „Autorisierungsverlauf“.

Gibt es dort auch eine ganze Reihe von Einträgen, an die du dich überhaupt nicht erinnern kannst?

Ich hatte den Abschnitt noch nie geöffnet.

Bis am Abend des 30. Oktober auf meinem Handy die Meldung erschien:

Diese Autorisierung birgt ein erhöhtes Risiko.

Mein Guthaben beträgt 0.

Was gibt es bei einem Agent Wallet mit 0 USDT zu autorisieren?

Ich tippte darauf. Die Empfängeradresse bestand aus lauter Nullen, bis auf die letzte Ziffer: eine 1.

Im Betragsfeld stand: 0 USDT.

Ich musste lachen.

Eine Autorisierung über 0 USDT ist also sogar eine rote Warnmeldung wert?

Dann habe ich auf der Blockchain nachgesehen.

Die beiden Transaktionen waren echt.

Block 130685065, 22:58:09 Uhr, von meiner Adresse gesendet.

gasPrice 0.0693, nonce 277.

Ich hatte nichts angeklickt.

Zwei Sekunden später die zweite Transaktion. nonce 278.

Ich begann, weiter zurückzublättern.

Bis 23:18 Uhr waren es insgesamt 12 Transaktionen.

Alle an dieselbe Adresse, jeweils 1 wei.

Die neun dazwischen kamen im Abstand von jeweils 3 Sekunden.

Drei Sekunden – genug Zeit, zweimal zu blinzeln.

So präzise kann kein Mensch klicken. Das ist ein Programm, das läuft.

Es weiß, wo mein Agent Wallet ist, wie es dazu gebracht werden kann, zu signieren und wann es aufhören muss.

Das Einzige, was es nicht wusste: dass ich auf der Blockchain nachsehen würde.

Jetzt bist du an der Reihe, etwas zu tun.

Öffne dein Agent Wallet, tippe auf „Autorisierungsverlauf“ und schau nach, ob es dort einen Eintrag mit einer Empfängeradresse gibt, die aus lauter Nullen besteht.

Wenn ja, schreib „Ja“ in die Kommentare.

Wenn nicht, schreib „Nein“.

Ich möchte wissen, wie groß diese Zahl wirklich ist.

#链上数据 #AI交易 $BNB