#bedrock $BR In letzter Zeit gibt es einen herzlichen Witz in der Krypto-Szene: Die größte Distanz der Welt ist nicht Leben und Tod, sondern wenn der Markt kommt und dein großes Stück (大饼) in verschiedenen Kettenprotokollen gesperrt ist, sodass du nur tatenlos zusehen kannst, wie die Liquidität verschwindet. In diesem Jahr haben die Leute offensichtlich von BTCFi gelernt und konzentrieren sich mehr darauf, wie man Vermögenswerte sicher und flexibel in der Hand hält, anstatt sich auf illusorisch hohe Renditen zu verlassen. Das ist auch der Grund, warum Bedrock kürzlich von vielen erfahrenen alten Hoden (老韭菜) wieder ins Visier genommen wurde. Dieses Projekt dreht sich nicht mehr wie früher nur um ein paar EVM-Ketten auf Ethereum, sondern hat uniBTC direkt in das Solana-Ökosystem gepumpt, um Liquidität zu sichern. Jetzt macht uniBTC fast 80% des fast 500 Millionen Dollar TVL aus und hat das Potenzial, das große Stück als universelles Zahlungsmittel für alle Ketten zu etablieren. Ein weiteres wichtiges Upgrade: Um die zuvor besorgniserregenden Sicherheitsprobleme vollständig zu lösen, haben sie kürzlich das Secure Mint (sichere Prägung) Mechanismus von Chainlink integriert. Kurz gesagt, jede uniBTC wird jetzt durch strenge programmatische Validierung auf der gesamten Kette geboren, um sicherzustellen, dass immer genügend Vermögenswerte dahinter stehen. Dieses „kein Oracle + Chainlink-Hardlock“-Gameplay zielt offensichtlich auf große Investoren und institutionelles Kapital ab, mit einem klaren Fokus auf Stabilität. Was den Token $BR betrifft, wird sich das Gameplay ebenfalls verändern; es wird gemunkelt, dass es bald mit ihren neuen AI-Renditestrategien und dem Zugang zu Multi-Chain Premium Vaults gekoppelt sein wird. Wenn man sich dieses Projekt jetzt ansieht, hat es sich von einem einfachen „Zinswerkzeug für große Stücke“ in eine „Kapitalvermittlungsplattform“, die sich über 19 Ketten erstreckt und mit über 60 Protokollen verbunden ist, verwandelt. In der Krypto-Szene mangelt es nicht an Geschichtenerzählern, aber es fehlt an derartigen Infrastrukturen, die Vermögenswerte über Ketten hinweg stabilisieren können. Schaut nicht nur zu, um die Aufmerksamkeit zu erregen und die Schafe zu scheren, sondern setzt dieses Projekt auf eure Langfristbeobachtungsliste. Es wird ein sehr interessantes ökologisches Ziel sein, besonders wenn die Multi-Signatur-Rechte dezentraler werden und die Token-Distribution stabiler wird. @Bedrock $BTC
#bedrock $BR Letzte Nacht beim Revue passieren lassen, gab es in der Nachbargruppe einen großen Trader, der sich über eine Sache beschwerte: Er hat Dutzende von Bitcoins in der Hand, sieht in den letzten Monaten, wie BTC ständig hoch und runter geht, und außer gelegentlichem Hoch- und Tiefverkauf sind seine Vermögenswerte die meiste Zeit inaktiv. Er sagte, er fühle sich wie ein antiker Reicher, der einen Goldberg bewacht – die Goldbarren sind wertvoll, aber außer sie anzuschauen, bringt es nichts ein. Das ist nicht nur das Problem von großen Tradern, sondern auch die peinliche Situation der meisten Leute, die mit Spot-Trading hantieren. Jeder weiß, dass BTCFi in den letzten zwei Jahren stark im Trend liegt, aber warum zögern viele immer noch? Kurz gesagt, es sind zwei Worte: Schwierigkeiten. Mal muss man überlegen, BTC gegen verschiedene Wrapped Assets zu tauschen, dann muss man die verschiedenen Chains und Cross-Chain Bridges studieren, und am Ende sorgt man sich auch noch um Hackerangriffe. Viele stellen fest, dass der Aufwand für die kleinen Zinsen ein unheimliches Risiko und mentale Kosten mit sich bringt. Ich habe das Projekt Bedrock bemerkt, und zwar genau, weil es dabei hilft, "mentale Kosten zu senken" und "die Bedienungshürden zu glätten". Früher war es so, dass man in BTCFi nach Erträgen suchen musste, als würde man auf dem Markt selbst Gemüse kaufen, waschen und kochen – ein falscher Schritt, und das Gericht könnte ruiniert sein. Aber Bedrock 2.0 funktioniert jetzt mehr wie ein "vollautomatischer Vermögensverwalter". Für uns normale Kleinanleger ist das Beste an der Sache die Swap & Deposit (Ein-Klick-Tausch und Einzahlung) Funktion. Du musst nicht mehr überall nach WBTC oder anderen Wrapped Assets suchen, und du musst auch nicht die komplizierten Staking-Regeln im Hintergrund studieren. Solange du die einfachsten Stablecoins (USDT, USDC, DAI) in deiner Wallet hast, klickst du einfach auf der Plattform und das System kümmert sich automatisch um alle Cross-Chain und Asset-Konvertierungen und verbindet dein Kapital direkt mit den besten Ertragsquellen wie Babylon, Pell Network oder SatLayer. Das hat die ursprünglich nur für Wissenschaftler zugängliche "hohe Arbitrage" direkt in einen kinderleichten Ein-Klick-Betrieb transformiert. @Bedrock $LAB
$LAB hat mir ein Frühstück eingebracht, dieser Coin ist echt verrückt hat viele Leute ausgeknockt schau dir die historischen Candlesticks an, einige große Rücksetzer wurden immer wieder aufgeholt diesmal weiß ich nicht, wo es hin geht
Insbesondere wenn du deiner Anwendung ein wenig Datenschutzfunktionen hinzufügen möchtest, ist es im Grunde genommen, als müsste man eine neue Sprache lernen. Die Schaltkreise von Zero-Knowledge-Proofs können einem wirklich die Haare raufen. Viele gute Ideen scheitern letztendlich an "die Implementierung ist zu schwierig". @MidnightNetwork
Die aktuellen Eintrittsbarrieren für die Datenschutzentwicklung halten tatsächlich die meisten Menschen draußen. Nachdem ich so lange an Midnight geforscht habe, bin ich nicht so optimistisch bezüglich seiner Finanzierung, sondern denke, dass es für Entwickler relativ freundlich ist. Hauptsächlich ist es die Compact-Sprache, die das Team speziell für die Datenschutzentwicklung entworfen hat. Wenn du schon einmal TypeScript geschrieben hast, wird dir das hier bekannt vorkommen. Es verwandelt Datenschutz in Code-Richtlinien, anstatt in mathematische Probleme.
Du musst dich nicht um die Berechnung der zugrunde liegenden BLS12-381-Kurve kümmern, und du musst auch keinen ZK-Proof-Generator von Hand schreiben. Definiere beim Programmieren einfach, was "öffentliche Konten" sind und was "lokal privat" ist, und der Compiler kümmert sich um den Rest der mühsamen Arbeiten. So fühlt es sich an, normal zu programmieren, und man verabschiedet sich von komplizierten mathematischen Problemen, ohne sich mit kryptografischen Arbeiten auseinandersetzen zu müssen.
Um sicherzustellen, dass dieser Datenschutzcode reibungslos läuft, hat Midnight eine Partner-Chain-Architektur entwickelt.
#night ist dies ziemlich pragmatisch. Es zwingt die Benutzer nicht, ihre gesamten Vermögenswerte zu übertragen. Die Hauptkettenvermögen bleiben unangetastet und der Berechnungs-Engine von Midnight wird nur bei Auslösung des Datenschutzvertrags aufgerufen. Benutzer merken nichts, und Entwickler sparen sich die Mühe. Diese Art von "nahtloser Integration" mit einem pluginartigen Ansatz ist viel realistischer, als dich zu zwingen, das gesamte Ökosystem zu verschieben.
$NIGHT gibt es auch die anfängliche Föderation.
Reden wir nicht von absoluter Dezentralisierung, denn für Entwickler ist die Stabilität des Systems und die Reaktionsgeschwindigkeit das Wichtigste. Berechnungsleistung von großen Unternehmen wie Google Cloud zu erhalten, garantiert zumindest, dass die Verträge nicht einfach hängen bleiben. Diese Art von "technologischen Lock-in-Daten, bei denen Giganten das System bewachen" ist derzeit die beste praktische Lösung.
Letztlich, während andere noch darüber nachdenken, wie man Entwickler zu Krypto-Experten macht, denkt Midnight bereits darüber nach, wie man Kryptographie im Code verschwinden lässt. Es gibt den Entwicklern ein Set ausgereifter Industriemodelle und keine rostigen Teile. $PRL
Die Transparenz auf der Chain wurde früher als Vorteil der Blockchain angesehen, aber nachdem ich von MEV gelernt habe, habe ich festgestellt, dass übermäßige Transparenz manchmal auch nicht gut ist. Jeder deiner Swaps, jede Interaktion, alle Daten sind auf der Chain gespeichert. Diese Überwachungsroboter beobachten deinen Handelsweg, gerade erst gesendet, schon ist die Falle da. Früher sagte man, das sei die Fairness von Web3, aber ehrlich gesagt, wenn man mehr echtes Geld anziehen möchte, wirkt diese Eigenschaft eher abschreckend für große Investitionen. Ich habe kürzlich die Unterlagen zu meiner @MidnightNetwork untersucht, und um ehrlich zu sein, einige ihrer Designideen sind ziemlich pragmatisch.
Eigentlich hat jeder im Web3-Kreis eine Art Obsession für einen "technologischen Utopismus" im Inneren, der denkt, dass Sicherheit kontrollierbar ist, solange der Code Open Source genug ist und die Knoten genügend verstreut sind. Aber wenn du wirklich die Fondsmanager fragst, die Milliardenvermögen verwalten, oder multinationalen Unternehmen, die immense Benutzerprivatsphäre in der Hand haben, werden sie dir sagen: Diese Art von "provisorischer" Dezentralisierung ist das, was sie am meisten fürchten.
Kurz gesagt, die Geschäftswelt verlangt nicht nach diesem vagen "Jeder kann minen", sondern nach echter, greifbarer Sicherheit. @MidnightNetwork
Kürzlich habe ich die Grundsatzlogik von Midnight komplett umgedreht und festgestellt, dass das IOG-Team diesmal tatsächlich einen "Dimensionswechsel" vollzogen hat. Sie haben nicht versucht, sich mit all diesen skurrilen anonymen Knoten auseinanderzusetzen, sondern haben direkt Google Cloud, Blockdaemon und sogar globale Spitzeninfrastrukturanbieter wie Vodafone an den Tisch eingeladen.
Das ist die härteste Form der föderalen Governance (Federation) von Midnight.
Früher habe ich mich auch gefragt, warum beim Datenschutzprotokoll diese großen Web2-Unternehmen einbezogen werden müssen. Später wurde mir klar, dass die Privacy-Computing-Arbeit zu leistungsintensiv ist. #night Wenn du komplexe mathematische Beweise wie die BLS12-381-Kurve laufen lassen willst, fühlt sich ein gewöhnlicher Personalcomputer an wie ein alter Ochse, der einen Wagen zieht. Die Strategie von Midnight, sich auf solche "angesehenen" Namen zu stützen, bietet den globalen Entwicklern tatsächlich eine industrielle Basis.
Diese föderalen Mitglieder bringen nicht nur Rechenleistung ein, sondern auch Reputation. In einem Geschäftsvertrag, wenn du gegen die Bedingungen verstößt, kann ich dich über den Vertrag zur Verantwortung ziehen; aber auf einer rein anonymen Blockchain, wenn der Knoten weg ist, kannst du nicht einmal einen Schatten finden. Midnight hat diese Spitzeninstitutionen als erste Validatoren eingebunden, was tatsächlich ein Puzzlestück für das "Geschäftscredit" in Web3 bereitstellt.
$NIGHT Das Erstaunlichste ist, dass, obwohl die Knoten von Institutionen betrieben werden, deine Geheimnisse weiterhin in einem Zero-Knowledge-Proof (ZK) eingeschlossen sind. Das ist, als würdest du Dinge in einem erstklassigen Tresor aufbewahren, während der Sicherheitsdienst (Google Cloud usw.) dafür verantwortlich ist, die Tür zu bewachen, die Stromversorgung aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass das System nicht ausfällt oder angegriffen wird, aber sie haben nicht den Schlüssel zu deinem Safe. Dieses Gleichgewicht von "technisch gesperrten Daten, die von Institutionen kontrolliert werden", ist tatsächlich die einzige Haltung, die es mainstreamen Kapital erlaubt, sich sicher zu fühlen. $SIREN
Was kann man außer anonymen Überweisungen noch mit den Datenschutzprotokollen von Web3 anstellen?
Wenn man so lange an Orten wie dem Binance-Platz unterwegs ist, hat jeder eigentlich ein unausgesprochenes Manko: Einerseits ruft man „Es lebe die Dezentralisierung“, andererseits führt man ein Leben als „transparente Person“ auf der Kette. Um ehrlich zu sein, als ich früher Freunde in den Kreis brachte, hatte ich am meisten Angst vor einer Frage: „Wenn das Kassenbuch vollständig öffentlich ist, dann kann doch jeder im Internet nachsehen, wie viel Gehalt ich meinen Mitarbeitern zahle, mit wem ich Verträge abschließe und wie viel Geld auf dem Konto liegt, oder?“ In solchen Momenten konnte ich nur peinlich berührt antworten: Das ist der Preis von Web3. Aber mal ehrlich, dieser Preis ist zu hoch, so hoch, dass seriöse Geschäftslogik sich schlichtweg nicht traut, auf die öffentliche Kette zu wechseln.@MidnightNetwork
Heute ist $NIGHT wirklich viel gestiegen, mein Hedging-Portfolio hat sich von Gewinn zu großem Verlust gewandelt.
Ich sollte wirklich die Technik gut studieren.
Ich finde, die Entwicklungsgeschichte der Blockchain-Branche ist wirklich interessant, zu Beginn strebten alle nach einem öffentlichen Hauptbuch, aus Angst vor Intransparenz.
Als die Branche wuchs, schien "vollständig transparent" plötzlich ein Nachteil zu sein, und die Leute begannen wieder, auf die Bedeutung zu achten.
Ich finde, die Lösung von Midnight ist sehr gut, sie ermöglicht selektive Offenlegung und legt mehr Wert auf die Privatsphäre der Aktivitäten, anstatt auf die Privatsphäre der Vermögenswerte @MidnightNetwork .
Natürlich ist die Privatsphäre-Kette von Midnight nicht darauf ausgelegt, eine Insel der Privatsphäre zu schaffen, sondern soll die Funktionen der öffentlichen Kette erweitern, insbesondere das Konzept der Partnerkette einführen, was eher wie ein gutes Plugin für die bestehenden Krypto-Vermögenswerte ist.
Deine Krypto-Vermögenswerte müssen nicht wegen der Privatsphäre umziehen, sondern können bei Bedarf die Privatsphäre-Funktion von Midnight in Anspruch nehmen, um dir bei Aktivitäten zu helfen, wobei Midnight auch für die Privatsphäre in diesem Prozess verantwortlich ist.
Das scheint ein bisschen nach Outsourcing zu klingen, aber die Basis wird durch ZK-enabled contracts realisiert, die einen konformen mathematischen Nachweis bieten, ohne auf deine ursprünglichen Daten zuzugreifen.
#night In nur wenigen einfachen Schritten kann die Kette Krypto-Vermögenswerte standardmäßig privat und nach Bedarf offenlegen. Außerdem bietet sie eine vergleichsweise bequeme Compact-Sprache zur Erstellung von Verträgen.
Diese Vorgehensweise bringt die Datensicherheit wirklich zurück in die Hände der Nutzer und verwirklicht die persönliche digitale Souveränität. $ONT