ChainGPT AI News

Microsoft CEO Satya Nadella landed a record $96.5 million compensation package for fiscal 2025 — a nearly 22% jump from last year’s $79.1 million — reflecting the board’s strong vote of confidence in his AI-and-cloud strategy. What the payout looks like - Total: $96.5 million - Stock awards: more than $84 million - Cash bonuses: about $9.5 million - Base salary: $2.5 million Microsoft says roughly 95% of Nadella’s target pay is performance-based, and nearly 70% of the payout is tied to stock awards — underscoring that his pay is aligned with long-term company performance. Why the big payout Microsoft’s compensation decision comes amid solid top-line momentum. The firm posted 15% year‑over‑year revenue growth and a 17% rise in operating income. Microsoft Cloud was a major driver, with cloud revenue up 23% to $169 billion and Azure growing more than 34% for the fiscal year while generating over $75 billion. What it means for markets — and crypto investors The board’s move signals confidence that Microsoft’s heavy investments in AI infrastructure and cloud services are paying off. Wall Street has been broadly bullish, and there’s a reasonable case that the strong results and continued capital deployment into AI could help lift the stock. For crypto and Web3 audiences, Microsoft’s ramp in cloud and AI spending matters: many blockchain projects, exchanges, and institutional crypto services depend on scalable cloud infrastructure (and AI tools) for security, data analysis, and product development. Continued growth at Azure and Microsoft Cloud can therefore be a tailwind for crypto firms that rely on enterprise-grade hosting and AI services. What to watch next Investors will be watching Microsoft’s next earnings release for confirmation that growth is sustainable — the company’s next report is expected around late October 2026 — and any guidance about AI-related capital spending that could affect both equities and cloud-dependent crypto businesses. Read more AI-generated news on: undefined/news

The U.S. Securities and Exchange Commission has taken a new step to modernize how crypto assets are held and managed, filing a rule proposal this week aimed squarely at updating custody requirements for the digital-asset era. What the SEC proposed - In a rule change submitted Tuesday, the SEC said it wants to “improve and modernize the regulations” governing custody of crypto assets. - The draft rule would “clarify the framework for the custody of crypto assets” for investment advisers and investment companies and remove “burdens from certain outdated provisions that are no longer needed to provide investor protection given the evolution in the markets and security trading and holding practices,” the proposal states. Why it matters Custody rules determine how funds and advisers hold client assets — a core element of investor protection. Modernized custody guidance tailored to crypto could reduce regulatory uncertainty for advisers and funds, and better align oversight with current blockchain custody and security practices. Context: policy push continues despite stalled legislation - The SEC moved while a congressional vote on the Crypto Clarity Act (often styled the CLARITY Act) remains stalled. That bill seeks broader regulatory clarity and investor protections for the crypto sector. - The agency has nonetheless been actively pursuing crypto-friendly initiatives in recent weeks. Notably, the SEC is preparing an “innovation exemption” that could permit 24/7 trading of tokenized stocks on the blockchain — a move that would expand trading hours and market structure options for tokenized securities. Political and regulatory signals - Last week, the president urged lawmakers to pass the Crypto Clarity Act, and SEC Chair Paul Atkins has said he is “committed to supporting Congress in advancing” the bill. - Still, the SEC’s new custody proposal is narrower in scope than the CLARITY Act. But it fulfills the agency’s stated intent to press forward with targeted crypto rulemaking even if broader legislation stalls. What’s next The custody proposal must go through the SEC’s rulemaking process — including public comment and potential revisions — before any final rule is adopted. If enacted, the changes could provide clearer guardrails for advisers and investment companies custodying crypto, and would be another sign of the regulator’s increasing engagement with crypto-market infrastructure. Bottom line: With Congress gridlocked on comprehensive crypto legislation, the SEC is using its rulemaking powers to push incremental, targeted updates that could materially affect how institutional players hold and trade digital assets. Read more AI-generated news on: undefined/news

Tornado Cash developer Roman Storm won’t face a retrial on the two counts a jury deadlocked on until April 26, 2027, after U.S. District Judge Katherine Polk Failla pushed the proceeding more than six months. The order, entered Tuesday in the Southern District of New York, also revises the pretrial schedule: expert disclosures are due February 5, 2027, and a final conference is set for April 20. Failla excluded the intervening time under the Speedy Trial Act, noting Storm’s pending motion for acquittal and “his related request to continue the retrial to a date in late April 2027,” a date the defense proposed. Background and procedural tug-of-war Federal prosecutors in the SDNY, under U.S. Attorney Jay Clayton, had sought an October 2026 retrial (proposing Oct. 5 or 12), but Storm’s lawyers argued that was premature while the acquittal motion remained pending. A Manhattan jury in August 2025 convicted Storm of conspiracy to operate an unlicensed money transmitting business, while deadlocking on counts of conspiracy to commit money laundering and conspiracy to violate U.S. sanctions—the two counts the government now plans to retry. Those two counts carry a combined maximum sentence of 40 years. Storm has not yet been sentenced on the money transmitting conviction, which carries up to five years. Storm’s reaction and defense themes Storm publicly framed the case as an industry-targeting example. He tweeted that “A jury deadlocked on the two most serious counts against me. And still SDNY won’t stop. It’s about setting an example,” and noted that the filings and exhibits he’s posted are public. He also flagged trial material that, he says, shows blockchain analytics firm Chainalysis once operated a Tornado Cash relayer that generated fees, and complained that the jury never heard that testimony after a Chainalysis witness invoked the Fifth Amendment. Chainalysis declined to comment. Broader context and industry fallout The Storm prosecution has drawn support from privacy advocates, including the Electronic Frontier Foundation, and high-profile figures such as Ethereum co-founder Vitalik Buterin, who said in January he is “an active user of privacy tools, including those developed by Roman.” The case is part of a wider wave of criminal actions tied to crypto-mixing and related services. In the Netherlands, Tornado Cash developer Alexey Pertsev was convicted of money laundering in May 2024 and sentenced to 64 months; he was released to electronic monitoring in February 2025 while appealing. The Ethereum Foundation has pledged $1.25 million to help fund Pertsev’s defense. In the U.S., Samourai Wallet co-founders Keonne Rodriguez and William Lonergan Hill pleaded guilty to conspiring to operate an unlicensed money transmitting business and were sentenced in November 2025 to five and four years, respectively. In December, then-presidential candidate Donald Trump told Decrypt he would “take a look” at a possible pardon for Rodriguez. Policy friction inside DOJ Storm’s conviction sits awkwardly alongside a change in Justice Department policy. Days after his guilty verdict, Matthew Galeotti—then acting head of the DOJ criminal division—said prosecutors would not approve charges under the statute Storm was convicted under in cases where the software at issue is decentralized and non-custodial, specifying that policy would guide charging decisions going forward. What’s next With the retrial now set for April 26, 2027, and pretrial deadlines moved into early 2027, the case is likely to remain a flashpoint for debates over privacy tools, developer liability, and how regulators and prosecutors treat decentralized software. Read more AI-generated news on: undefined/news

Morning Minute — Tyler Warner (views are his own) LayerZero just revealed ATLAS, a new back-end trading and settlement engine that aims to be the neutral “plumbing” beneath exchanges rather than a rival front-end. Announced Tuesday, ATLAS is a headless system: it has no app or user interface. Instead, trading venues plug into the engine, keep their own UX and customer relationships, and offload matching, clearing, settlement and risk systems to LayerZero. Why that matters - By decoupling the settlement layer from exchange front-ends, ATLAS addresses a key institutional concern: firms won’t put their core business on rails operated by a competitor. LayerZero says ATLAS can power any market—spot, perps, tokenized stocks, bonds, commodities, and prediction markets—around the clock with industry-leading performance. - LayerZero will ship two versions: one tailored for crypto apps and prediction markets, and another for firms that need to enforce proprietary rules on the same shared engine. ZRO’s role and token economics - ZRO is integrated into ATLAS’s economics. Venues stake ZRO to earn fee rebates (20%–65%). - After those rebates, 75% of the remaining fees buy and burn ZRO; the remaining 25% goes to the market creator. That design effectively turns ZRO into a claim on trading volume—explaining why the token, trading near $1 earlier in the session, surged more than 20% on the announcement. Context: rebuilding after a rough spring LayerZero’s timing is notable. In April, attackers drained roughly $292 million from Kelp DAO’s LayerZero-powered bridge, triggering a wave of departures. Major assets migrated away, including BitGo’s $7.7 billion in wrapped Bitcoin and Wyoming’s state stablecoin projects—about $15 billion in total—contributing to a significant exodus from the ecosystem. What’s next Despite that setback, the ATLAS launch signals renewed ambition: LayerZero is positioning itself as the neutral settlement backbone for perps, tokenized stocks, prediction markets and broader real-world assets in the next cycle. The critical question now is whether exchanges, institutional counterparties and other potential partners will plug in—and how quickly they’ll trust the rebuilt rails. Corporate Treasuries & ETFs | Meme Coin Tracker Read more AI-generated news on: undefined/news

Headline: Ethereum devs draft overhaul of deposit contract to make staking “quantum-ready” Ethereum developers have put forward a draft proposal to rebuild the deposit contract every validator touches when entering staking — the first concrete infrastructure move aimed at preparing the network’s $100B+ staking layer for post-quantum cryptography. What’s changing - The current deposit contract is hardcoded for BLS12-381 sizes (48-byte public keys, 96-byte signature metadata), leaving no room for the much larger post-quantum public keys and signatures. - The proposed replacement lets deposits include keys and credential metadata up to 8,192 bytes each, and requires each deposit to declare which “credential scheme” it uses. Scheme 0 will represent BLS; no other scheme definitions are included in this draft. - The contract supports three modes: disabled, BLS enabled, and BLS retired. If a system call retires BLS, authors say it cannot be re-enabled later. - The proposal carries the larger deposit data through to the consensus layer but deliberately defers specifying the post-quantum cryptography itself to a future EIP. - Implementing the change will require a coordinated fork across both the execution and consensus layers. Status and authorship - The change is submitted as a draft pull request to the EIP repository and awaits EIP editor review. Deployment address, activation timestamps and other activation details are undecided. - One of the three authors, Thomas Coratger, publicly highlighted in a Twitter thread how unsettled the underlying post-quantum cryptography choices remain, summarizing a talk by Stanford cryptographer Dan Boneh about the practical challenges. Why this matters - Many promising post-quantum signature schemes are far larger than current elliptic-curve signatures. Stateless hash-based schemes that NIST-standardized candidates point toward tend to require on the order of ~8 KB per signature — roughly the new contract’s ceiling — while smaller “compact” PQ schemes often introduce operational pitfalls (e.g., counters that, if misused, can leak private keys). - The Ethereum Foundation assembled a team last year to plan a post-quantum transition. A May report from quantum-security firm Project Eleven estimated better-than-even odds of a machine capable of breaking elliptic-curve signatures by 2033 (with 2030 possible). The report also noted more than 65% of ETH sits in addresses whose public keys are already revealed onchain — increasing potential exposure. Bottom line This proposal is a pragmatic, low-level infrastructure step: it doesn’t pick a post-quantum algorithm, but it unblocks the protocol by widening fields and adding a credential-scheme mechanism so a future EIP can plug in post-quantum key formats. If adopted, it will make the staking entry path ready to accept the much larger keys PQ crypto demands — but it will require coordinated action across Ethereum’s layers and more cryptographic decisions to come. Read more AI-generated news on: undefined/news

Bitfire rolls out Hong Kong’s first compliant crypto quant strategy as RWA AUM tops HK$2bn Hong Kong-listed Bitfire Group (HKEX: 01611) has launched what it calls the city’s first compliant crypto-asset quantitative strategy, marking a major step in the company’s push into real-world assets (RWAs). The move comes as profit-contributing assets under management (AUM) tied to the group — including Japan-based BitTrade’s asset management services — have recently climbed past HK$2 billion, an 851% increase from pre-transformation levels. What Bitfire is launching - The new strategy is a market-neutral, quantitative approach that uses RWA structures as its core to capture arbitrage opportunities across crypto and AI-related assets. - Returns generated by the strategy will be packaged into asset-management products for professional and institutional clients, designed to provide exposure to crypto- and AI-linked returns without forcing investors to take on the underlying market volatility directly. - This product is the first to roll out under Bitfire’s expanded “full-stack” RWA operator business, which combines RWA issuance, asset management, trading and market-making, and custody. Growth since restructuring - After changing strategy at the end of August 2025, Bitfire said it has added nearly 2,000 clients — including listed companies and executives, family offices and ultra-high-net-worth individuals — an increase of more than 100x from before the restructuring. - The company says profit-contributing AUM have surpassed HK$2 billion. Why Bitfire is pitching a compliant RWA model CEO Livio Weng said many RWA products on the market “lack compliant frameworks and genuine asset backing, with insufficient disclosure,” which can create liquidity stress when markets turn volatile. “When volatility intensifies, liquidity crises and even collapses occur,” he said. Weng argued that long-term development of digital assets will require greater emphasis on compliance, transparency and risk management, and that future competition in Hong Kong’s regulated crypto market will hinge on integrated capabilities across custody, trading and asset management. How the strategy will work - Bitfire plans to link native crypto assets, tokenized U.S. equities and traditional alternative assets via RWA structures. - Support services will include custody, quantitative asset management, trading and market-making, all aimed at professional and institutional investors seeking cross-asset allocation through a regulated structure. - The company defines RWA tokenization as representing traditional assets such as equities and bonds on blockchain networks so they can be traded, settled and programmed on-chain, and says the new strategy will convert quant-generated returns into investible products inside a compliant framework. Context: Bitfire’s recent moves and the broader Hong Kong tokenization wave Bitfire has previously signalled a broader pivot toward stablecoins and institutional services in Hong Kong. In May, the company warned its net loss for the six months through March could reach HK$245 million — versus HK$12.3 million a year earlier — with roughly HK$152 million of that expected loss attributed to declines in the value of crypto assets it held. CEO Weng has described compliant Hong Kong stablecoins as central to the city’s Web3 infrastructure and said Bitfire planned to integrate them into clearing and settlement systems after seeing demand from institutional and high-net-worth clients onboarded during the 2025 restructuring. The launch comes amid growing institutional tokenization activity in Hong Kong this year: - On July 10, HSBC completed a tokenized structured-product issuance using U.S.-dollar digital notes in a private placement for institutional investors, with Marketnode handling blockchain issuance and payment flows. - On June 12, Hong Kong Mortgage Corporation priced an HK$12 billion digital bond — then billed as the world’s largest tokenized bond — drawing orders of about HK$24 billion equivalent from more than 100 institutional accounts. - On July 22, Payward (Kraken’s parent) said it would expand its xStocks tokenized-equities platform into international markets starting with Hong Kong, partnering with infrastructure provider GTN. What this means Bitfire is positioning itself to operate across both issuance and circulation of tokenized assets: issuance and RWA asset management, secondary-market trading and market-making, and custody. By marrying quant strategies with tokenized RWAs inside a regulated framework, Bitfire aims to offer institutional-grade exposure to a converging set of crypto, tokenized equities and alternative assets — while emphasizing compliance and liquidity protections that, in the company’s view, are often missing from the current RWA landscape. Weng described the expansion as the company’s next stage after a year of client and asset growth, with compliance, custody, trading and asset management forming the core operating components of its new RWA business. Read more AI-generated news on: undefined/news

Binance has added tokenized Trump Media & Technology Group securities (ticker: DJTB) to its list of eligible margin collateral, expanding how traders can use bStocks inside leveraged accounts. Key points - Launch timing and eligibility: DJTB became eligible as margin collateral on Aug. 26 at 12:00 UTC, available to VIP 3 users and above in approved jurisdictions. Users can deposit DJTB as collateral via cross margin, Unified Account Mode and Unified Account Pro. - Margin trading and borrowing: Binance opened margin trading for the DJTB bStocks pair, but DJTB itself cannot be borrowed — it currently functions only as collateral to back other eligible margin positions. - Collateral rules and risk: Binance will apply a collateral ratio to DJTB to calculate how much of its market value counts toward borrowing capacity. That ratio and other risk parameters can be changed as market conditions evolve. Because DJTB used as collateral can trigger liquidations if its price falls and margin levels slip below maintenance requirements, using it in margin accounts differs materially from holding it in a spot wallet. - VIP access and thresholds: The product remains limited to VIP 3+ customers. Binance recently lowered the VIP 3 asset threshold from $3 million to $1 million; traders may also qualify via trading volume or BNB holdings. - What DJTB represents: DJTB provides price exposure tied to Trump Media (Nasdaq: DJT) but is not the same as a conventional share. Holding DJTB does not put an investor on the company’s shareholder register or create an official affiliation with Trump Media. Binance says bStocks holders may receive economic exposure to price moves and eligible distributions per product documentation, while any conversion, redemption or corporate action is governed by the issuer’s terms and jurisdictional restrictions. - How this differs from Trump Media’s reward token: DJTB is distinct from the nontradable shareholder reward token announced by Trump Media earlier in 2026 (which had a February record date for eligible DJT shareholders). - Spot listing, fees and withdrawals: Binance opened DJTB/USDT spot trading at 12:00 UTC on Aug. 26 and enabled algorithmic spot trading bots. Withdrawals were scheduled to open at 13:00 UTC. Binance offered zero maker fees on DJTB/USDT until Aug. 31 (23:59 UTC) and enabled fee-free conversions via Binance Convert. - Related products: This margin expansion followed Binance’s debut of a DJTUSDT perpetual contract on Aug. 25 (up to 20x leverage). Binance has also launched other stock-linked perpetual contracts (including references to Trump Media and Moderna) with up to 20x leverage. - Regulatory and jurisdictional limits: Binance markets bStocks under a prospectus approved within Abu Dhabi Global Market (ADGM); its ADGM entities operate under Financial Services Regulatory Authority permissions for exchange, clearing, custody and investment activities. bStocks are not offered publicly outside ADGM and are available only to eligible users in approved jurisdictions. DJTB has not been registered under the U.S. Securities Act of 1933 or state securities laws, and Binance prohibits distribution of DJTB to U.S. persons (including entities acting for their account or benefit). - Market footprint: Binance’s bStocks suite has surpassed roughly $610 million in tracked value but remains unavailable to U.S. investors. - No timetable for broader access: Binance has not announced when (or if) DJTB borrowing will be enabled or when access will be expanded beyond current VIP and jurisdictional limits; future changes will depend on exchange announcements, collateral updates and applicable securities rules. Bottom line: Binance’s move brings tokenized Trump Media exposure into the margin toolkit for high-tier users in approved regions, but DJTB today is strictly collateral — not a loanable asset or a direct share — and carries the usual leveraged-trading risks and jurisdictional restrictions. Read more AI-generated news on: undefined/news

Bitcoin is heading into a potentially turbulent Friday as roughly $6.44 billion worth of BTC options on Deribit expire at 08:00 UTC on Aug. 28 — a deadline that could amplify short-term volatility after the cryptocurrency’s blistering climb from about $62,000 to the $80,000 area. Key expiry facts - Notional value: ~$6.44 billion - Contracts: ~81,700 (each contract = 1 BTC) - Calls: 44,639; Puts: 37,061 (put-to-call ratio = 0.83) - Biggest call concentrations: $75,000 strike (~$236 million) and $80,000 (~$157 million) - Deadline: Friday, Aug. 28 at 08:00 UTC Market context At the time of reporting Bitcoin traded near $78,970, down roughly 1.4% over 24 hours but up about 22.9% on the week. The intraday range ran roughly from $77,955 to $80,194. Many call strikes that sit below current levels are now in the money and could be exercised at expiry, making the clustered strikes around $75k and $80k particularly important for dealers managing hedges. Why dealers’ hedging matters Options dealers hedge their books by buying or selling Bitcoin, futures or other instruments. As price approaches a heavily populated strike, the sensitivity of options (gamma) rises and dealers must adjust hedges more aggressively — a process called gamma hedging. That hedging can either pin price near a strike if dealers trade to offset moves, or it can amplify momentum if hedges require trading in the direction of a breakout. Deribit’s view Deribit Chief Risk Officer Shaun Fernando noted that more than $500 million of notional value sits within 5% of Bitcoin’s market price and said the concentration “should result in increased gamma hedging in the build-up to expiry.” He warned this could produce “unusual pinning around key strikes or accelerate moves through them,” though he emphasized these are scenarios, not certainties, because aggregate open-interest data don’t reveal full dealer positioning. Volatility and skew signals - Almost 20% of Deribit’s BTC options open interest is set to expire. - The Deribit Bitcoin Volatility Index (DVOL) rose about 30% over the prior week. - The volatility term structure shifted from backwardation (near-term vols higher than longer-dated) to contango (longer-dated vols now higher). - Call-put skew flipped from negative to positive, indicating relatively higher implied volatility for calls — consistent with elevated demand for upside exposure after Bitcoin’s rapid recovery. Price drivers and technical notes Bitcoin’s rally accelerated as U.S. spot ETF inflows jumped — roughly $1.1 billion across Aug. 19–20 — helping push price above $76,000 and later topping out above $81,200 before momentum cooled. Reported liquidation clusters sit near $78,000 and between $81,000–$82,000. The options “max pain” level — where aggregate options losses would be maximized — is around $68,000, roughly $11,000 below current price; however, max pain is not a reliable target because it ignores hedging, off-exchange positions and other market forces. What traders will watch Traders will monitor whether Bitcoin pins near $80,000, drifts back toward the $75,000 cluster, or breaks decisively through those populated strikes as expiring positions are closed or rolled. Large expiry size raises the odds of bigger intraday swings, but it doesn’t by itself determine direction. Volatility may also subside after settlement once near-term hedging demand eases. Bottom line Friday’s expiry is large enough to influence short-term flows and market structure (gamma, skew, volatility), especially around the $75k–$80k strikes. Expect heightened activity and guardrails around those levels, but remember that dealer hedging and broader market forces will ultimately dictate whether price pins, breaks out, or simply grinds sideways after the dust settles. Read more AI-generated news on: undefined/news

Shinhan Financial inks deal with Visa to build stablecoin payments and settlement rails South Korea’s Shinhan Financial Group has struck a strategic agreement with Visa to begin building stablecoin payment and settlement infrastructure — a move that expands Shinhan’s crypto experiments into more production-oriented pilots and brings Visa’s global payment capabilities into the mix. What the partnership covers - Initial focus: testing the full stablecoin lifecycle — issuance, transfer/remittance and redemption — using Visa’s existing stablecoin platform and technology. - Localisation: jointly designing a model that fits South Korea’s financial system and regulatory requirements, rather than leaving work confined to isolated blockchain proofs of concept. - Payments and settlement pilots: plans include integrating stablecoins into Shinhan’s payment services and card settlement pilots, plus exploring AI-powered payment models and new consumer and business services. - Participants: Shinhan will pull several core subsidiaries into the work, including Shinhan Bank, Shinhan Card and Jeju Bank; Visa contributes its international payment network and digital-payment tech. Shinhan Financial Group Chairman Jin Ok-dong framed the deal as an expansion of an existing relationship with Visa into “the broader digital finance sector.” The financial group reported net income of 1.82 trillion won (roughly $1.3 billion) for the latest quarter, underscoring its capacity to invest in this push. How this builds on Shinhan’s recent blockchain activity The Visa collaboration reinforces and scales up experiments Shinhan and its units have already been running: - In April, Shinhan Card partnered with the Solana Foundation to test stablecoin payments on Solana’s testnet, simulating merchant‑customer flows to evaluate throughput, security and non‑custodial wallet performance. That trial also explored a hybrid architecture connecting legacy payment rails with decentralized finance tools and used oracle feeds for smart contract triggers while maintaining monitoring and governance. - Shinhan joined eight other Korean banks in a government program testing tokenized bank deposits for public spending; South Korea’s Ministry of Economy and Finance plans to pilot the system in Sejong City in Q4 2026. - In August, Shinhan Asset Management signed an MoU with the Solana Foundation, Etherfuse and decentralized exchange Orca to trial a Korean won–denominated tokenized fund, signaling expansion beyond payments into tokenized investment products. Institutional rails and strategic partnerships Shinhan has also been engaging with institutional blockchain infrastructure: - In June, Shinhan Asset Management and Shinhan Investment & Securities each signed agreements with the Canton Foundation to study tokenized financial products, South Korean digital-asset rules, and ways to make Korean assets accessible to international investors via Canton Network. Canton is a public-permissioned blockchain aimed at regulated financial institutions, with tooling for tokenized assets, settlement and privacy/compliance controls. - Shinhan later added an investment dimension: in July the financial group and Standard Chartered’s SC Ventures joined a $365 million funding round for Digital Asset (the company behind Canton Network), with Shinhan contributing $10 million. - Visa has separately tested stablecoin settlement on Canton Network in a pilot with Brale’s SBC stablecoin, exploring private, compliant blockchain-based settlement for financial institutions. Regulatory backdrop: rules still in flux All this activity is occurring while South Korean policymakers continue to negotiate a legal framework for stablecoins and broader digital-asset activities. Key points under discussion: - The proposed Digital Asset Basic Act is expected to cover stablecoins, digital asset service providers, disclosure and internal control rules, and possibly cross-border stablecoin rules and amendments to allow spot crypto ETFs. - The Bank of Korea favors a bank-led approach for won‑pegged stablecoins, supporting consortium structures in which regulated financial institutions take the lead. It has proposed a statutory oversight body to coordinate regulators and agencies. - Industry and think-tank proposals (including a July report from Hashed Open Research and the Solana Policy Institute) have floated interim licensing guidance and hybrid ownership models where banks hold majority stakes while fintechs handle operations. - The Financial Services Commission is working on consolidating multiple pending digital-asset bills, potentially creating a unified government-backed framework in 2026. Central bank experiments Shinhan is also participating directly in central-bank tokenization tests. In the latest phase of the Bank for International Settlements’ Project Agora, Shinhan Bank — together with NongHyup Bank — participated in a domestic trial that transferred 20 million won in tokenized central-bank reserves. The Bank of Korea issued, transferred and redeemed the funds on the project’s platform. Why it matters The Shinhan–Visa partnership signals a shift from isolated blockchain proofs toward integrated payment and settlement pilots backed by established financial players and global payment infrastructure. If pilots succeed and regulatory frameworks align, Korea could see bank-led, compliant stablecoin rails that interoperate with both legacy payments and tokenized financial products. However, final design choices — issuer eligibility, reserve oversight, and regulatory authority — remain unresolved and will shape how quickly such initiatives scale. Expect more pilots and policy debate in Korea through 2026 as banks, payment networks and regulators try to define practical, compliant pathways for stablecoins and tokenized finance. Read more AI-generated news on: undefined/news

Headline: Cryptex ETF Filing Mentions XRP “Additional Releases” — But Escrow Rules, Silence from Ripple Keep Questions Open Cryptex Finance’s Aug. 24 amendment to its S-1 for the proposed Digital Market Cap ETF has stirred debate by stating that Ripple “may release additional XRP from escrow” if Congress passes the CLARITY Act. The filing assigns XRP a 4.88% weighting in the proposed fund (ticker: BAGZ), after eligibility screens adjusted the token’s 4.36% share of the underlying index as of Aug. 17. What Cryptex actually said — and why it matters - The S-1 notes that Ripple historically returns 60%–80% of its monthly XRP releases to escrow and then adds a forward-looking sentence suggesting Ripple “has indicated that, if regulatory clarity is established … it may release additional XRP from escrow to support on-ledger liquidity in stablecoin and FX pairs.” - That wording is attributed to “the company” but the filing provides no source, date, or named Ripple representative. It is a disclosure drafted by Cryptex and submitted to the SEC — not an SEC finding and not a Ripple announcement. - Crypto legal observers flagged the lack of attribution. Attorney Bill Morgan publicly questioned where Cryptex obtained the claim, saying he didn’t recall Ripple making such a statement. Why a literal “early release” is unlikely on-chain - The XRP Ledger enforces time-based escrows at the protocol level. Official XRP Ledger docs state an EscrowFinish transaction will fail if the programmed FinishAfter time has not elapsed. That mechanism prevents anyone — including Ripple — from unilaterally withdrawing locked escrows ahead of schedule. - Ripple originally created 55 escrow contracts of 1 billion XRP each, with one batch becoming available monthly. When a release occurs, Ripple can spend some of that XRP and re-escrow the remainder with new release dates, or transfer portions to third parties. Ripple’s own market reports note it sometimes transfers XRP to third parties and returns a smaller portion to escrow after releases — which could explain what Cryptex meant by “additional” releases, but that interpretation is inference, not confirmation. The regulatory angle: CLARITY Act and timing - Cryptex ties its hypothetical to the Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, legislation aiming to clarify federal oversight of digital assets between the SEC and the CFTC. - The bill advanced out of the Senate Banking Committee (15–9) in May, and Senate Majority Leader John Thune filed cloture on the motion to proceed. Senate floor procedures list a cloture vote to “ripen” on Sept. 15 — a procedural step, not final passage. The bill would still need further Senate action and possibly another House vote before becoming law. What to watch next - The clearest verification would be a direct public statement from Ripple confirming any change to its escrow distribution policy, or on-chain evidence showing a sustained reduction in the percentage returned to escrow after monthly releases. - Cryptex may further amend its S-1 during SEC review. The current amendment is a pre-effective filing — its presence in the SEC database does not mean the ETF is approved. Bottom line Cryptex’s filing introduces a potentially market-relevant scenario — more XRP staying in circulation if federal clarity arrives — but the claim lacks attribution and conflicts with how the XRP Ledger’s escrow mechanics work in practice. Treat the statement as an issuer’s assertion rather than proof of an imminent change to XRP supply until Ripple confirms it or on-chain activity demonstrates otherwise. Read more AI-generated news on: undefined/news

Der NCT-Token von PolySwarm schoss nach oben, nachdem die größte Kryptobörse Südkoreas, Upbit, ein Handelspaar im Won-Bereich angekündigt hatte — und rückte den Token damit vor der Marktöffnung ins Rampenlicht. Was ist passiert – Upbit teilte am 26. August mit, dass es NCT in seinem KRW-Markt listen wird, wobei der Handel NCT/KRW um 21:00 Uhr KST starten soll. Die Börse nutzte den vorherigen BTC-Marktschluss (0.00000006 BTC, rund 6.55 Won) als Referenzpreis für frühe Order-Kontrollen. – Nach der Ankündigung legte NCT innerhalb von 24 Stunden um etwa 200% zu und wurde gegen 19:43 Uhr KST nahe $0.0146 gehandelt. Laut CoinGecko lag das 24-Stunden-Volumen bei rund 15.36 Millionen US-Dollar und die Marktkapitalisierung bei etwa 24.28 Millionen US-Dollar; die Preise in dem Zeitraum reichten ungefähr von $0.004626 bis $0.01384. Eröffnungsregeln und Gebühren von Upbit – Um Volatilität und dünne Liquidität zu steuern, wird Upbit: - Kauforders für etwa fünf Minuten nach der Eröffnung des KRW-Markts blockieren. - Verkaufsorders blockieren, die 10% oder mehr unter dem Referenzpreis liegen. - In den ersten zwei Stunden des Handels nur Limitorders zulassen. - Upbit warnte, dass der Start „möglicherweise verschoben“ wird, falls Ein- und Auszahlungen nicht genug Liquidität bereitstellen; falls er verzögert wird, beginnt die Gebührenaktion, sobald der Handel tatsächlich eröffnet. – Handelsgebühren für Standard-NCT/KRW-Orders werden für die ersten 24 Stunden von 0.05% auf 0% gesenkt (von 21:00 Uhr am 26. August bis 20:59:59 Uhr am 27. August KST), sofern der Start nicht verschoben wird. Die Gebührenbefreiung umfasst Standard-Ordergebühren, entfernt jedoch nicht die Risiken durch schnelle Preisschwankungen oder dünne Märkte. Hinweise zu Einzahlung, Netzwerk und Compliance – Upbit unterstützt NCT-Einzahlungen und -Auszahlungen nur über Ethereum. Unterstützter Smart Contract: 0x9e46a38f5daabe8683e10793b06749eef7d733d1 (entspricht den Adressen, die auf Etherscan sowie bei Marktdatenanbietern angezeigt werden). – Transfers in nicht unterstützten Netzwerken werden möglicherweise nicht automatisch gutgeschrieben. – Nutzer müssen die Travel-Rule-Prüfungen von Upbit sowie die Verifizierung des Besitzes der persönlichen Wallets einhalten. Über PolySwarm und NCT – PolySwarm ist ein dezentrales Marktplatz-Ökosystem für Threat-Intelligence, bei dem Security-Engines miteinander konkurrieren, um bösartige Dateien zu identifizieren, und NCT als Belohnung verdienen. – NCT ist ein ERC-20-Token, der den Zugang zu plattformgenerierter Threat-Intelligence ermöglicht. Der Token hat eine feste maximale Gesamtmenge von etwa 1.886 Milliarden NCT, wobei nahezu alle Tokens als im Umlauf gemeldet sind. Einordnung des Marktes und worauf zu achten ist – Der Preissprung vor der Listung folgte zwar auf die Ankündigung von Upbit, aber Marktdaten allein können keine Kausalität belegen. NCT wird bereits an anderen Handelsplätzen gehandelt, darunter Bithumb, Coinbase und Gate. – Börsennotierungen in Korea haben eine Historie darin, scharfe kurzfristige Preisbewegungen auszulösen — zum Beispiel verzeichnete die Listung von Upbit für GRVT einen Kursanstieg von 23%, bevor der Handel eröffnet wurde. – Wichtige Kennzahlen, die jetzt zu beobachten sind: der offizielle NCT/KRW-Eröffnungspreis, das frühe Handelsvolumen und ob Upbit seine anfänglichen Beschränkungen verlängert oder verschärft. Offenlegung: Dieser Bericht dient nur zu Informations- und Bildungszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Mehr KI-generierte News auf: undefined/news

Der Bulle-Input (Taurus) ist in das gemeinsam genutzte Ledger von SWIFT integriert, um 24/7 Tokenisierte Einlagen zu Zahlungszwecken zu ermöglichen. Der Schweizer Anbieter von Digital-Asset-Infrastruktur Taurus hat seine Verwahr- und Tokenisierungs-Software mit dem blockchainbasierten Shared Ledger von SWIFT verbunden. Dadurch erhalten Banken einen sofort nutzbaren Weg, um von Banken ausgegebene tokenisierte Einlagen für rund um die Uhr laufende grenzüberschreitende Zahlungen zu verwenden. Was die Integration bewirkt – Taurus hat SWIFT Smart Contracts mit seiner Taurus‑CAPITAL (Emission/Verwaltung tokenisierter Einlagen) und Taurus‑PROTECT (Verwahrung, programmierbare Wallets und Schlüsselverwaltung) auf permissionierter Blockchain-Infrastruktur verbunden. – Taurus‑PROTECT liefert Governance-Regeln, Freigabe-Workflows, API-Automatisierung und Schlüsselverwaltung für programmierbare Wallets. Taurus‑CAPITAL emittiert und steuert tokenisiertes Bankengeld, während die zugrunde liegenden Einlagen in der Bilanz der emittierenden Bank verbleiben. – Die Integration unterstützt drei Bereitstellungspfade: (1) Bestehende Taurus-Kunden können Live-Produktionsinfrastruktur erweitern, (2) Banken, die Besu oder einen EVM-kompatiblen Knoten betreiben, können ihre Knoten anbinden, und (3) Banken ohne Blockchain-Infrastruktur können Taurus’ verwaltetes Hyperledger Besu + EVM-Konnektivität nutzen. Warum das wichtig ist – Das Shared Ledger von SWIFT fungiert als Orchestrierungsschicht, die die Übertragung tokenisierter Einlagen zwischen teilnehmenden Banken koordiniert; die finale Abwicklung erfolgt weiterhin über bestehende Systeme (RTGS und andere Settlement-Plattformen). Das bedeutet, dass Banken 24/7 grenzüberschreitende Zahlungen anbieten können, ohne ihre aktuelle Settlement- und Compliance-Architektur auseinanderzureißen. – Tokenisierte Einlagen bleiben 1:1 mit Einlagen auf der Bilanz der emittierenden Bank verbunden, wodurch sie sich von Stablecoins unterscheiden und Transaktionen innerhalb des regulierten Bankensystems bleiben. Marktumfeld und Einführung – SWIFT hat das Ledger im Juli nach rund neun Monaten Entwicklung in die erste Einsatzphase gebracht. Dutzende globaler Banken waren in der Designphase eingebunden – Taurus sagt, mehr als 40 Institutionen hätten beigetragen – und SWIFTs breiteres Netzwerk verbindet bereits über 11.500 Institutionen in über 200 Märkten. – In der frühen Rollout-Phase bereiteten sich einige 17 Banken über sechs Kontinente hinweg darauf vor, tokenisierte Einlagen-Zahlungen zu testen. Zu den namentlich genannten Teilnehmern gehörten HSBC, Citi, BNP Paribas, UBS, ANZ, DBS und Standard Chartered. Standard Chartered und HSBC haben zudem das erste Live-Cross-Border-Geschäft des Ledgers abgeschlossen und dabei separate Systeme tokenisierter Einlagen über SWIFT miteinander verknüpft. Das breitere Produkt-Ökosystem von Taurus – Die SWIFT-Verbindung erweitert die bestehende Digital-Asset-Stack von Taurus. Dieser kombiniert Verwahrung, Tokenisierung, Blockchain-Konnektivität und Staking-Services. Im Juni führte Taurus institutionelles Staking über eine P2P.org-Integration ein und ermöglicht Banken den Zugang zur Validator-Infrastruktur, während Verwahrung und Kontrolle erhalten bleiben. Diese Staking-Konnektivität umfasst Ethereum sowie mehrere Proof-of-Stake-Netzwerke (Solana, Polkadot, Cosmos, NEAR, Cardano, Tezos). – Taurus nennt institutionelle Kunden wie State Street, Deutsche Bank, Santander und CACEIS. Auch die Deutsche Bank nahm an einer Finanzierungsrunde über 65 Mio. USD für Taurus teil und arbeitet weiterhin mit dem Unternehmen an der Verwahr-Infrastruktur zusammen. – Taurus baut die Chain-Unterstützung weiter aus – zum Beispiel wurde Taurus‑CAPITAL im Februar 2025 auf Solana erweitert – und eröffnete im Oktober 2025 ein New Yorker Büro, während es den US-Markt ausbaut. Wie schnell Banken Taurus anbinden können: Taurus zufolge können bestehende Kunden SWIFT-Shared-Ledger-Konnektivität innerhalb weniger Tage an ihre Produktionsinfrastruktur anbinden. Das Unternehmen rechnet mit den ersten Kundenverbindungen innerhalb weniger Tage und den ersten verteilten-Ledger-Transaktionen mithilfe der Integration innerhalb einiger Wochen. Taurus-Mitgründer Lamine Brahimi fasste den Nutzen so zusammen, dass Finanzinstitute ihre Digital-Asset-Fähigkeiten um tokenisierte Einlagen und grenzüberschreitende Zahlungen erweitern können „und dabei die Kontrolle über ihre Infrastruktur behalten“ – im Ergebnis ermöglicht dies Banken, Tokenisierung zu testen und zu skalieren, ohne ihr Back-Office-Settlement oder ihre Compliance-Vereinbarungen grundlegend umzustellen. Kurz gesagt Die Integration bietet Banken eine sofort einsatzfähige Route in das Shared Ledger von SWIFT für tokenisierte Einlagen, indem SWIFTs Koordinationsschicht mit Taurus’ Verwahr-, Tokenisierungs- und Wallet-Tools kombiniert wird – ein konkreter Schritt hin zu breiteren, rund um die Uhr verfügbaren grenzüberschreitenden Zahlungsstrecken, die auf tokenisiertem Bankengeld basieren. Mehr KI-generierte News zu: undefined/news

Die SEC hat eine umfassende Überarbeitung der Verwahrung von Krypto in den Prüfprozess des Weißen Hauses überführt und damit einen Regelsetzungsentwurf vorangetrieben, der verändern könnte, wie Investmentberater und Fonds digitale Vermögenswerte verwahren. Was passiert ist – Am 25. August hat die Securities and Exchange Commission (SEC) einen vorgeschlagenen Umbau ihrer Verwahrregeln für registrierte Investmentberater und Investmentgesellschaften an das Office of Management and Budget (OMB) im Weißen Haus übermittelt. Damit beginnt die erforderliche Abstimmung auf Ebene der Exekutive, bevor die SEC den Vorschlag veröffentlichen und eine Abstimmung im Auftrag der Kommission einholen kann. – Der vollständige Text und die Einzelheiten bleiben vertraulich, während das OMB seine Prüfung durchführt. Sobald der Entwurf zurückkommt – möglicherweise mit Änderungen – würden die drei derzeitigen republikanischen SEC-Kommissare darüber abstimmen, ob der Vorschlag zur öffentlichen Kommentierung veröffentlicht werden soll. Was der Vorschlag bezweckt – Klarstellen, wie Berater und Fonds Krypto-Vermögenswerte verwahren dürfen, während sie die bestehenden Verwahrregeln unter dem Investment Advisers Act von 1940 und dem Investment Company Act von 1940 einhalten. – Lücken und Unsicherheiten adressieren, die entstanden sind, weil die aktuellen Verwahrungsvorschriften verfasst wurden, bevor Krypto zu einem üblichen Bestandteil von Investmentprodukten und Beraterportfolios wurde – etwa wenn Eigentum und Kontrolle von privaten Schlüsseln und auf Blockchain basierenden Verwahrungssystemen abhängen. – Möglicherweise einige ältere Verwahranforderungen streichen, die die SEC inzwischen als veraltet ansieht, bedingt durch Veränderungen in den Märkten und moderne Praktiken der Vermögensverwahrung. – Als „ökonomisch bedeutsam“ auf der bundesweiten regulatorischen Agenda eingestuft werden; das bedeutet, dass die SEC beim Erarbeiten der Regel die erwarteten Kosten, den Nutzen und andere wirtschaftliche Auswirkungen bewerten wird. Warum das für die Branche wichtig ist – Der Vorschlag könnte klären, welche Verwahrer und Verwahrungsvereinbarungen den Anforderungen der SEC für Berater und Fonds entsprechen – eine entscheidende Frage für Krypto-verwahrer und für Berater, die sich auf diese stützen. – Ein früherer Ansatz, die Safeguarding Advisory Client Assets-Regel, die erstmals im März 2023 unter dem damaligen Vorsitzenden Gary Gensler vorgeschlagen wurde, hätte die Verwahrungspflichten ausweiten sollen, um mehr Kundengelder (einschließlich Krypto) abzudecken, und hätte im Allgemeinen qualifizierte Verwahrer verlangt. Dieser Entwurf wurde im Juni 2025 zurückgezogen, nachdem Branchenbedenken aufkamen, dass viele Krypto-verwahranbieter nicht der vorgeschlagenen Definition des „qualifizierten Verwahrers“ entsprächen. – Die neuen Änderungen zur Verwahrung sind eine frische Regelsetzung unter Vorsitz Paul Atkins und keine Fortsetzung des zurückgezogenen Vorschlags aus der Gensler-Ära. Einzelheiten zu qualifizierten Verwahrern, zu Verwahrungsvereinbarungen und zum Umgang der SEC mit Krypto-Vermögenswerten werden nicht öffentlich, bis der Vorschlag veröffentlicht wird. Regulatorischer Kontext und nächste Schritte – Die Verwahrregel ist eines von mehreren kryptobezogenen Themen, die die SEC unter Atkins in ein formales Regelsetzungsverfahren überführt hat. Im Juli hat die Behörde drei kryptobezogene Vorschläge zur 2026er-Regulierungsagenda hinzugefügt, die Folgendes abdecken: Ausnahmen und Safe-Harbors für Krypto-Vermögenswerte; wie die Regeln für Broker-Dealer auf Unternehmen anwendbar sind, die mit digitalen Vermögenswerten umgehen; und Marktstrukturregeln für den Handel mit Krypto auf alternativen Handelssystemen und Börsen. – Der Verwahrungsvorschlag kommt, während der Kongress über den Digital Asset Market Clarity Act verhandelt (das Repräsentantenhaus hat seine Version, den CLARITY Act, 2025 verabschiedet). Gespräche im Senat im Jahr 2026 haben sich darauf konzentriert, die Zuständigkeiten zwischen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufzuteilen. Atkins hat gesagt, die SEC werde weiterhin auf Themen reagieren, die in ihre gesetzlichen Befugnisse fallen, auch wenn Gesetzgeber an Gesetzgebung arbeiten, für die eine Zuständigkeit des Kongresses erforderlich ist. – Die OMB-Prüfung muss abgeschlossen sein, bevor der Vorschlag zur SEC zurückkehrt. Wenn die Kommissare dafür stimmen, die vorgeschlagene Regel zu veröffentlichen, wäre sie typischerweise mindestens 60 Tage lang für öffentliche Stellungnahmen geöffnet. Die SEC-Mitarbeiter würden die Kommentare prüfen, den Vorschlag möglicherweise überarbeiten und anschließend würde die Kommission erneut über jede endgültige Regel abstimmen. Kurz gesagt Die Regelsetzung zur Verwahrung könnte lang ersehnte regulatorische Klarheit darüber bringen, wie Berater und Fonds Krypto verwahren – und sie kommt im Zuge umfassenderer SEC-Bemühungen, Regeln für digitale Vermögenswerte auf eine formelle Schiene zu setzen. Branchenakteure, Verwahranbieter und Gesetzgeber werden die OMB-Prüfung und den nächsten Schritt der SEC genau im Blick behalten, da die Details die Verwahrungspraxis, Definitionen qualifizierter Verwahrer und die Optionen für Berater, die Krypto im Auftrag von Kunden verwalten, wesentlich beeinflussen könnten. Mehr KI-generierte Nachrichten zu: undefined/news

Überschrift: Neue Rechnungslegungs- und GENIUS-Gesetz-Regeln könnten Compliance zum entscheidenden Faktor für die Einführung von institutionellen Stablecoins machen – laut Aquanow-CEO Laut dem CEO von Aquanow, Phil Sham, erhöhen der jüngste Vorschlag des Financial Accounting Standards Board (FASB) und die geplante Umsetzung des GENIUS Act durch das Finanzministerium die Messlatte für Stablecoin-Emittenten – und könnten bestimmen, welche Token im institutionellen Geschäft gewinnen. Was der FASB vorschlug – Am 18. August veröffentlichte der FASB einen Vorschlag, der klarstellen soll, wann bestimmte digitale Vermögenswerte nach den bestehenden Rechnungslegungsregeln als Zahlungsmitteläquivalente behandelt werden können. Die vorgeschlagenen Kriterien konzentrieren sich auf Vermögenswerte, die Preisstabilität zeigen, liquide Rücklagen bereitstellen und vertragliche Rechte bieten, die es Inhabern erlauben, direkt beim Emittenten bei Bedarf gegen Cash einzulösen. – Der Vorschlag labelt nicht automatisch jeden Stablecoin als Zahlungsmitteläquivalent. Stattdessen soll die Buchhaltungsunsicherheit für qualifizierende Token verringert werden, was sie leichter nutzbar machen könnte für Treasury-, Zahlungs- und Abwicklungs-Workflows – und verändern könnte, wie Unternehmen die Liquidität in ihren Bilanzen ausweisen. Wie der GENIUS Act zusammenhängt – Die FASB-Initiative kam einen Tag nachdem das US-Finanzministerium um öffentliche Kommentare zu Regeln gebeten hatte, um Abschnitt 3 des GENIUS Act umzusetzen. Zusammen würden die buchhalterischen und regulatorischen Maßnahmen Standards für Einlösung, Rücklagen und Risikokontrollen erhöhen – und könnten den Kreis der in den USA konformen Emittenten verengen. – Nach dem Rahmenwerk des Finanzministeriums müssten Emittenten von Zahlungs-Stablecoins in den USA nach dem 18. Januar 2027 über eine geeignete bundesstaatliche oder staatliche Lizenz verfügen, um operieren zu dürfen. Eine spätere Einschränkung, die ab dem 18. Juli 2028 wirksam wird, würde digitale-Asset-Dienstanbieter daran hindern, Zahlungs-Stablecoins an US-Kunden anzubieten, sofern diese Coins nicht von einem lizenzierten Emittenten ausgegeben werden. Auch ausländische Emittenten stünden unter Bedingungen, einschließlich der Fähigkeit, gesetzlichen US-Anordnungen nachzukommen. Warum das für Institutionen wichtig ist – Die buchhalterische Anerkennung könnte eine große Hürde für Banken, Fonds und Konzerne beseitigen, indem qualifizierende Stablecoins sich leichter in finanzielle Abläufe integrieren lassen. Sham warnt jedoch: Das werde Stablecoins nicht sofort in Bankeinlagen umwandeln oder traditionelles Cash in jedem institutionellen Anwendungsfall ersetzen. – Selbst wenn ein Stablecoin den „Cash-Equivalent“-Test des FASB erfüllt, müssen Unternehmen weiterhin regulatorische Kapitalregeln, interne Risikolimits, Anforderungen an Sicherheiten und vertragliche Beschränkungen erfüllen. Viele Kreditvereinbarungen und Kreditfazilitäten definieren „Cash“ selbst; Kreditgeber müssen möglicherweise zustimmen, Stablecoins zu verwenden, um Liquiditäts-Covenants zu erfüllen. Verwahrung und rechtliche Ansprüche sind entscheidend – Eine kritische Nuance: Der gleiche On-Chain-Token kann je nach rechtlichen Ansprüchen des Inhabers in der Rechnungslegung unterschiedlich behandelt werden. Direkte Käufe bei einem Emittenten, die vertragliche Rücknahmerechte beinhalten, dürften eher den Standard für Zahlungsmitteläquivalente erfüllen als Token, die über eine Börse gehalten werden – wo der Inhaber oft nur einen Anspruch gegen die Plattform hat, nicht gegen den Emittenten. – Verwahrstrukturen, die durchsetzbare Rücknahmerechte an wirtschaftlich Berechtigte weitergeben, oder insolvenzferne Trusts, könnten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. „Der gleiche Stablecoin könnte on-chain fungibel sein, aber je nach vertraglichen Rechten des Inhabers anders behandelt werden“, sagte Sham. Operative, rechtliche und Kreditchecks bleiben unerlässlich – Institutionen werden die Verwahrung, die Exposure des Emittenten, die Liquidität im Sekundärmarkt sowie die Fähigkeit zur Einlösung unter Stress bewerten. Sham fasste die praktischen Bedenken so zusammen: Wer rechtlich für den Dollar verantwortlich ist, wo er gehalten wird und wie schnell er in Stressphasen zurückgeholt werden kann. Ein 1:1-Anspruch auf Rücklagen allein wird nicht ausreichen; Unternehmen wollen Sicherheit für konsistente Einlösungen zum Nennwert (par), selbst wenn die Liquidität nachlässt. – Auch Governance, Cybersicherheit, Business-Continuity, AML- und Sanktionskontrollen beeinflussen, ob ein Emittent institutionelles Geschäft gewinnen kann. Gewinner und Verlierer: Maßstab und Compliance zählen – Die Kombination aus strengeren Buchhaltungs- und Lizenzanforderungen könnte institutionelle Aktivitäten in Richtung einer kleineren Gruppe großer, gut vernetzter Emittenten lenken, die die regulatorischen und operativen Kosten tragen können, über tiefere Liquidität verfügen und etablierte Bank- und Distributionsbeziehungen haben. – Sham sagt, diese Dynamik werde zwar etablierte Anbieter begünstigen, aber Newcomer nicht vollständig ausschließen. Kleinere Emittenten könnten Nischen finden – etwa regionale Zahlungen, branchenbezogene Abwicklungen oder unterversorgte Märkte –, sie werden jedoch belastbare rechtliche Rahmenbedingungen, klare Einlösungsbedingungen und ein Ökosystem benötigen, das bereit ist, ihre Tokens zu unterstützen. „Compliance schafft das Recht, zu konkurrieren; Nutzen und Bereitschaft des Ökosystems treiben die Nutzung an“, merkte er an. Nächste Schritte und Erwartungen – Sowohl der FASB-Vorschlag als auch die Umsetzungsregeln des Finanzministeriums befinden sich noch im Regelsetzungsverfahren. Das Finanzministerium hat innerhalb von 60 Tagen nach der Veröffentlichung im Federal Register um öffentliche Kommentare gebeten. – Wenn die Änderungen weitgehend wie vorgeschlagen übernommen werden, könnte sich der Wettbewerb des Marktes von Faktoren wie Angebot, Rendite und Börsennotierungen hin zu rechtlichen Ansprüchen, Zugang zu Rücklagen und der Fähigkeit des Emittenten verlagern, während einer Krise zuverlässig Dollars zurückzugeben. Fazit: Buchhalterische Klarheit und Lizenzierung lösen nicht jedes rechtliche, kreditbezogene oder operative Problem, aber sie können maßgeblich neu bestimmen, welche Stablecoins für institutionelle Akteure akzeptabel sind – und die Liquidität und Nutzung sehr wahrscheinlich bei jenen Emittenten konzentrieren, die nachweislich durchsetzbare Einlösungsrechte, robuste Rücklagen und widerstandsfähige operative Kontrollen vorweisen können. Mehr AI-generierte News zu: undefined/news

Der nächste Quartalsbericht von Nvidia — fällig am 26. August 2026 — hat an der Wall Street die Erwartungen auf eines der größten Quartale des Unternehmens seit Jahren gelenkt, und das ist für Krypto-Firmen genauso relevant wie für traditionelle Investoren. Die Modelle der Analysten werden nach oben geschoben, da die Nachfrage nach Nvidias GPUs die Erwartungen weiterhin übertrifft. Damit werden nicht nur KI-Workloads ermöglicht, sondern auch die Handels-, Analyse- und Infrastruktur-Tools, die in der Krypto-Welt zunehmend eingesetzt werden. Die Kennzahlen, auf die die Analysten gerade schauen, sind beeindruckend. Konsensprognosen von FactSet und Wedbush liegen für das Quartal, das Ende Juli endete, bei rund 91,85 bis 92,06 Milliarden US-Dollar Umsatz — etwa ein Plus von 97% gegenüber dem Vorjahr. Gewinn je Aktie (EPS)-Schätzungen liegen gebündelt bei 2,08–2,09 US-Dollar, fast doppelt so hoch wie im Vorjahr und rund 98–99% über Vorjahr. Eine separate Branchenprognose liegt in der Nähe von 92,2 Milliarden US-Dollar und passt damit zu diesen Erwartungen. Nvidias jüngste Erfolgsbilanz stützt den bullischen Ton: Dem Unternehmen ist in den letzten 22 Quartalen nur zweimal die Erfüllung der Wall-Street-Ziele verfehlt gelungen, und im Mai 2026 meldete es 81,62 Milliarden US-Dollar Umsatz sowie 1,87 US-Dollar bereinigtes EPS. Wedbush-Analyst Matt Bryson erwartet erneut einen Beat, wobei er auf Dynamiken in der Lieferkette verweist und nicht auf die Nachfrageseite am Ende: „Der Zugang zu Bauteilen und Materialien — nicht die Endnachfrage — bestimmt die Auslieferungen.“ Der zentrale Treiber ist die Nachfrage aus dem Rechenzentrumsbereich. Der Umsatz aus Rechenzentren erreichte im 1. Quartal 2026 mit 75,2 Milliarden US-Dollar einen Rekord — ein Plus von 92% im Jahresvergleich — als Hyperscaler daran arbeiten, KI-Kapazitäten aufzubauen. Nvidia kontrolliert derzeit (Stand Mitte 2026) schätzungsweise 85%–92% Marktanteil am Markt für KI-Beschleuniger. CEO Jensen Huang hat die Chance wiederholt als gewaltig beschrieben — ein kumulativer 1-Billionen-US-Dollar-GPU-Markt bis 2027 — und Analysten haben ihre Ziele nach oben angepasst, da dieser Rückenwind anhält. Die Stimmung an der Börse spiegelt diesen Momentum wider: Die meisten Analysten bewerten die Aktie mit „Kaufen“ oder „Strong Buy“ (Berichte zeigen zwischen 37 und 62 Analysten in diesen Lagern), wobei das durchschnittliche Kursziel grob im Bereich von 304–308 US-Dollar liegt; Brysons Kursziel liegt höher bei 330. Doch betrachtet man die Aktie aus Krypto-Sicht, ergibt sich eine andere Geschichte: Nvidia ist im vergangenen Jahr nur um etwa 19% gestiegen, etwa im Gleichschritt mit dem S&P 500 — obwohl das Kerngeschäft weiter beschleunigt. Bei einem Konsens für das EPS im Geschäftsjahr 2027 von 9,02 US-Dollar handelt die Aktie etwa das 23,6-Fache der erwarteten Gewinne — eine Multiplikatorhöhe, die einige Analysten zufolge unterschätzt, wie viel Wachstum bereits in den Zahlen steckt. Diese Wachstums- und Erwartungsschleife hat sich selbst verstärkt: Analysten haben die erwarteten Kennzahlen nach jedem der letzten vier Quartalsberichte nach oben korrigiert — angetrieben durch die KI-Nachfrage und das Plattform-Momentum (einschließlich der Rubin-Plattform und Berichten, dass SpaceX ausschließlich auf Nvidia-Hardware setzen will). Für Krypto-Unternehmen, die für algorithmischen Handel, Node-Indexing oder KI-gestützte Analysen auf Hochleistungs-Compute angewiesen sind, lohnt sich genaues Beobachten dieses Angebots-Nachfrage-Engpasses und der Plattform-Adoption. Die Marktpositionierung vor dem Kursbericht ist gemischt. Eine Stocktwits-Umfrage am 25. August zeigte, dass über 76% der befragten Privatanleger erwarten, dass Nvidia die Erwartungen übertreffen wird — doch die Aktie fiel in der vorherigen Woche, und Optionshändler preisen bei der Bekanntgabe eine Bewegung von etwa 5,5% in beide Richtungen ein. Angesichts der Historie von Nvidias Outperformance und der anhaltenden Nachfrage sehen viele Investoren einen soliden Grund, die Aktie bis zum Bericht zu halten — selbst wenn die kurzfristige Reaktion volatil sein dürfte. Fazit: Die Veröffentlichung der Quartalszahlen am 26. August wird testen, ob Nvidias schnelle, KI-getriebene Expansion weiter beschleunigt oder ob der Markt die Gewinne bereits eingepreist hat. Für Krypto-Infrastruktur- und Trading-Teams, die die Compute-Kosten und die Verfügbarkeit beobachten, sind die Ergebnisse mehr als nur Marktrauschen — sie sollen anzeigen, wie eng der GPU-Markt voraussichtlich bis 2027 bleiben wird. Mehr KI-generierte News auf: undefined/news

BlackRock hat die Mindestgröße, die erforderlich ist, um Bitcoin in Anteile seines iShares Bitcoin Trust (IBIT) über Sacheinlagen-Swaps (in-kind swaps) umzuwandeln, deutlich gesenkt — die Schwelle wurde mit Wirkung ab Juli 2026 von 25 Millionen US-Dollar auf 1 Million US-Dollar reduziert, wie Bloomberg am 25. August berichtete. Der 96%ige Rückgang macht das Swap-Programm für einen deutlich größeren Kreis wohlhabender Anleger und Institutionen zugänglich. Was hat sich geändert und wer ist noch gefolgt? — BlackRocks Schritt folgte einer ähnlichen Anpassung bei Bitwise: Dort wurde die Schwelle für die Umwandlung per Sacheinlage von 100 Millionen US-Dollar auf 3 Millionen US-Dollar gesenkt, wie Bloomberg berichtet. - Wichtig: Diese Schwellen gelten für Sacheinlagen-Erstellungen und -Rücknahmen durch die vom Trust autorisierten Teilnehmer — sie sind nicht die Mindestanforderung, um IBIT-Anteile an einer Börse über einen Broker zu kaufen. Wie die Transaktionen funktionieren - Die Swaps nutzen einen Prozess der Sacheinlagen-Erstellung: Ein berechtigter Inhaber überträgt Bitcoin in die ETF-Struktur und erhält IBIT-Anteile, die eine gleichwertige Exponierung abbilden. So wird vermieden, Bitcoin erst gegen Cash zu verkaufen und anschließend Anteile zu kaufen. - Nur autorisierte Teilnehmer (Broker, Handelstische oder andere qualifizierte Intermediäre) können direkt mit dem Trust erstellen oder rücknehmen. Ordentliche Anleger kaufen und verkaufen IBIT weiterhin an der Nasdaq wie jeden anderen ETF. Skalierung und Mechanik - Das Team für digitale Assets von BlackRock sagt, IBIT habe in diesen Sacheinlagen-Transaktionen mehr als 5 Milliarden US-Dollar verarbeitet (von etwa 3 Milliarden US-Dollar im Oktober gestiegen). - Stand 25. August hielt IBIT rund 60,65 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen. Der Fonds erhebt eine Sponsor-Gebühr von 0,25% und setzte etwa 22,65 BTC pro Erstellungs-Korb ein; dieser Korb war am selben Datum etwa 1,79 Millionen US-Dollar wert (Korbwerte bewegen sich mit dem Bitcoin-Preis). Warum das wichtig ist - Sacheinlagen-Abwicklungen können Handels-Spreads reduzieren und verhindern, dass der Fonds bei der Erstellung oder Rücknahme von Anteilen fortlaufend Spot-Bitcoin kaufen oder verkaufen muss — was die operative Effizienz verbessert. - Sie können außerdem einigen Inhabern helfen, die Realisierung von Kursgewinnen hinauszuzögern, indem sie Bitcoin in den Fonds übertragen, statt zu verkaufen und anschließend wieder zurückzukaufen. Aber dieses steuerliche Ergebnis ist nicht automatisch oder universell — es hängt von der steuerlichen Gerichtsbarkeit des Anlegers, der rechtlichen Struktur und dem verwendeten Intermediär ab. Die SEC-Entscheidung, Sacheinlage-Prozesse im Juli 2025 zuzulassen, hatte den Fokus auf Effizienz von Fonds, nicht auf besondere steuerliche Behandlung. Verwahrungstausch und Treiber für die Übernahme - BlackRocks Leiter der digitalen Assets, Robbie Mitchnick, merkt an, dass manche Inhaber nach prominenten Hacks und anderen Sicherheitsvorfällen ihre Selbstverwahrung erneut überdenken. ETFs ersparen Anlegern den Aufwand mit Seed-Phrasen und dem Management privater Schlüssel, aber Anleger geben die direkte Kontrolle über die Coins auf — IBIT-Anteile können nicht als zugrunde liegendes Bitcoin aus dem ETF entnommen oder für Zahlungen verwendet werden. - Niedrigere Umwandlungsschwellen könnten den Trade-off für große Inhaber attraktiver machen, doch eine breitere Übernahme hängt davon ab, ob Intermediäre Zugang ermöglichen, welche Transaktionskosten anfallen, welche steuerlichen Ergebnisse sich ergeben und ob Anleger den regulierten, verwahrten Exposure gegenüber direktem Eigentum bevorzugen. Fazit: Wenn der Einstiegspunkt für Sacheinlagen-Swaps von Bitcoin in ETFs gesenkt wird, sinkt eine praktische Hürde für große Inhaber — und das könnte Zuflüsse in Spot-Bitcoin-ETFs beschleunigen. Es ändert jedoch nicht die grundlegenden Trade-offs bezüglich Verwahrung, Kontrolle und steuerlicher Behandlung. Anleger, die eine Umwandlung erwägen, sollten mit ihren Intermediären und Steuerberatern sprechen, um die Auswirkungen für ihre konkrete Situation zu verstehen. Mehr KI-generierte Nachrichten zu: undefined/news

Kalshi hat seit April rund 1,12 Milliarden US-Dollar an Eigenkapital verkauft, wie eine US-Wertpapier-Einreichung zeigt. Damit bleiben etwa 380 Millionen US-Dollar unter einer nahezu 1,5 Milliarden US-Dollar umfassenden Platzierung verfügbar. Das am 25. August eingereichte SEC-Formular D zeigt, dass der Betreiber von Vorhersagemärkten 1,12 Milliarden US-Dollar durch Eigenkapitalverkäufe seit April aufgebracht hat. Gleichzeitig listet es das Gesamtvolumen der Platzierung mit rund 1,5 Milliarden US-Dollar und etwa 380 Millionen US-Dollar aus, die noch nicht verkauft wurden. In der Einreichung wird nicht aufgeschlüsselt, welche Finanzierungen den bereits verkauften Betrag ausmachen; Form D nennt lediglich Emissionen, die auf Ausnahmen von einer vollständigen SEC-Registrierung beruhen.
Woher das Geld kam – Die 1,12 Milliarden US-Dollar dürften laut Quellen auch Kalshis zuvor offengelegte 1 Milliarde US-Dollar Series F im Mai enthalten. Diese Runde wurde von Coatue angeführt und umfasste Beteiligungen von Sequoia Capital, Andreessen Horowitz, IVP, Paradigm, Morgan Stanley und ARK Invest. Kalshi wurde dabei mit 22 Milliarden US-Dollar bewertet.
- Die Series F verdoppelte die Bewertung des Unternehmens von etwa 11 Milliarden US-Dollar nur wenige Monate zuvor. Frühere Finanzierungsrunden hatten Kalshi nach einer 300-Millionen-US-Dollar-Runde zuvor bereits auf rund 5 Milliarden US-Dollar bewertet.
Schnelles Wachstum bei Handel und Umsatz –
- Kalshi hat ein dramatisches Wachstum bei der Aktivität gemeldet: Der annualisierte Handelsumsatz stieg innerhalb von sechs Monaten von 52 Milliarden US-Dollar auf 178 Milliarden US-Dollar, und der institutionelle Handelsumsatz wuchs im selben Zeitraum um etwa 800%. Das Unternehmen meldete mehr als zwei Millionen monatliche Nutzer und eine annualisierte Umsatzrendite (Run Rate) von rund 1,5 Milliarden US-Dollar zur Zeit der Series F.
- Der Handelsumsatz kletterte auch in den Sommer hinein: Der monatliche Umsatz lag im Mai bei etwa 16,8 Milliarden US-Dollar (gegenüber 14,8 Milliarden US-Dollar im April) und soll im Juli rund 40 Milliarden US-Dollar erreicht haben. Zum Vergleich: Die kombinierten Umsätze des Rivalen Polymarket lagen in den vergleichbaren Monaten deutlich niedriger.
- Bis Juli deuteten die Angaben darauf hin, dass die annualisierte Umsatz-Run-Rate von Kalshi die Marke von 4 Milliarden US-Dollar überschritten hatte. Die Ausschläge standen dabei offenbar im Zusammenhang mit großen Sportereignissen wie der FIFA-Weltmeisterschaft und den NBA Finals.
Produkt-Expansion: Krypto-Perpetuals und sportsgetriebene Volumina –
- Kalshi ist über reine Vorhersagekontrakte für Ereignisse hinaus in regulierte Perpetual Futures expandiert. Das Unternehmen startete US-Bitcoin-Perpetuals und fügte Ethereum-Kontrakte hinzu. Hinzu kommen Einreichungen für XRP, Solana, Dogecoin, Hyperliquid und weitere Assets. Innerhalb von etwa zwei Wochen nach dem Launch überstieg das Volumen der Perpetual-Futures 5,5 Milliarden US-Dollar.
- Sportbezogene Kontrakte sind zu einer dominanten Quelle der Aktivität geworden; Unternehmensangaben, die bei Branchenveranstaltungen genannt wurden, bezifferten Sport auf etwa 85–90% des Handelsvolumens.
Laufende Fundraising-Gerüchte und IPO-Vorbereitung –
- Trotz der jüngsten Runde sind die Gespräche mit Investoren weitergegangen. Die Financial Times berichtete im Juni, dass Kalshi auf der Suche nach frischer Finanzierung zu einer Bewertung von rund 40 Milliarden US-Dollar sei und möglicherweise bereits im Q3 2026 abschließen könnte. Später berichtete The Information, Kalshi befinde sich in weit fortgeschrittenen Gesprächen, um mindestens 750 Millionen US-Dollar zu dieser Bewertung aufzubringen; es hieß, Sequoia und Wellington Management würden dabei Berichten zufolge eine Co-Führung der Runde erörtern.
- Das Form D vom 25. August bestätigt nicht, ob künftige Kapitalaufnahmen — einschließlich der von The Information genannten 750 Millionen US-Dollar — Teil des nahezu 1,5 Milliarden US-Dollar umfassenden Angebots sind. Es nennt auch keine potenziellen Investoren und macht keine Angaben dazu, ob die verbleibenden 380 Millionen US-Dollar verkauft werden.
- Kalshi hat außerdem informelle Gespräche mit Banken über einen IPO geführt, jedoch ohne sich auf einen Zeitplan festzulegen. Berichte deuteten darauf hin, dass die annualisierte Umsatz-Run-Rate in diesen frühen IPO-Gesprächen über 2 Milliarden US-Dollar lag.
Regulatorische Reibung –
- Kalshi agiert als designated contract market, der von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert wird. Diese Konstellation ermöglicht es dem Unternehmen, Event-Kontrakte nach bundesstaatlichen Derivate-Regeln anzubieten.
- Diese bundesstaatliche Benennung hat jedoch die Reibung mit Behörden auf Bundesstaatsebene nicht beendet. Mehrere Bundesstaaten vertreten die Ansicht, dass sportbezogene Märkte den lokalen Glücksspielgesetzen unterliegen. Diese Streitigkeiten haben Klagen in Staaten wie Illinois und New York nach sich gezogen, während Kalshi seine auf die CFTC gestützte Befugnis verteidigt und seine Derivate- sowie Vorhersagemarkt-Angebote weiter ausbaut.
Fazit: Das Form D von Kalshi vom 25. August bestätigt, dass seit April rund 1,12 Milliarden US-Dollar aufgebracht wurden und dass noch etwa 380 Millionen US-Dollar unter einer nahezu 1,5 Milliarden US-Dollar umfassenden Platzierung verfügbar sind. Gleichzeitig ist das Unternehmen von steigenden Handelsvolumina getragen, expandiert in Krypto-Perpetuals und setzt seine Gespräche auf hoher Ebene über Fundraising und IPO fort — während die rechtlichen Herausforderungen auf Bundesstaatsebene weiter zunehmen. Mehr KI-generierte Nachrichten unter: undefined/news

ZeroHash hat seinen Vorstoß für eine föderale Banklizenz still und erneut gestartet und am 19. August einen zweiten Antrag für eine US-National-Trust-Bank eingereicht – etwa einen Monat nachdem die Office of the Comptroller of the Currency (OCC) seine erste Vorlage zurückgegeben hatte. Was eingereicht wurde – In der öffentlichen Akte der OCC wird die vorgeschlagene Einrichtung als Zerohash National Trust Bank geführt, mit Sitz in Asheville, North Carolina, und einer Gründung in einer Holdinggesellschaft-Struktur, sofern genehmigt. – Die Behörde eröffnete am 18. August ein 30-tägiges Fenster für öffentliche Kommentare; diese müssen bis zum 17. September eingegangen sein. Die OCC führt die neue Einreichung derzeit als „received“ (eingegangen), hat jedoch keine Genehmigung, Ablehnung oder andere regulatorische Maßnahme angegeben. – Der zweite Antrag erhielt eine neue OCC-Kontrollnummer und eine vorgeschlagene Charter-Nummer. Warum Zerohash erneut eingereicht hat – Die OCC hatte die Charter-Bewerbung von Zerohash erstmals am 2. März erhalten und sie am 17. Juli zurückgegeben. Eine zurückgegebene Bewerbung ist keine ablehnende Entscheidung nach dem Maßstab der Sache – sie bedeutet typischerweise, dass die Einreichung in ihrer ursprünglichen Form nicht weiterverfolgt wurde. – Zerohash sagt, die erste Rückgabe sei „in Abstimmung mit der OCC“ erfolgt und „keine sachbezogene Entscheidung in der Sache“, und dass die neue Einreichung seinen Antrag auf eine „gezieltere Genehmigung von nationalen Trust-Aktivitäten, die mit unserem beabsichtigten Rollout-Zeitplan abgestimmt sind“ verengt. Die OCC hat diese Beschreibungen nicht öffentlich bestätigt, und keine der Parteien hat angegeben, welche Aktivitäten entfernt oder strenger gefasst wurden. Was eine Charter für eine National Trust Bank bedeuten würde – Eine Charter für eine National Trust Bank würde Zerohash einer direkten Aufsicht durch die OCC unterstellen. Trustbanken mit begrenztem Zweck können traditionell Verwahrung (Custody) und genehmigte Trust-Dienstleistungen anbieten, ohne als Vollbank im klassischen Sinn zu agieren, die FDIC-versicherte Einlagen entgegennimmt oder herkömmliche Kredite vergibt. – Im April 2026 klärte die OCC ihre Regel zur Begebung von Nationalbank-Chartern dahingehend, dass National Trust Banks Trust-Unternehmens-Operationen und damit verbundene Tätigkeiten durchführen dürfen, einschließlich bestimmter nicht treuhänderischer Dienstleistungen. – Zerohash betreibt bereits unter mehreren regulierten Einheiten: Zerohash Trust Company (eine nicht-depository Trust Company-Charter, erteilt vom North Carolina Commissioner of Banks) und Zerohash LLC (die Geldtransfer-Lizenzen hält und eine New York BitLicense besitzt). Eine nationale Charter könnte die föderale Aufsicht für genehmigte Aktivitäten zentralisieren, würde jedoch nicht automatisch jede Dienstleistung autorisieren, die derzeit über diese getrennten Einheiten und Lizenzen hinweg angeboten wird. Geschäftspräsenz und Branchensituation – Zerohash bietet Krypto-Handel, Verwahrungsdienste und Stablecoin-Infrastruktur für Finanz- und Technologiefirmen. Öffentlich genannte Partner sind unter anderem Morgan Stanley, BlackRock, Stripe, Franklin Templeton und Interactive Brokers. – Crypto.news hatte Zerohash zuvor als Infrastrukturanbieter für den Handel mit Bitcoin, Ethereum und Solana bei E*TRADE genannt; Morgan Stanley plant, diesen Service später im Jahr 2026 in seine eigene vorgeschlagene National Trust Bank zu migrieren, obwohl kein verbindlicher Übergabetermin angekündigt wurde. – Die erneuerte Einreichung von Zerohash kommt inmitten einer breiteren Welle von Digital-Asset-Unternehmen, die in diesem Jahr OCC-Trust-Bank-Chartern anstreben. Die OCC hat mehreren Akteuren bedingte Genehmigungen erteilt, darunter Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets und Paxos. Die bedingte Genehmigung ist ein Zwischenschritt; Antragsteller müssen weiterhin Kapital-, Governance-, Compliance- und Betriebsanforderungen erfüllen, bevor sie die endgültige Autorisierung erhalten. Mögliche Prüfung und nächste Schritte – Zerohash verteidigt eine separate kalifornische Klage eines früheren Chief Compliance Officers, Edgar Guerra, der behauptet, er sei entlassen worden, nachdem er Compliance-Bedenken geäußert hatte. Das Unternehmen wurde nicht für haftbar befunden, und die Ansprüche sind weiterhin ungeklärt. Obwohl der Rechtsstreit und die vorherige Rückgabe des Antrags regulatorische Aufmerksamkeit auf sich ziehen könnten, hat die OCC die Klage nicht öffentlich mit ihrer früheren Entscheidung verknüpft, die Vorlage zurückzugeben. – Nach der Kommentarsfrist am 17. September kann die OCC zusätzliche Informationen anfordern, Bedingungen auferlegen, genehmigen oder den Antrag ablehnen. Ein Zeitplan für eine endgültige Entscheidung wurde nicht veröffentlicht. So können Sie sich einbringen – Interessierte können bis zum 17. September Kommentare unter der OCC-Kontrollnummer 2026-Charter-347313 einreichen. Die OCC weist darauf hin, dass Kommentare Teil der öffentlichen Akte werden und Unterstützung, Einwände oder Anfragen für bestimmte Lizenzbedingungen enthalten können. Diese erneute Einreichung hält Zerohash in der Mitte der laufenden Debatte darüber, wie Bundesbank-Chartern auf kryptonahe Services angewendet werden sollten – und ob eine National Trust Bank Charter der bevorzugte Weg für Unternehmen werden wird, die einen einzelnen föderalen Aufseher für Verwahrung und Trust-Aktivitäten suchen. Mehr zu KI-generierten Nachrichten auf: undefined/news

Der Richter verschiebt den neuen Prozess gegen Roman Storm bis zum 26. April 2027 — Antrag nach Rule 29 weiterhin offen Am 26. April 2027 hat ein US-Bundesrichter die Neuverhandlung des Prozesses gegen den Tornado-Cash-Mitbegründer Roman Storm angesetzt und damit die zweite Runde um rund sechs Monate nach hinten verlegt. Die Aufschiebung, die am 25. August von der US-Bezirksrichterin Katherine Polk Failla angeordnet wurde, erfolgt, während Storms Antrag, eine frühere Verurteilung aufzuheben, noch nicht entschieden ist. Warum die Verzögerung – Storms Verteidigung hatte einen späteren Termin beantragt, unter Verweis auf Terminüberschneidungen sowie den anhängigen Antrag nach Rule 29 auf Urteilsaussetzung wegen fehlender Grundlage. Die Staatsanwaltschaft hatte einen Prozessbeginn im Oktober 2026 bevorzugt, aber Richterin Failla übernahm den Vorschlag der Verteidigung und setzte die Fristen für die Vorverhandlung entsprechend dem neuen Zeitplan neu. - Expertenvorlage-Angaben sind nun für Anfang 2027 vorgesehen, und eine abschließende Vorverhandlung ist für den 20. April 2027 angesetzt — sechs Tage vor der Auswahl der Geschworenen. Was ungeklärt ist – Der Antrag nach Rule 29, den Storm am 30. September 2025 eingereicht hat, macht geltend, dass die Staatsanwälte nicht genügend Beweise vorgelegt hätten, um seine Verurteilung wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübermittlungs-Geschäfts zu tragen. Failla hat am 9. April 2026 mündliche Argumente angehört, aber noch nicht entschieden. - Wenn dem Antrag stattgegeben wird, würde Storms Verurteilung in diesem Punkt aufgehoben. Wenn er abgelehnt wird, würde diese Verurteilung bestehen bleiben, während die Staatsanwaltschaft zwei weitere Anklagepunkte erneut verhandelt, nachdem die erste Jury bei diesen beiden Anklagepunkten festgefahren war: Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zur Zuwiderhandlung gegen US-Sanktionen. Rückblick auf den ersten Prozess – Storms Prozess im Sommer 2025 in Manhattan umfasste drei Anklagepunkte im Zusammenhang mit seiner Rolle bei Tornado Cash, einem datenschutzorientierten Ethereum-Protokoll, das er mitbegründet hatte. - Am 6. August 2025 brachten die Geschworenen ein gespaltenes Urteil: schuldig wegen der Verschwörung zum Betreiben eines nicht lizenzierten Geldübermittlungs-Geschäfts (Höchststrafe fünf Jahre) — aber keine Einigung beim Vorwurf der Geldwäsche und der Verschwörung wegen Sanktionen (jeweils bis zu 20 Jahre). Richterin Failla erklärte bei den zwei ungelösten Anklagepunkten ein Misstrauensvotum, und die Staatsanwaltschaft entschied sich, diese Anklagepunkte erneut zu verhandeln. - Storm warnte, dass Verurteilungen in beiden ungelösten Punkten ihn in der Summe bis zu 40 Jahre Gefängnis kosten könnten. Er sagte außerdem, dass der erste Vier-Wochen-Prozess seine rechtlichen Ressourcen aufgebraucht habe. Das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und frühere Eingrenzung – Die Anklageschrift datiert auf August 2023 und nennt Storm zusammen mit dem Mitbegründer Roman Semenov. Die Staatsanwälte behaupten, Tornado Cash habe mehr als 1 Milliarde US-Dollar an Erlösen verarbeitet, darunter Gelder, die mit der „Lazarus Group“ aus Nordkorea verknüpft seien, und sie führen an, dass die Gründer die Entwicklung, Bewerbung und den Profit aus dem Protokoll fortgesetzt hätten, obwohl sie über illegale Verwendung Bescheid gewusst hätten. - Im Mai 2025 schränkten die Staatsanwälte einen Teil ihrer Theorie zur Geldübermittlung ein, indem sie einen Vorwurf fallen ließen, der an das Versäumnis anknüpft, sich gemäß 18 U.S.C. § 1960(b)(1)(B) registrieren zu lassen. Diese Entscheidung, so sagten sie, habe mit einem Positionspapier des Justizministeriums übereingestimmt, das davon abrät, technische Registrierungsanklagen zu nutzen, um Krypto zu kontrollieren. Sanktionen und rechtlicher Kontext – Das US-Finanzministerium über das Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanktionierte Tornado Cash im August 2022 wegen angeblicher Nutzung beim Geldwäschegeschäft in Milliardenhöhe, darunter auch Gelder mit Bezug zu Lazarus. Diese Einstufung wurde später Gegenstand separater Rechtsstreitigkeiten. - Im November 2024 entschied das US-Berufungsgericht für den Fifth Circuit, dass unveränderliche Tornado-Cash-Smart-Contracts nicht als „Vermögen“ im Sinne des IEEPA behandelt werden könnten, weil sie nicht besessen oder kontrolliert werden könnten. Das Finanzministerium entfernte die OFAC-Einstufung am 21. März 2025. Die Änderungen bei den Sanktionen beendeten jedoch nicht das Strafverfahren gegen Storm. - Eine Klage des „Coin Center“ im Zusammenhang mit der Einstufung wurde geschlossen, nachdem die Regierung aufgehört hatte, diese Einstufung zu verteidigen. Zentrale Rechtsfrage: Entwicklerhaftung – Im Mittelpunkt der Anklage und der Verteidigung steht eine heikle Frage für das Krypto-Recht: Wie viel Kontrolle oder Beteiligung eines Entwicklers macht aus Open-Source-Arbeit eine strafrechtliche Unterstützung? - Staatsanwälte sagen, Storm und andere Gründer seien über das reine Veröffentlichen von Code hinausgegangen: Sie hätten Teile des Projekts betreut, dessen Nutzung beworben und daran verdient, während sie über illegale Geldflüsse Bescheid gewusst hätten. Storms Anwälte entgegnen, dass Tornado Cash über unveränderliche Smart Contracts funktioniere, dass Entwickler keine Kontrolle oder Verwahrung über Gelder ausübten und dass Nutzer direkt mit den Verträgen transagierten. Reaktion der Community und Finanzierung – Der Fall hat Aufmerksamkeit und finanzielle Unterstützung aus Teilen der Ethereum-Community erhalten. Im Januar 2026 rief der Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin öffentlich zu Milde auf und argumentierte, dass Datenschutz-Tools rechtmäßige Einsatzmöglichkeiten hätten und dass eine reine Open-Source-Entwicklung allein nicht kriminell sein sollte. - Storms rechtliche Verteidigung hat mehr als 6,3 Millionen US-Dollar aufgebracht, wobei die Ethereum Foundation bis zu 1 Million US-Dollar für eine entsprechende Unterstützung zugesagt hat. Storm ist derzeit gegen Kaution weiterhin auf freiem Fuß, bis weitere Verfahren stattfinden. Was als Nächstes passiert – Richterin Failla hat bislang noch nicht über den Antrag nach Rule 29 entschieden. Wenn er abgelehnt wird, wird die Neuverhandlung zu den Vorwürfen der Geldwäsche und der Sanktionen ab dem 26. April 2027 fortgesetzt, nach der Vorverhandlung am 20. April. Wenn dem Antrag stattgegeben wird, könnte eine von Storms Verurteilungen aufgehoben werden, was möglicherweise den weiteren Weg der Regierung einschränkt oder verändert. Auswirkungen – Der Fall testet weiter, wie das US-Strafrecht auf dezentrale Protokolle angewendet wird, sowie die Haftung von Entwicklern, die datenschutzfördernde Tools erstellen. Das Ergebnis des Antrags nach Rule 29 und der Neuverhandlung im April 2027 wird von der Krypto-Industrie, Entwicklern und juristischen Beobachtern genau verfolgt. Mehr KI-generierte Nachrichten auf: undefined/news

Überschrift: Binance ermöglicht DJTB – tokenisierte Trump-Media-Aktien – als Margin-Sicherheit für VIP-Trader Binance hat DJTB, seine tokenisierte Version der Trump Media & Technology Group, zur Liste der zulässigen Margin-Sicherheiten für sein bStocks-Produkt hinzugefügt und erweitert damit, wie tokenisierte Aktien auf der Plattform genutzt werden können. Was sich geändert hat und wer es nutzen kann – Seit dem 26. Aug. um 12:00 UTC kann DJTB als Sicherheit über Cross Margin, Unified Account Mode und Unified Account Pro für berechtigte VIP-3-Nutzer und höher in genehmigten Jurisdiktionen hinterlegt werden. – Binance hat außerdem den Margin-Handel für das entsprechende bStocks-Trading-Paar geöffnet und gleichzeitig DJTB/USDT Spot-Handel gestartet. Spot-algorithmische Trading-Bots sowie DJTB-Abhebungen (ab 13:00 UTC geplant) wurden zusammen mit der Notierung verfügbar gemacht. – Maker-Gebühren für das DJTB/USDT-Paar sind bis zum 31. Aug. (23:59 UTC) auf null gesetzt, und Binance Convert hat DJTB-Umwandlungen für denselben Zeitraum ohne Umwandlungsgebühren aktiviert. Wie DJTB im Margin-Kontext funktioniert – DJTB kann nur als Sicherheit verwendet werden, um andere Margin-Positionen zu stützen – Nutzer können DJTB bei Start nicht selbst ausleihen. Binance wird eine Sicherheitsquote anwenden, um zu bestimmen, wie viel des Marktwerts von DJTB für die Borrowing-Kapazität zählt; diese Quote und weitere Risikoparameter können sich mit der Entwicklung der Marktbedingungen ändern. – Da DJTB als Sicherheit die Margin-Berechnungen beeinflusst, besteht für Inhaber ein Liquidationsrisiko, wenn der DJTB-Preis fällt und ihr Margin-Level die Anforderungen für die Aufrechterhaltung (Maintenance) unterschreitet. Die Nutzung von DJTB als Sicherheit unterscheidet sich daher davon, es lediglich auf einem Spot-Konto zu halten. Produktumfang und Zugriffsgrenzen – Die bStocks-Sicherheitsfunktion ist auf Kunden der Stufe VIP 3+ in genehmigten Jurisdiktionen beschränkt. Binance hat die Schwelle für VIP 3 bei Vermögenswerten kürzlich von 3 Millionen US-Dollar auf 1 Million US-Dollar gesenkt; Trader können sich außerdem über Handelsvolumen oder BNB-Bestände qualifizieren. – Binance sagt, dass bStocks im Rahmen eines Prospekts angeboten werden, der innerhalb des Abu Dhabi Global Market (ADGM) genehmigt ist, und dass seine ADGM-Einheiten unter FSRA-Berechtigungen operieren. Das Produkt wird nicht öffentlich außerhalb des ADGM angeboten und ist nur für berechtigte Nutzer in genehmigten Jurisdiktionen verfügbar. Was DJTB tatsächlich darstellt – DJTB ist ein tokenisiertes Wertpapier, das eine Kursentwicklung bietet, die an Trump Media gekoppelt ist – dieser Handel findet an der Nasdaq unter dem Ticker DJT statt. Binance beschreibt bStocks als tokenisierte Wertpapiere, die durch entsprechende zugrunde liegende Instrumente abgesichert sind; Inhaber von bStocks können eine wirtschaftliche Exponierung gegenüber Kursänderungen und berechtigten Ausschüttungen erhalten, wie es durch die Emittentenbedingungen geregelt ist. – Entscheidend ist: DJTB ist keine herkömmliche Aktie. Wer es hält, wird nicht in das Aktionärsregister des Unternehmens eingetragen und begründet keine direkte rechtliche Zugehörigkeit zu Trump Media. Umwandlungen, Rücknahmen oder Mechaniken im Rahmen von Corporate Actions werden vom Emittenten und den Regeln der jeweiligen Jurisdiktion bestimmt. – Das unterscheidet DJTB auch von einem separaten, nicht handelbaren Token für Aktionärsbelohnungen, das Trump Media früher im Jahr 2026 angekündigt hatte und das eigene Stichtagsmechaniken hatte. Breitere Produkt-Rollout und regulatorische Grenzen – Der Schritt im Margin-Bereich folgt auf Binances Start eines DJTUSDT-Perpetualvertrags am 25. Aug., der bis zu 20x Leverage anbietet – ein Derivat, das zwar eine gehebeltere Kurs-Exponierung bietet, aber keine Eigentümerschaft an DJTB oder den zugrunde liegenden Aktien vermittelt. – Binance hat außerdem weitere aktienbezogene Perpetuals mit 20x Leverage gelistet, darunter Verträge mit Bezug auf Moderna. – DJTB ist nicht unter dem U.S. Securities Act von 1933 oder unter staatlichen Wertpapiergesetzen registriert, und Binance verbietet die Verteilung an US-Personen sowie an Personen und Einrichtungen, die auf deren Rechnung oder zum Nutzen handeln. Das bStocks-Produkt bleibt für US-Investoren unzugänglich, selbst während das bStocks-Ökosystem von Binance wächst – crypto.news verfolgte kürzlich mehr als 610 Millionen US-Dollar an bStocks-Wert. Was als Nächstes – Binance hat keinen Zeitplan genannt, wann DJTB-Kredite möglich sein werden oder wann der Zugang über die aktuellen VIP- und Jurisdiktionsgrenzen hinaus ausgeweitet wird. Jegliche zukünftigen Änderungen hängen von Börsenankündigungen, Anpassungen bei Sicherheiten- und Risikoparametern sowie geltenden Wertpapierregelungen ab. Fazit: Binance erweitert den Nutzen tokenisierter Aktien, indem es qualifizierten Nutzern ermöglicht, DJTB als Margin-Sicherheit zu verwenden, aber die Funktion ist mit Grenzen, regulatorischen Einschränkungen und einem Liquidationsrisiko verbunden – und sie macht Inhaber nicht zu registrierten Aktionären von Trump Media. Mehr AI-generierte News zu finden unter: undefined/news