In zwei Stunden ist $BMT von 0,025 auf 0,051 gestiegen und dann wieder auf etwa 0,043 zurückgefallen. Bei so einer Bewegung springe ich nicht hinterher – ich warte erst einmal einen Rücksetzer ab.
Der Auslöser ist nicht kompliziert: Gegen halb elf vormittags kam die Ankündigung eines Listings auf dem koreanischen Won-Markt heraus, und sofort strömten Käufer herein. Zusammengenommen lag das Handelsvolumen der beiden aufeinanderfolgenden 1-Stunden-Kerzen bei fast 20 Millionen U. Gestern hatte keine einzige Stunde die Marke von 2 Millionen überschritten. Schon zuvor war Bubblemaps diese Woche in aller Munde: Zuerst deckte das Projekt auf, dass ein KOL auf Pump.fun offenbar erst gekauft und dann zum Kauf aufgerufen hatte. Später überprüfte es die im Zusammenhang mit Kimchi auf $TRUMP kolportierten Gewinne von 40 Millionen US-Dollar anhand der On-Chain-Wallets und kam auf rund 6 Millionen.
Aber man muss unterscheiden: Dass der Recherche-Post viral geht, bedeutet, dass das Produkt Aufmerksamkeit außerhalb seiner bisherigen Kreise bekommt. Mit dem Angebot oder den Einnahmen des Tokens hat das nichts direkt zu tun. Das Listing hat vor allem eine Welle an spekulativem Geld ausgelöst. Bei den Futures ist der Positionswert innerhalb von zwei Stunden von etwa 5,1 Millionen auf 9,75 Millionen U gestiegen – fast eine Verdopplung. Das Long-Short-Verhältnis der Retail-Konten kletterte von 0,81 auf 1,01. Die Short-Positionen wurden zunächst liquidiert, und inzwischen steigt die Zahl derer, die dem Kurs hinterherlaufen und Long gehen. Nach dem kurzen Ausschlag auf 0,0514 ist der Kurs bereits um anderthalb Zehntel zurückgefallen; der Verkaufsdruck darüber ist erheblich.
Ich gehe so vor: 0,037 ist das Tief der großen grünen Kerze mit hohem Volumen. Hält der Kurs bei einem Rücksetzer in diesen Bereich, ziehe ich einen kleinen Testeinstieg in Betracht. Fällt er direkt wieder unter das vorherige Hoch bei 0,030, ist diese Bewegung im Grunde eine Eintagsfliege. Am 11. November werden außerdem rund 19,27 Millionen Token freigeschaltet – auch mit Blick auf die mittlere Frist also besser nicht übermütig werden.
Der Dow Jones verlor am Freitag auf einen Schlag mehr als 650 Punkte. Über das Wochenende halte ich mich bei Risikoanlagen erst einmal zurück und warte ab, was die Fed am Mittwoch sagt.
Das Marktbild war ziemlich eindeutig: Der Dow schloss bei 52.215 Punkten, ein Tagesverlust von 1,23 %; der S&P 500 bei 7.623 Punkten, minus 0,52 %; der Nasdaq hielt sich vergleichsweise gut und gab nur 0,21 % auf 25.955 Punkte nach. Der Auslöser war nicht ein einzelner Tech-Wert, der Probleme bekam, sondern der Ölpreis, der die Inflationserwartungen erneut anheizte: Brent wurde bei 116,72 US-Dollar abgerechnet, ein Tagesplus von 3,1 % und der höchste Schlusskurs seit Ende April; auch WTI kletterte über 103,27 US-Dollar. Der Energiesektor legte dagegen rund 2,5 % zu, während die meisten anderen Sektoren nachgaben. Diese Kombination aus „Öl steigt, Aktien schwächeln“ ist kurzfristig kein gutes Zeichen für die Risikobereitschaft.
Die kommende Woche wird entscheidender. Die Fed gibt am Mittwoch ihren Zinsentscheid bekannt. Der Markt rechnet überwiegend damit, dass sie die Zinsen unverändert lässt, doch alle achten darauf, ob der Ton auf eine weitere Zinserhöhung im Dezember hindeutet. In derselben Woche legen auch die Hyperscaler Alphabet, Microsoft und Amazon ihre Zahlen vor. Schon eine Änderung bei den Aussagen zu den KI-Investitionsausgaben könnte den Nasdaq und Risikoanlagen insgesamt ins Schwanken bringen. $BTC bewegt sich in diesen Tagen mit der Stimmung an den US-Aktienmärkten. Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 81.000, und auch auf 24-Stunden-Sicht gab es einen leichten Rückgang. Da die Liquidität am Wochenende gering ist, werde ich keinen Hebel einsetzen, um auf eine Erholung zu wetten.
Meine Haltung in einem Satz: US-Aktien und Krypto behandle ich vorerst als schwankungsanfällig und mit Vorsicht. Bis die Erklärung und das Punktdiagramm am Mittwoch veröffentlicht sind, lieber eine kleinere als eine größere Position halten. Sollte der Ölpreis weiter auf hohem Niveau verharren, nicht vorschnell den Rückgang als Schnäppchen betrachten.
Daten: US-Börsenschluss am Freitag (Reuters/AP), Ölpreis-Abrechnung (Reuters), BTC-Spotkurs von Binance.
Die positiven Nachrichten häufen sich von Tag zu Tag, doch $SUI dümpelt weiter bei 0.96. Ich jage dem Kurs kurzfristig nicht hinterher und warte erst einmal ab.
Die Story der letzten Tage ist eigentlich gar nicht schlecht: Samsung Wallet plant, Ende Oktober für rund 82 Millionen Galaxy-Geräte in den USA grenzüberschreitende USDC-Überweisungen einzuführen, die auf Sui basieren. Am 21.10. nahm Grayscale außerdem den Sui Staking ETF (GSUI) für Sachzeichnungen auf. On-Chain gibt es zudem Hashis institutionelles Konzept, BTC als Sicherheit in Sui einzubringen. Doch auch offiziell wurde klargestellt: Zum Start unterstützt Wallet nur USDC und hält nicht direkt SUI – Aufmerksamkeit bedeutet nicht, dass sofort jemand den Spotmarkt leer kauft.
Der Chart spricht eine deutlichere Sprache. Im 4-Stunden-Chart ist der Kurs bereits unter EMA20 (ca. 0.99) und EMA50 (ca. 1.01) gefallen, der RSI liegt bei etwa 37. Heute Morgen wurde kurz die 0.94 berührt, und auf 24-Stunden-Sicht ist der Kurs weiterhin im Minus. Bei den Perpetuals verharrt das Verhältnis der Long- zu Short-Konten im Einzelhandel bei 2.05; etwa zwei Drittel der Konten sind long. Der Positionswert ist in den letzten zwei Tagen jedoch von rund 110 Millionen auf 104 Millionen gefallen. Viele Long-Positionen, während das offene Interesse schrumpft – in so einer Konstellation wird man beim Hinterherlaufen besonders leicht abgeschüttelt.
Worauf ich warte, ist ganz einfach: Erst wenn sich der Kurs um 0.94 stabilisiert, kann man über einen Einstieg nachdenken. Solange der 4-Stunden-Kurs nicht wieder über 0.99 schließt, habe ich es mit einem Wechsel ins bullische Lager nicht eilig. Sollte es am Wochenende weiter abwärtsgehen, lasse ich zunächst den Kurs sprechen. Die Liquidität ist dünn – also keine großen Positionen eröffnen.
Am Samstagmorgen habe ich einen Blick auf den Gesamtmarkt geworfen. Bei $BTC bin ich kurzfristig eher vorsichtig und möchte hier nicht unbedingt den Boden erwischen.
Was mich beschäftigt, ist nicht der Preis, sondern die Menschen. Kurz bevor BTC am frühen Donnerstagmorgen auf etwa 84,5k stieg, lag das Verhältnis der Long- zu Short-Konten bei den Futures zeitweise nur bei rund 1,03 – die meisten waren also ziemlich ängstlich. Doch in den letzten zwei Tagen fiel der Kurs von 84,5k auf 80,7k, während dieses Verhältnis in einem Zug auf 2,2 hochschnellte. Das heißt: Zwei von drei Konten gehen long und kaufen den Dip. Auch das Open Interest ist kaum gesunken und liegt weiterhin bei etwa 93.000 BTC; die Funding Rate ist nach wie vor leicht positiv. Der Fear-and-Greed-Index fiel von 68 auf 51: Die Stimmung hat sich abgekühlt, die Positionierung aber nicht.
Bei einer solchen Konstellation, in der immer mehr Leute long gehen, je weiter der Kurs fällt, kommt es oft noch zu einem weiteren Ausverkauf, bevor der Markt bereinigt ist. Das Tief von vor gut zehn Tagen lag bei 79,8k. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass der Kurs zunächst in diese Gegend fällt und diese Long-Positionen ausspült, bevor wir über eine Erholung sprechen. Sollte der Kurs wieder über 82k steigen und sich dort halten, überdenke ich meine Einschätzung.
Am Wochenende ist die Liquidität dünn, Dochte sind häufig. Also lieber mit weniger Hebel handeln.
Die Chain war über Nacht angehalten, rund 2,7 Millionen US-Dollar wurden abgezogen – und $INIT 24h liegt trotzdem 14,9 % im Plus, aktuell bei 0,149. Meine Einschätzung: kurzfristig eher bearish. Diesem grünen Candle würde ich nicht hinterherlaufen; wahrscheinlicher ist zunächst ein Rücksetzer in die Nähe von 0,134.
Zunächst die Fakten: Am 23.10. um 23:41 Uhr Pekinger Zeit wurden Initia L1 und Rollup wegen eines Sicherheitsvorfalls pausiert. Mitgründer Zon sagte, es habe eine Zero-Day-Schwachstelle in MoveVM gegeben. Die Angreifer hätten Token geprägt und anschließend AUSD, ETH und USDC im Wert von rund 2,7 Millionen US-Dollar über eine Bridge abgezogen. Der native INIT-Token sei nicht betroffen.
Ich bin aus drei Gründen bearish: ① Der Vorfall ist noch nicht aufgearbeitet. Ein vollständiger offizieller Bericht liegt noch nicht vor, und auch die Verluste wurden nicht abschließend bestätigt. Upbit und Bithumb haben Ein- und Auszahlungen von INIT pausiert und eine Investorenwarnung veröffentlicht. ② Der Anstieg war zu heftig. Am Abend des Vorfalls fiel der Kurs zunächst auf 0,1134 und stieg dann bis auf 0,1574 – vom Tief bis zum Hoch fast 39 %. Der RSI liegt im 4-Stunden-Chart bei 69 und im Tageschart bei 73: beides überhitzte Bereiche. ③ Der Hebel nimmt zu. Von gestern 22:00 Uhr bis heute Morgen stieg der Wert der offenen Futures-Positionen von rund 8,16 Millionen auf 10,45 Millionen US-Dollar (+28 %). Wenn die Positionen der späten Käufer ins Wanken geraten, kann der Kurs schnell zurückfallen.
📍 Kursmarken · Rücksetzerziele: 0,134 (4-Stunden-EMA20), danach 0,129 (4-Stunden-EMA50) · Szenario ungültig: Schließt eine 4-Stunden-Kerze über 0,1574, lag ich falsch. · Fällt der Kurs unter 0,1134, wäre das ein Zeichen, dass der Markt den Vorfall neu einpreist.
⚠️ Rund 57 % der Positionen auf Futures-Konten sind Short – die Short-Seite ist bereits ziemlich überfüllt. Ein positiver offizieller Bericht könnte einen Short Squeeze auslösen. Also keine übergroßen Positionen eingehen und Verluste nicht aussitzen.
Meine persönliche Einschätzung, keine Anlageberatung. DYOR
$NEAR ist in 90 Tagen um 158 % gestiegen und heute in einem Rutsch auf 4,62 zurückgefallen (24 h: -5,1 %). Meine Einschätzung: mittelfristig eher bullish, aber hier jage ich dem Kurs nicht hinterher. Ich warte, bis der Kurs bei 4,30–4,40 wieder Halt findet, und steige dann ein. Schließt die Tageskerze unter 4,26, lag ich falsch.
Warum bleibe ich trotz des Rückgangs gelassen? Drei Gründe:
1|Das Angebot entwickelt sich in die richtige Richtung. Über HSP-029 von House of Stake wird gerade abgestimmt. Der Vorschlag soll die Obergrenze für die jährliche NEAR-Neuausgabe von 2,5 % auf 1,6 % senken. Selbst wenn er angenommen wird, folgt zunächst eine 90-tägige Übergangsfrist. Danach wird die Rate schrittweise über 24 Monate gesenkt, und die Änderung tritt erst nach einem Upgrade durch die Validatoren in Kraft. Das ist also ein langfristiger Faktor, kein Katalysator für morgen.
2|Das Projekt liefert kontinuierlich. Am 20.10. ging NEAR Business live (vertraulicher Tresor mit Mehrfachsignatur, Unterstützung für über 35 Chains); am 23.10. wurde bekannt gegeben, dass Chain Signatures vollständig in einer TEE ausgeführt werden. Die Signaturen werden von 17 unabhängigen Knoten mit einem Schwellenwert von 11/17 erstellt.
3|Dieser Rückgang sieht eher nach einem Abbau von Hebelpositionen aus als nach einem Abverkauf durch Bären. Der Wert der offenen Kontraktpositionen fiel innerhalb von 24 Stunden von rund 263 Mio. auf 248 Mio. US-Dollar, und die Finanzierungsrate liegt nahe null (-0,0026 %). Auf dem Tageschart hält sich der Kurs noch über der EMA50 (bei etwa 4,26); das übergeordnete Bild ist intakt.
📌 Mein Plan · Long-Einstiegszone: 4,30–4,40 (20-Tage-Tief bei 4,301 + Tages-EMA50) · Bestätigung einer Trendstärke: 4H-Schlusskurs zurück über 4,93–4,98 (4H-EMA20/50) · Erstes Ziel: vorheriges Hoch bei 5,45 · Ungültig: Tagesschlusskurs unter 4,26
⚠️ Der Kurs ist gerade im 4H-Chart unter die EMA200 (bei etwa 4,65) gefallen, und die grünen MACD-Balken werden noch größer. Kurzfristig ist ein weiterer Test der Tiefs wahrscheinlich. Rund 58 % der Kontraktkonten sind long, die Long-Seite ist also ziemlich überlaufen. Eine weitere Bereinigung wäre nicht überraschend. Nicht voll investieren und keinen hohen Hebel einsetzen.
Fünf 4H-Kerzen, jede mit einem niedrigeren Hoch als die vorherige. $WLD fiel heute Morgen auf ein Tief von 0.5079, ein Minus von 6.7 % in 24 Stunden. Diesmal bleibe ich an der Seitenlinie und kaufe nicht den Dip: Vor einem 4H-Schlusskurs über 0.535 fasse ich den Coin nicht an. Fällt er unter 0.50, ist das nächste Ziel zunächst 0.4565.
Warum ich trotz kribbelnder Finger stillhalte 👇
▪️ Während des Kursrückgangs haben einige ihre Positionen aufgestockt. Das Open Interest bei Futures wird in Coins gemessen: Es stieg innerhalb von 24 Stunden von 179 Millionen auf 182 Millionen Coins, obwohl der Preis um 6.7 % fiel. Auch die Funding-Rate wurde leicht negativ (-0.0085 %). Das sieht eher danach aus, dass jemand im Fallen Short-Positionen eröffnet, und weniger nach einem Boden nach einem panikartigen Ausverkauf.
▪️ Heute wurde eine Tranche freigegeben. Tokenomics.com führt für den 24.10. ein Vesting-Ereignis über rund 100.1 Millionen WLD auf. Ein Unlock bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Coins sofort auf den Markt geworfen werden. Aber an diesem Punkt möchte ich nicht die Coins anderer auffangen.
▪️ Der Tageschart hat gerade gedreht. Das MACD-Histogramm im Tageschart ist von positiv auf negativ gewechselt, und der Kurs ist unter den täglichen EMA20 (etwa 0.525) gefallen. Zuvor gab es innerhalb von sieben Tagen noch eine Erholung von rund 21 % – jetzt sieht es eher danach aus, als würden die Gewinne wieder abgegeben.
Die Fundamentaldaten sind nicht schlecht: World hat gerade auf der Money20/20 eine World-ID-Lösung für Banken und Finanzinstitute vorgestellt, und auf X gibt es in der vergangenen Woche täglich noch zwei- bis dreitausend Diskussionen. Eine gute Story bedeutet aber nicht, dass jetzt schon der richtige Zeitpunkt zum Kaufen ist.
📍 Diese Kursmarken beobachte ich · 0.5079 bis 0.50: das heutige Tief und zugleich der Bereich des 4H-EMA200 · Bedingung für einen bullischen Umschwung: 4H-Schlusskurs zurück über 0.535 (4H-EMA50) · Ziel bei einem Bruch nach unten: 0.4565
⚠️ Der 1-Stunden-RSI ist bereits auf etwa 30 gefallen; kurzfristig kann es jederzeit zu einem kleinen Rebound kommen. Auch Short-Positionen hinterherzujagen, lohnt sich also nicht. Rund 64 % der Futures-Konten sind long. Wenn diese Long-Positionen liquidiert werden, dürfte die Volatilität zunehmen.
Meine persönliche Einschätzung, keine Anlageberatung. DYOR
Bis zum Unlock am 1. November sind es nur noch 8 Tage. $ENA erholte sich heute um 4,9 % auf 0,209. Meine Einschätzung: Der Erholung nicht hinterherlaufen, kurzfristig eher bearish. Wenn der 4-Stunden-Kurs nicht über 0,2136 schließt, rechne ich zunächst mit einem Rückgang auf 0,1976.
Warum ich bei dieser Bewegung nicht mitgehe:
1️⃣ Der Kurs steigt, aber es kommt kein neues Geld hinzu. In den vergangenen 24 Stunden sank das Open Interest bei den Futures von 515 Millionen auf 486 Millionen Token – ein Rückgang um etwa 6 %. Der Kurs steigt trotzdem. Das sieht eher nach einem Anstieg durch das Schließen von Short-Positionen aus als nach neuen Long-Positionen.
2️⃣ Das vorherige Hoch wurde gerade erst abverkauft. Nach dem Anstieg auf 0,226 am 22.10. fiel der Kurs innerhalb von zwei Tagen wieder auf 0,20 zurück. Jetzt hat er erneut die Gegend um 0,2136 erreicht, und es ist bereits ein oberer Docht zu sehen. Der tägliche MACD liegt noch unter der Signallinie, und das Volumen zieht nicht mit: Das Handelsvolumen der vergangenen 7 Tage liegt etwa 22 % unter dem der 7 Tage davor.
3️⃣ Das Angebot kommt zuerst, der Rückkauf lässt noch auf sich warten. Am 1.11. werden 275 Millionen ENA freigeschaltet – etwa 2 % des Umlaufangebots. Der von vielen erwartete Rückkauf über den Gebührenmechanismus startet erst, wenn das USDe-Angebot 7,5 Milliarden US-Dollar erreicht. Derzeit liegt es bei etwas über 4,6 Milliarden – da fehlt noch einiges.
📌 Die wichtigsten Marken, die ich im Blick habe: · Widerstand bei 0,2136 – diese Marke konnte der Kurs in den vergangenen Tagen wiederholt nicht überwinden · Erstes Ziel: 0,1976; zweites Ziel: 0,1893 · Ungültigkeitsmarke: Schließt der 4-Stunden-Kurs über 0,219, gebe ich meinen Fehler zu und bin nicht mehr bearish
⚠️ Derzeit sind etwa 62 % der Futures-Konten long positioniert; auch Shorts könnten also unter Druck geraten. Sollte die Kreditvergabe durch Institutionen weiter anziehen, könnte auch die Fundamentallage besser sein, als ich denke. Kleine Position, Stop-Loss setzen.
70 % der Futures-Konten sind bei $PEPE long – ich stelle mich auf die andere Seite: kurzfristig eher bearish. Kann der Kurs beim Rebound die Marke von 0.00000495 nicht zurückerobern, sehe ich ihn wieder bei 0.00000445.
Zunächst dazu, wie es zu dieser Bewegung kam. PEPE erreichte gestern ein Tageshoch von 0.00000511 und legte im Tagesverlauf um mehr als 10 % zu. Es gab jedoch keine neuen projektbezogenen Nachrichten – der Anstieg scheint eher durch eine Rotation innerhalb des Meme-Coin-Sektors und gehebelte Positionen ausgelöst worden zu sein. Coinbase-CEO Armstrong postete ein Meme im Pepe-Stil, woraufhin die Diskussionen auf X stark zunahmen.
Ich bin aus diesen drei Gründen eher bearish: · Die Hebelpositionen wurden noch nicht ausreichend abgebaut. Das Open Interest der Futures stieg von 86,9 Mio. auf 108 Mio. US-Dollar, also um etwa 24 %. Nachdem der Kurs vom Hoch um 8 % zurückgegangen war, sank das Open Interest nur auf 98,8 Mio. – immer noch rund 14 % höher als vor dem Anstieg. · Zu viele Long-Positionen. Das Verhältnis von Long- zu Short-Konten liegt bei 2,36, und die Funding-Rate verharrt bei +0,01 %. Bei einem Rücksetzer müssen Long-Positionen entweder geschlossen werden oder zahlen, um sie weiter zu halten. · Auf Stundenbasis schwächt sich der Trend ab. Der Kurs fiel unter den 1H-EMA20 (0.00000475), und nach dem bärischen 1H-MACD-Crossover werden die grünen Balken weiterhin größer.
📍 Diese Marken beobachte ich Ungültig: Ein 4H-Schlusskurs über 0.00000495 macht diese Einschätzung hinfällig Ziel 1: 0.00000445, die Unterstützungszone vor dem Anstieg Ziel 2: 0.00000417, der 4H-EMA200
⚠️ Bei Meme-Coins sind tägliche Schwankungen von über 10 % keine Seltenheit. Auch Short-Positionen können unter Druck geraten – also Positionen klein halten und unbedingt einen Stop-Loss setzen. Das ist nur eine kurzfristige Einschätzung; der Tagestrend zeigt derzeit noch nach oben.
Meine persönliche Einschätzung, keine Anlageberatung. DYOR.
$ZEC NU7 stieg am Tag der Terminankündigung auf 1368 und gab innerhalb von zwei Tagen 10 % wieder ab. Meine Einschätzung: abwarten, mit leichter Aufwärtstendenz; erst wieder einsteigen, wenn der 4H-Schlusskurs über 1260 liegt.
Kurz gesagt: Diese Korrektur sieht eher nach einem Abbau von Hebelpositionen aus als nach einer Trendwende:
1️⃣ Hebelpositionen werden bereinigt. Das Open Interest bei Futures ist gegenüber dem Höchststand vom 22.10. um etwa 7 % gesunken. Die Funding-Rate liegt mit rund 0,003 % nahezu im neutralen Bereich. Das Long-Short-Kontoverhältnis beträgt 0,81; 55 % der Konten sind short – die Short-Seite ist also stärker überlaufen. 2️⃣ Der Tagestrend ist intakt. Der Kurs liegt über dem EMA50 im Tageschart (1193), der EMA200 befindet sich deutlich tiefer bei 800. Der rote MACD-Balken im Tageschart wird größer, und während der Korrektur ist das Handelsvolumen um 40 % zurückgegangen. 3️⃣ Die Katalysatoren stehen noch bevor. NU7 soll voraussichtlich am 5.11. aktiviert werden. Die Blockzeit sinkt von 75 auf 25 Sekunden, und 60 % der Gebühren fließen in einen Reservepool, um Miner zu subventionieren. Der Grayscale-ZEC-ETF verzeichnete diese Woche drei Tage in Folge Nettozuflüsse, an einem Tag von bis zu rund 15 Millionen US-Dollar.
Interesse in den sozialen Medien: Am Tag der NU7-Terminankündigung schnellte das Diskussionsvolumen auf das 1,6-Fache des üblichen Niveaus hoch. Inzwischen ist es wieder gesunken, die Stimmung ist verhalten. Ich halte das sogar für positiv.
📍 Wichtige Kursmarken Ausbruch: 1260 (4H EMA200 und das heutige Niveau, an dem der Kurs abgewiesen wurde) Ziel: 1368, darüber das Septemberhoch bei 1698 Szenario ungültig: Fällt der Kurs im 4H-Chart unter 1187, ist die Einschätzung hinfällig. Die nächste Unterstützung liegt bei 1137.
⚠️ Schwankungen von 5–10 % an einem Tag sind bei ZEC üblich. Vermeide hohe Hebel. NU7 ist ein Hard Fork – achte rund um das Upgrade auf Ankündigungen zu Ein- und Auszahlungen.
Persönliche Einschätzung, keine Anlageberatung. DYOR.
9.9 Mittwochmorgen: großer Kuchen am Markt, Box-Form, erst tagsüber leer, dann mehr
Zuerst gab es einen starken Anstieg, der an die Spitze führte; danach entstand oben ein Druckgefühl und es folgte eine Korrektur. Auf Tagesebene steht der Markt weiterhin über dem mittelfristigen gleitenden Durchschnitt; das gehört zu einer Konsolidierung im Aufwärtstrend und ist keine Trendwende nach oben. Der ETF-Geldzufluss hält an; die Institutionen sind nicht in großem Umfang aus dem Markt ausgestiegen. Das Zeitfenster „Golden September, Silver October“ ist bereits geöffnet—die Basis für einen großen Aufschwung ist noch da. Kurzfristige Schwankungen dienen lediglich dem Ausreinigen unentschlossener Positionen.
Auf dem 4-Stunden-Zeitrahmen hat die Aufwärtsdynamik etwas nachgelassen; es kommt zu wiederholtem Hin-und-Her, und das Duell zwischen Bullen und Bären ist intensiv. In hohen Bereichen werden fortlaufend Leerverkaufspositionen aufgebaut, die dann durch Ausbrüche „geknackt“ werden; gleichzeitig können die hinterherjagenden Longs durch kurzfristige Rücksetzer leicht aufgesammelt werden. Im Moment ist das ein typischer Washout- bzw. Chartbereinigungs-Trade.
Kurzfristiger Widerstand liegt derzeit bei 795–800; kurzfristige Unterstützung bei 776–770. Achte heute zuerst auf die Unterstützungszone. Erst wenn sich der Markt stabilisiert, dann wieder Long.
$PONS ist weiterhin ein Projekt, das ich in letzter Zeit besonders aufmerksam verfolge. Das wirklich Interessante daran ist nicht, wie stark der Kurs zuletzt gestiegen ist, sondern dass der dahinterliegende Kapital-Kreislauf immer klarer wird. Die Plattform verzeichnet echte Transaktionen und Einnahmen aus Gebühren. Ein Teil der Protokolleinnahmen wird für Rückkäufe und Verbrennungen verwendet. Bislang wurden bereits fast 30 % des ursprünglichen Angebots verbrannt. In den vergangenen 30 Tagen hat Pons DEX-Transaktionen im Wert von rund 1,347 Milliarden US-Dollar abgewickelt. Auch die Protokolleinnahmen bleiben auf einem hohen Niveau. Deshalb interessiert mich weniger, ob PONS weiter steigen kann, sondern vielmehr, ob dieser Kreislauf aus Einnahmen → Rückkäufen → Verbrennungen nachhaltig ist. Wenn die Handelsaktivität weiterhin hoch bleibt und das Token-Angebot gleichzeitig weiter schrumpft, dann ist die Geschichte von PONS nicht mehr nur ein Meme, sondern bekommt langsam etwas von Cashflow + Rückkäufen + Deflation. Natürlich gilt: Je besser die Zahlen aussehen, desto wichtiger ist es, sie selbst on-chain zu überprüfen. DYOR
Seit September 2026 inszeniert Zcash (ZEC) eine der erstaunlichsten Kursbewegungen am Krypto-Markt. Am 7. September durchbrach ZEC die psychologisch wichtige Marke von 1.200 US-Dollar; im Tagesverlauf erreichte der Kurs mit einem Hoch von 1.253–1.257 US-Dollar einen Spitzenwert. Die Marktkapitalisierung stieg zeitweise auf bis zu 21,11 Milliarden US-Dollar. Ausgehend von einem Niveau unter 50 US-Dollar im September 2025 verzeichnete ZEC einen kumulierten Anstieg von mehr als 2.300%; allein in der vergangenen Woche stieg der Kurs um über 40%, im vergangenen Monat betrug das Plus rund 140%.
Dieser explosive Aufschwung ist das Ergebnis mehrerer Faktoren, die gleichzeitig ineinandergreifen. Der unmittelbarste Auslöser ist der Grayscale Zcash-Spot-ETF (ZCSH), der am 25. August an der NYSE gelistet wurde. Seit dem Start zog er einen Nettozufluss von über 34,4 Millionen US-Dollar an. Gleichzeitig löste der Ausbruch von ZEC über 1.000 US-Dollar einen groß angelegten Short-Squeeze aus: In nur zwei Handelssitzungen wurden rund 79,5 Millionen US-Dollar an Short-Positionen liquidiert. Die Shorts mussten dadurch zum Schließen ihrer Positionen kaufen – was eine positive Rückkopplungsschleife erzeugte. Die Wiederbelebung der Privacy-Erzählung im KI-Zeitalter, das Ende der SEC-Untersuchung gegen die Zcash Foundation sowie das Ironwood-Upgrade zur Behebung von Schwachstellen im Orchard-Pool bilden zusammen zusätzliche Katalysatoren für den Kursanstieg.
Allerdings erklärte der Mitgründer von F2Pool, Wang Chun, öffentlich, dass es sich bei diesem Anstieg um ein „narrativ getriebenes Squeeze-Szenario“ handle und nicht um eine Verbesserung der Fundamentaldaten des Netzwerks. Er verwies darauf, dass das tägliche Handelsvolumen von Zcash bei etwa 3,18 Milliarden US-Dollar liege und damit nicht zu dem typischen Muster eines Privacy-Netzwerks passt, das vor allem durch natürliches Nutzerwachstum geprägt ist.
Auch die technische Lage sendet widersprüchliche Signale. Der tägliche RSI schoss zeitweise auf 87; der MACD hat bereits ein bärisches Kreuz gebildet. Obwohl der Preis über allen gleitenden Durchschnitten liegt, ist die Abweichung vom 200-Tage-Durchschnitt (458 US-Dollar) mit bis zu 151% extrem – das Rückschlagrisiko ist daher nicht zu vernachlässigen. Sollte der Kurs kurzfristig unter 1.200 US-Dollar fallen, ist ein Abtauchen bis 1.180 oder sogar 1.100 US-Dollar möglich.
ZEC befindet sich derzeit an einem entscheidenden Knotenpunkt nach einem epischen Aufwärtsschub: Ob damit eine neue Phase der Preisfindung beginnt oder ob das Ende einer Überhitzungsphase eingeläutet wird, muss sich erst noch im Zeitverlauf bestätigen.
Die KOLs, die aus Hongkong zurückgekehrt sind, sagen, dass der Konsens jetzt ist, dass Krypto sterben wird, und dass wir alle in KI investieren sollten?
Es scheint, dass ein wilder Bullenmarkt bevorsteht! Brüder, haltet durch.
Die schlimmsten in dieser Runde sind die, die mit gefälschten Münzen spekulieren, und die vielen Soldaten, die am tiefsten eingespannt sind, das meiste Geld verlieren und den heftigsten Spott und die Demütigung ertragen müssen.
Immer bullish, immer voll investiert, immer mit Tränen in den Augen, 🌿 du verdammte Münze der Welt #何时抄底? $BTC $ETH
Endlich ist das Virtual-Ökosystem vollständig explodiert, es wartet nur noch darauf, dass die Hauptwährung in die Höhe schnellt!
Seit dem letzten TP war ich in letzter Zeit sehr träge und habe viele Gelegenheiten verpasst, morgen kehre ich offiziell zurück. Ich habe noch eine Tasche voller V-Tokens, genau rechtzeitig für die Genesis-Überarbeitung.
Die diesjährige Launch-Überarbeitung wird in drei Stufen unterteilt: 21K, 42K, 100K, bei Erreichen der Schwelle wechselt man automatisch zur nächsten Stufe. Unterschiedliche Stufen entsprechen auch unterschiedlichen Bewertungen.
Aber ich habe festgestellt, dass die Neuemissionen stark reduziert wurden. Von zuvor 37% ist es direkt auf 7% gesunken. Offensichtlich ist dieses Update ein großer Vorteil für die Projektseite, die Qualität des Ökosystems wird sich verbessern, aber es schwächt ernsthaft die Interessen der Benutzer. Einziger Trost ist, dass die Inhaber von veVIRTUAL einen festen Anteil von 2% an Airdrops erhalten werden, ich weiß nicht, wie viel tatsächlich ankommt. Es ist auf jeden Fall gut, mit der Bereitstellung von Staking zu beginnen.
Ich frage mich, wie die Punkteerträge von @Vader_AI_ jetzt sind, ich muss es auf die Rangliste schaffen, der Preis von $VADER ist noch niedrig, ich habe gerade gesehen, dass es noch über 200 Tage bis zur Entsperrung sind, Schwankungen sind egal, erstmal hart daran arbeiten, den Wert von $VADER zu maximieren, dann sehen wir weiter $VIRTUAL 😂
Heute bin ich auf der Liste von @VaderResearch auf Platz 53 gelandet und habe 13889 Punkte erhalten, das ist großartig. Ich empfehle jedem, der schnell Punkte sammeln möchte, unbedingt an Vader Yapping teilzunehmen. Ihr könnt meinen heutigen Beitrag dazu lesen, Yapping ist wie zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, man kann im Grunde 2~3w Punkte erhalten, und es ist nicht zu umkämpft.
Ich bin das beste Beispiel, Vader Yapping + Kaito Yapping zusammen haben bereits 23563 Punkte ergeben, DAB-Punkte und veVIRTUAL Staking-Punkte sind nicht hoch. Wenn du keine v-Staking kaufen möchtest und auch nicht in den Netto-Kaufmultiplikator investieren willst, dann ist Yapping die kosteneffizienteste Methode.
Die Einstiegshürde ist lediglich das Staken von 10000 $VADER-Token. Tägliches Durchhalten, stetiges Vorankommen, auch ohne gute Neuemissionsprojekte kann man langsam seine Kosten zurückbekommen, und wenn ein gutes Projekt kommt, kann man direkt profitieren.
In letzter Zeit ist die Projektqualität auf Genesis insgesamt immer noch zu schlecht, eine Marktbewertung von 1 Million ist schon sehr schwierig. Was ich als Nächstes erwarte, sind MONEY und EVA, ich hoffe auf einen großen Markt, der mitspielt und eine Welle auslöst.🙏
Gerade entdeckt, dass ich auf der @VaderResearch Top Yapper Liste den 53. Platz erreicht habe, was ziemlich überraschend ist.
Die Veröffentlichungsfrequenz ist nicht sehr hoch, ich habe auch nicht geschmeichelt und kein Englisch gerollt, sondern einfach normal gepostet und erwähnt. Es scheint, dass die Vader-Liste viel einfacher ist als die @virtuals_io Mentalitätsliste von kaito, weniger Leute, kein Rollenspiel.
Für diejenigen, die am @virtuals_io Ökosystem teilnehmen möchten, aber nicht zu viel investieren wollen, empfehle ich, nur an Vader und Virtual Yapping festzuhalten, die Kosten sind extrem niedrig und die Ergebnisse sind hervorragend.
1/ Gehe auf die offizielle Website von @VaderResearch und verbinde dein X-Konto. 2/ Kaufe 10000 $VADER Token und stake sie für 360 Tage.
So erhältst du die Berechtigung, an Vader Yapping teilzunehmen. Halte dich an tägliche Beiträge über @virtuals_io und @VaderResearch @Vader_AI_ Inhalte, achte darauf, nur die Tags zu verwenden, die mit Virtual und Vader zu tun haben, und füge nichts anderes hinzu. So kannst du doppelt profitieren, es wird erwartet, dass man an guten Tagen 2~3w Punkte pro Tag bekommt, und die Kosten betragen nur etwa 500u, es ist definitiv einen Versuch wert.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.