Li-Xiaoyu-01

@Bedrock Die Erzeugung von Bitcoin-Erträgen entwickelt sich von aktiven Entscheidungen der Nutzer hin zu delegierten Allokationssystemen. Traditionell bewerteten Bitcoin-Halter Möglichkeiten, verglichen Risiken, bewegten Kapital und passten kontinuierlich ihre Strategien an, wobei das Urteil ein integraler Bestandteil der Teilnahme war.

Was an Bedrock auffällt, ist die Möglichkeit, dass diese Entscheidungsstruktur allmählich von den Nutzern wegshiftet. $EVAA Anstatt dass Einzelpersonen entscheiden, wohin das Kapital fließt, wird Bitcoin in ein System eingezahlt, in dem mehrere Infrastruktur-Ebenen Strategien, Betreiber und Ziele im Namen des Nutzers bewerten. Während dies die Effizienz verbessern kann, verändert es die Art der Teilnahme. $BR

Die entscheidende Transformation besteht nicht in der Bewegung von Bitcoin selbst, sondern im Transfer des Urteils. Kapital drückt zunehmend Vertrauen in Allokationsprozesse aus, anstatt direkte Präferenzen zu zeigen. Im Laufe der Zeit bauen diese Systeme historische Entscheidungsrahmen auf, in denen frühere Entscheidungen zukünftige Allokationen beeinflussen, oft ohne Annahmen neu zu bewerten. $OPG

Das Ergebnis ist eine wachsende Trennung zwischen dem Besitz von Kapital und der Bestimmung, wie dieses Kapital eingesetzt wird. Zunächst subtil kann diese Distanz schließlich zu einer der wichtigsten Dynamiken werden, die das System verwaltet.#bedrock

@Bedrock Das weltweit erste multi-Asset Liquid Restaking-Protokoll, das den Nutzern ermöglicht, Erträge zu maximieren und gleichzeitig die Liquidität auf Assets wie ETH, BTC und IOTX aufrechtzuerhalten.

Mit einer breiten Palette an unterstützten restaketen Assets, einschließlich uniETH, uniBTC, uniIOTX und brBTC, bietet es optimierte Ertragsmöglichkeiten durch Liquid Restaking, DeFi und spezialisierte Vaults.

Ende 2024 setzte Bedrock einen neuen Maßstab im Bitcoin DeFi-Ökosystem, indem es brBTC einführte, ein innovativer Liquid Restaking-Token, der fragmentierte Ertragsmöglichkeiten vereinte. Dieser Meilenstein markierte den Übergang zu BTCFi 2.0, einer neuen Ära, die darauf abzielt, Belohnungen zu maximieren und die Nützlichkeit von Bitcoin im DeFi-Bereich zu erweitern.$BABY

Jetzt macht Bedrock den nächsten Schritt in seiner Evolution, indem es seine nativen Token, BR und veBR, einführt. Sowohl BR als auch veBR sind darauf ausgelegt, aktive Governance zu fördern und die Community zu belohnen, um Bedrocks Führung im Liquid Restaking-Bereich zu sichern und den Weg für eine nachhaltigere und dynamischere Zukunft für die Nutzer zu ebnen.#bedrock

BR ist der zentrale Utility-Token von Bedrock, der darauf ausgelegt ist, Anreize, die Teilnahme an der Governance und die Bereitstellung von Liquidität zu fördern. Verteilbar an Teilnehmer, die zum Wachstum von Bedrock beitragen, wie Liquiditätsanbieter und Staker, ermöglicht BR kontinuierliches Engagement und Aktivität innerhalb des Ökosystems.$CLO

Handelbar und Liquid BR ist ein frei handelbares Asset, das in DeFi-Protokolle für Kreditvergabe, Kreditaufnahme und Liquiditätspools integriert ist.$BR

@GeniusOfficial A Marktstruktur, in der Liquidität nicht passiv in isolierten Pools eingezahlt wird, sondern aktiv von professionellen Market Makern verwaltet wird, die die Preise kontinuierlich basierend auf Beständen, Risiko und externen Märkten aktualisieren.

Anstatt sich auf statische Kurven und fragmentierte Reserven zu verlassen, verhält sich ein Prop AMM näher an der Matching-Engine einer zentralisierten Börse, mit dynamischen Preisen, engeren Spreads und erheblich höherer Ausführungsqualität. $QAIT

GeniusFi ist die Umsetzung dieses Modells auf der BNB Chain, ausgelegt, um die dominante Liquiditätsschicht für den Spot-Handel zu werden, indem es direkt mit etablierten Plattformen wie PancakeSwap konkurriert, die heute den Großteil des On-Chain Spotvolumens auf der Kette erfasst, über ~$700B/Jahr. #genius

Die Gelegenheit ist nicht marginal. GeniusFi positioniert sich, um einen bedeutenden Teil dieses Flusses aufzunehmen, indem es Ausführungen anbietet, die den Standards zentralisierter Börsen nahe kommen, während es vollständig On-Chain bleibt. $ALLO

Kapitaleffizienz ist der Schlüssel. Traditionelle AMMs erfordern, dass die Angebotswährung über jedes Handels-Paar dupliziert wird, was ein lineares Skalierungsproblem schafft, bei dem jeder zusätzliche Markt inkrementelles ungenutztes Kapital verlangt. Diese Fragmentierung führt zu breiteren Spreads, höherer Slippage und letztlich zu einer schlechteren Ausführung. $GENIUS

@GeniusOfficial Der Ghost Mode ist die Datenschicht im Genius. Er trennt die Ausführung von der primären Adresse eines Nutzers, entfernt die Identität aus dem Ausführungsweg und bewahrt gleichzeitig die Selbstverwahrung und Komposabilität.

Die Aktionen sind verschlüsselt und werden über einen Pool-Vertrag geleitet, wobei flüchtige Ghost-Wallets verwendet werden, die nicht öffentlich verlinkbar sind.$ZEST

Das Modell ist einfach. #genius Beobachter sehen gebündelte Zuflüsse und nicht verwandte Abflüsse ohne deterministische Verknüpfung zwischen Ursprung und Ziel. Die Absicht ist vor der Ausführung verborgen und die Ergebnisse sind nicht leicht zuzuordnen.

Dies bewahrt die Ausführungsparität, ohne die on-chain Funktionalität zu brechen.$GENIUS

Es ist kein Geheimnis, dass wir, obwohl wir keine explizite Meinung darüber äußern, zu welcher Kette wir am meisten gehören, unsere "Heimkette" die BNB-Kette ist. $HEI

In diesem Sinne beginnen wir damit, die Kapital-Effizienz auf CEX-Niveau zur BNB-Kette zu bringen, durch GeniusFi, unser PropAMM, das erste seiner Art im Netzwerk.

@Bedrock BedrockDAO follows the Aragon DAO epoch model, a framework that governs the entire decision-making and reward distribution process. Each epoch lasts 2 weeks, structured as follows.

veBR holders can vote on different gauges that determine token emissions and reward distribution.
Voting power is based on the duration of staked $BR the longer you stake, the more voting power you accumulate.

Users can accumulate voting power for up to 7 days before casting votes.$BTW

No voting occurs during this period.
Rewards are distributed and airdrops can be claimed based on the gauge results from the previous voting phase.$HOME

Users can stake at any time to receive veBR.
However, they can only vote during the Voting Phase of each epoch.

Voting power accumulates daily (up to 7 days) and can be fully utilized in the next Voting Phase.

By following this cycle, veBR holders actively influence reward emissions, ensuring a dynamic and fair incentive distribution system within BedrockDAO. #bedrock

@Bedrock Das Element von Bedrock 2.0, das ich am intensivsten beobachten würde. Bedrock wandelt sich von einer einfachen Restaking-Ertragsgeschichte zu einem Intelligent Yield Engine für Bitcoin-Geld.

Aber der stärkere Druck kommt nicht nur aus der Richtung. Es ist ein Zugang. Wenn institutionelle Vaults die nächste Stufe für BTCfi sind, dann zählt die Kapazität. Wenn der Zugang hinter einem Verfahren eingeschränkt ist, das sie nicht lesen können, kann ein durchschnittlicher Bitcoin-Halter den Namen des Verfahrens sehen, das Prinzip verstehen und trotzdem den relevanten Weg verpassen. Deshalb ist das vorgeschlagene BR-Halter-System von Bedrock interessanter als eine allgemeine Linie von Token-Nutzungen.

Die angegebene Richtung ist strukturierter Zugang für langfristige Halter, mit Prioritätszugang zu neuen oder kapazitätsbeschränkten institutionellen Vaults, möglichen variierenden Ertragsprofilen und tiefergehenden BRclaw-Analysen.
Ich mag die Form, aber ich würde es nicht nur nach den Worten beurteilen. $APR

Der einzige Zeitpunkt, an dem Prioritätszugang Sinn macht, ist, wenn er die Position des Halters genau in dem Moment verändert, in dem ein Vault öffnet. $BR Ertragsdifferenzierung ist nur wichtig, wenn der Vorteil groß genug für einen Vergleich ist.

Bessere Analysen sind nur wichtig, wenn sie es dem Halter ermöglichen, zu entscheiden, bevor Kapital bereits gebunden ist. Das ist ein einfacher Test für Bedrock.

Ist es möglich, dass das Token von passiver Exposition zu einem aktiven Zugangspunkt für die Bereitstellung von Bitcoin-Kapital übergeht? Denn im BTCfi bedeutet der überfüllte Handel nicht unbedingt, dass man Geld verliert. #bedrock

Manchmal ist das Schlimmste, den besseren Weg zu sehen, nachdem er voll ist. $EPIC Wenn Bedrock 2.0 den Zugang, das Timing und die Entscheidungsqualität innerhalb des realen Vault-Flows für den Halterstatus verändert, dann ist BR mehr als nur ein Kampagnen-Tag.

@GeniusOfficial In der Zukunft wird der On-Chain-Wettbewerb nicht darum gehen, wer die höchste TPS hat, sondern wer es dem durchschnittlichen Nutzer einfach macht. Die $GENIUS Airdrop-Regeln sind echt verwirrend: Du kannst nur 30% beim TGE beanspruchen, während 70% sofort verbrannt werden; wenn du den vollen Betrag möchtest, musst du ihn für ein Jahr sperren.

Die Community ist in Aufruhr und hat das Gefühl, dass sie nach monatelangem Grinding hintergangen wurden. Aber wenn man darüber nachdenkt, scheint das Projektteam ziemlich klar im Kopf zu sein. $GUA Sie filtern nicht nach Volumen-Farmern, sondern nach denen, die bereit sind, auch ohne Belohnungen dabeizubleiben. Volumen-Farming und echte Loyalität wurden durch diese Wahl klar getrennt. #genius Ich will nicht sagen, dass die Regeln perfekt sind; sie schaden frühen, echten Nutzern, und das Sperren für ein Jahr ist riskant.

Aber es bringt mich zum Nachdenken: Früher dachte ich, dass sich Aufwand auch auszahlt, aber jetzt sehe ich, dass diese beiden Dinge nicht dasselbe sind. CZ’s Unterstützung ist nicht nur Show. $QAIT Er weiß, dass der Graben der CEXs nach und nach von On-Chain-Lösungen aufgefressen wird, und in Genius zu investieren ist wie ein Ticket für die Zukunft zu kaufen. Momentan hat Genius über 10 Chains und 150+ DEXs aggregiert, mit einem Gesamt-Handelsvolumen von über 15 Milliarden Dollar, und das Gh0st-Privacy-Protokoll wurde auch auf der BNB Chain gestartet. Das Ökosystem wird weiterhin nach dem Spot-Launch auf Binance am 22. Mai aufgebaut. Kurzfristig könnte es etwas Verkaufsdruck vom Airdrop geben, aber mittelfristig geht es darum, wie schnell Gh0st von Institutionen angenommen wird.

Ich denke, Genius ist ein ehrgeiziges, aber umstrittenes Projekt. Es könnte nicht unbedingt erfolgreich sein, aber die Frage, die es aufwirft

#openledger $OPEN @OpenLedger Früher war meine Meinung zur Kombination von KI + Krypto, dass es sich nur um Marketinggeschichten handelte. Nachdem ich jedoch gestern Abend einige Projekte auf dem Markt durchstöbert habe, war ich wirklich schockiert von dem Niveau der Absurdität. $QUICK Es gibt eine Menge Projekte mit Whitepapers, die von dezentralen Rechennetzwerken und Ökosystemen für die kollaborative Entwicklung von KI-Lösungen prahlen, und sogar einige coole Sprüche wie den "Bull Run" werden nicht unerwähnt gelassen. $RIVNon Dennoch ignorieren all diese Projekte die harte Realität und Aspekte wie GPU-Planung und Optimierung der Inferenzkosten. All diese Projekte kopieren einfach das Narrativ des anderen.

Es geschah genau bevor ich einschlief, dass ich auf ein interessantes Projekt namens OpenLedger stieß. Im Gegensatz zu den meisten dieser Projekte, die nichts als leere Worte versprechen, hat dieses Team beschlossen, OpenLora zu veröffentlichen, um Probleme mit dem Speicherverbrauch und kostspieligen Inferenzberechnungen anzugehen. Mit einer Plug-and-Play-Architektur zur Freigabe von Speicherressourcen auf Anfrage mag es recht einfach erscheinen, löst es jedoch das zentrale Problem in der vertikalen KI-Modellentwicklung.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial Die Idee hinter Genius Terminal ist es, all den Lärm von Chains, Bridges, Routing und Signing zu verbergen und nur die Schlüsselaspekte zu belassen, um die du dich kümmern musst: was du traden willst, wie viel davon du nutzen möchtest und wie du Risiken eingehen kannst. $BOB Es geht nicht nur darum, eine weitere Schnittstelle für den Handel zu haben, sondern eher darum, die Mittelstufe zu verdicken und fragmentierte Protokolle in eine intuitive zu integrieren.

Der Erfolg und der Wert von Genius hängen davon ab, ob es dein Desktop wird, den du jeden Morgen öffnest. Wenn du es nur für zwei oder drei Cross-Chain-Trades pro Woche nutzt, wird es nichts bedeuten, aber wenn du es zum Charting, Platzieren von Orders, Verwalten von inaktiven Tokens oder Verfolgen von Pre-Launch-Tokens nutzt, wird es zu einer wiederkehrenden Ausgabe.

Aber natürlich bringt ein integrierter Einstieg auch ein integriertes Risiko mit sich. $ACX Alle Slippages, die auf der niedrigsten Ebene auftreten, werden durch das Frontend sichtbar werden. Es wird letztlich darauf hinauslaufen, wer die Komplexitäten verbergen und seine Verbindlichkeiten klar darlegen kann.

$OPEN @OpenLedger Heutzutage scheint es, als wären alle Blockchain- und KI-Vorhaben nichts weiter als gehypte Marketingstrategien. Aber nicht #OpenLedger . Das Projekt versucht, ein tatsächliches Problem zu lösen, um das Monopol der Internetgiganten auf Datenbesitz und die Nutzung von Rechenleistung zu brechen. $POND Ist es nicht lächerlich, wie alles, was wir Tag für Tag produzieren, zusammen mit unserer Rechenleistung Eigentum bestimmter Plattformen wird, die KI-Algorithmen trainieren? Und wir bekommen für all diesen Aufwand null zurück! Die von #OpenLedger angebotene Lösung, die On-Chain-Buchhaltung, bietet allen, die Daten und Rechenleistung bereitstellen, gleichen Zugang zu den daraus resultierenden Gewinnen. Das Konzept des "Datenbesitznachweises" könnte nicht präziser sein!

Was mir bei meiner Recherche aufgefallen ist, ist, dass ihre Vorgehensweise recht pragmatisch ist. Komplizierte Verfahren, die On-Chain durchgeführt werden, wurden automatisiert, wodurch sie iterativ und nachverfolgbar geworden sind. Denken Sie nur an ihre OctoClaw-Lösung, ergänzt durch die modulare Cloud-Toolbox und standardisierte Schnittstellen, die es den Nutzern leichter denn je machen, auf Smart-Contract-Lösungen zuzugreifen. $NEAR Darüber hinaus macht der universelle Adapter basierend auf dem ERC-4626-Standard alle Arten von DeFi-Vault-Schnittstellen standardisiert und daher ebenso einfach zu bedienen wie das Anschließen eines USB-Sticks!

Es versteht sich von selbst, dass wir am Anfang unserer Reise stehen und es viele Probleme gibt, die wir berücksichtigen müssen. Zum Beispiel umfasst das Dinge wie Reaktionsgeschwindigkeit im Falle der Dezentralisierung, Kompatibilität der Rechenleistung und Governance-Methoden, die viel Zeit in Anspruch nehmen werden, um sie zu lösen. Die ganze Idee ist recht neu, und die Möglichkeiten sind enorm, doch die Zukunft ist schwer vorherzusagen. Lassen Sie uns ruhig bleiben und weitermachen.

#openledger $OPEN @OpenLedger Ich habe das letzte Wochenende mit meinen Kumpels verbracht und über die Verteilung der Trainingsdaten gesprochen, die von KI-Algorithmen verwendet werden. Ich habe nur gesagt: "Jeder scheint sich heutzutage mit der Attribution von Beiträgen zu beschäftigen, aber denkst du, dass das wirklich möglich ist?" Dann antwortete mein Freund: "Nun, die Algorithmen geben letztendlich nur das an, was sie angeben, und es ist unmöglich, das zu überprüfen." Dieses Gespräch erinnert mich daran, als ich das Whitepaper von OpenLedger gelesen habe. In Abschnitt 2.2 gibt es etwas, das "Attributionsbeweis" genannt wird, mit seiner schönen Formel I(di,y)=α·F(di,y), wo der Effekt eines Datenpunkts auf das Modelloutput gemessen wird und nur positive Punkte mit $OPEN belohnt werden. Es gibt auch Verweise auf eine Art Papier, das in DataInf veröffentlicht wurde, um die Kosten zu optimieren. Mathematisch macht alles Sinn, doch das Hauptproblem ist, dass all diese Attributionsberechnungen off-chain durchgeführt werden. Im Whitepaper steht nichts darüber, wie dieser Prozess vom Nutzer überprüft werden kann; der Nutzer sieht nur das Endergebnis. Ich habe DataNet selbst getestet, und es stellte sich heraus, dass der Daten-Upload eine Wallet-Signaturvalidierung benötigt, manchmal in den Status "Pending Review" gerät, während die Anforderungen nicht klar genug sind. Node-Betrieb erfordert ein ziemlich gutes Niveau an Disk-IO, und selbst das Synchronisieren war einmal ein Problem für mich. Ehrlich gesagt, dieses Projekt ist nicht so einfach, wie man gedacht hätte. Daten hochzuladen, sie zu formatieren und Nodes zu warten, braucht Zeit, und wenn die Anzahl der Nutzer steigt, werden die Speicherkosten und die Netzwerkverkehrsgebühren unvermeidlich steigen. Jetzt besteht der Zweck von $OPEN coins darin, die Einkünfte aus Inferenz zu verteilen. Das Whitepaper spricht von "verifizierbaren Metadaten", aber die Transparenz der Attribution könnte sicherlich besser sein. Mit der Einführung von vertrauenswürdigen Ausführungsumgebungen oder zumindest Zero-Knowledge-Proofs und der Implementierung externer Audits würde das Vertrauensniveau von OpenLedger dramatisch steigen. Im Allgemeinen scheint OpenLedger ein vielversprechendes Projekt zu sein, doch es befindet sich noch in der Entwicklung.

#openledger $OPEN @OpenLedger OpenLedger ist eine Blockchain, die exklusiv für KI entwickelt wurde und das Datenmonopol, das von großen Unternehmen in der Internetwirtschaft gebildet wurde, vollständig disruptiert. Zudem wird die unfaire Verteilung von Werten im KI-Bereich angegangen.

Das Projekt ermutigt die Nutzer, ein kostenpflichtiges KI-Servicegeschäftsmodell zu übernehmen, wodurch es möglich wird, Datenquellen, intelligente Modelle und KI-Agenten zu aktivieren, um eine vielfältige zirkulierende digitale Vermögenswerte on-chain zu ermöglichen und den Mechanismus der Einnahmenverteilung im KI-Sektor zu revolutionieren.

In diesem Projekt gibt es ein einzigartiges Herkunfts- und Validierungssystem, das in der Lage ist, alle Datenursprünge, Modelltrainingsverfahren sowie die Abläufe der KI-Agenten zu erfassen. $NEAR Sobald die Daten genutzt werden und das KI-Modell eine Berechnungsaufgabe durchführt, berechnet das System den entsprechenden Gewinn und verteilt ihn unter den relevanten Stakeholdern gemäß ihrer Beitragsrate, wodurch die größten Probleme der Branche gelöst werden.$PROVE
Das Projekt hat auch ein Daten-Sharing-Ökosystem, eine einfache Modellkonstruktionswerkstatt und ein effizientes Modell-Hosting-System eingerichtet, um den KI-Bedürfnissen gerecht zu werden.

#pixel $PIXEL @Pixels Sobald die Landkonzentration beginnt, wird sich Pixels zu einer "Kettenvermieterwirtschaft" entwickeln?

Wenn du das Pixels-Spiel noch eine Weile spielst, wirst du bemerken, dass sich ein Muster herauskristallisiert, bei dem Effizienz und Ressourcensteuerung langsam in wenigen Händen konzentriert werden. Dies gilt insbesondere für Land. Zunächst haben alle die gleichen Chancen, aber im Laufe der Zeit beginnt der eine zu wachsen, während andere sich entscheiden, ganz aus dem Spiel auszusteigen. So konzentrieren sich im Laufe der Zeit die Produktionsressourcen in den Händen von nur wenigen Spielern.

Das ist in der Tat kein ungewöhnliches Phänomen. Die reale Welt funktioniert ähnlich. Diejenigen, die wichtige Ressourcen besitzen, sind mächtig genug, um den Diskurs in der Welt zu kontrollieren. In Pixels, wenn eine solche Situation entsteht, tendieren die Eintrittsbarrieren für nachfolgende Spieler dazu, höher zu werden. Nun stellt sich die Frage, ob diese Konzentration von Ressourcen beabsichtigt ist oder nicht. Wenn nicht, zeigt das, dass die Wirtschaft anfängt, sich selbst zu regulieren.

Die Rolle von PIXEL wird sich hier ebenfalls allmählich ändern. Von einer anfänglichen Belohnung wird es zu einem Werkzeug zur Messung des Ressourcenwerts. Wenn wir also über Pixels sprechen, geht es nicht nur darum, Gewinne zu betrachten, sondern auch um die Struktur. Wenn die Struktur beginnt, sich zu schichten, ist dieses System nicht mehr nur ein einfaches Spiel.