Als wir gestern während der Live-Übertragung über den Telegram-Bot-Track sprachen, fragten viele Leute, ob dieser Track in Zukunft ein Klima-Track werden würde? Ich habe darüber nachgedacht und denke, wir können versuchen, es unter folgenden Gesichtspunkten zu betrachten:
- Da es sich um ein anwendungsbasiertes Protokoll handelt, überlegen Sie dann, ob die Anwendung unbedingt erforderlich ist?
- Da es sich um ein anwendungsbasiertes Protokoll handelt, müssen wir darüber nachdenken, ob es einen hohen Burggraben hat?
- Welche Auswirkungen hat ein solcher Kurs oder eine solche Vereinbarung auf den Bullenmarkt?
Werfen wir einen Blick auf die obigen Fragen:
Wird es zur Notwendigkeit? Erstens ist es in diesem Bereich eine etablierte Tatsache, dass Dex nur benötigt wird und einige Protokolle im Bots-Track (wie Unibot usw.) selbst als Funktion von Dex dienen und eine um ein Vielfaches höhere Transaktionsgeschwindigkeit erreichen können das von gewöhnlichem Dex habe ich persönlich erlebt und viele Male gehandelt. Dies ist das intuitivste Gefühl.
Natürlich ist es nicht nur die Transaktionsgeschwindigkeit, sondern auch andere Funktionen, wie die Funktion zum Snipen neuer Münzen und die Funktion zum Kopierhandel, sind für viele normale Anleger ein sehr gutes Werkzeug.
Aus dieser Perspektive wird die Nutzungshäufigkeit daher sehr hoch sein und es kann als ein Produkt angesehen werden, das von einigen Spielern nachgefragt wird, die On-Chain-Transaktionen mögen (Nicht-Wissenschaftler).
Schauen wir uns den zweiten Punkt an: Was ist mit dem Burggraben?
Da es sich um ein anwendungsbasiertes Protokoll handelt, muss Chenghe geschützt werden. Das heißt, wie wahrscheinlich ist es, dass seine Technologie ersetzt wird? Mit Blick auf den Blockchain-Anwendungsmarkt haben wir nicht gesagt, dass jede Anwendung völlig unersetzlich ist. Selbst Uniswap, der Urheber von AMM, verfügt über so viele Fork-Alternativen (v3-Version und niedriger).
Aber derzeit ist Uniswap immer noch führend, was die Anzahl der Benutzer und das Transaktionsvolumen betrifft. Es muss gesagt werden, dass Uniswap eine schnelle Iteration und eine tiefgreifende technische Entwicklung durchgeführt hat.
Daher denke ich, dass der Wassergraben der meisten Web3-Anwendungsprotokolltechnologien allein aus Sicht des Wassergrabens nicht sehr hoch ist. Mit anderen Worten, aus Sicht des Wassergrabens ist dies kein Bonus, aber aus Sicht des Netzwerkeffekts hat Unibot derzeit einen Haupteffekt.
Was wird schließlich passieren, wenn wir uns den Bullenmarkt ansehen?
Wie hängt eine solche Vereinbarung vom Bullenmarkt ab? Wir müssen uns noch mit seinen Funktionen und seinem Nutzen befassen. Es gibt immer noch viele Protokolle im Bot-Track. Er kann schnelle Transaktionen durchführen, Aufträge kopieren und befolgen, usw.
Werden diese Funktionen im Bullenmarkt also stärker nachgefragt sein?
Meiner persönlichen Erfahrung nach zu urteilen, gibt es im letzten Bullenmarkt eine größere Nachfrage. Der Bullenmarkt selbst ist eine Phase, in der es überall neue Innovationen gibt, und aus dieser Sicht ist diese Art von Innovation stark ausgeprägt Effizienz-verbessernde Technologie-Tools, zumindest ein starker Nachfragemarkt für On-Chain-Trading-Enthusiasten.
Basierend auf dem, worüber wir gesprochen haben, denke ich, dass die Zukunft dieser Strecke vielversprechend ist. Gleichzeitig sind viele Vereinbarungen unserer Erfahrung wert. Da viele Vereinbarungen jedoch zu hohe kurzfristige Erhöhungen beinhalten, denke ich, dass dies der Fall ist Zum jetzigen Zeitpunkt ist es immer noch kein passenderes Modell. Sie müssen den Kaufzeitpunkt abwarten (außer bei kurzfristigen Schwankungen). Gleichzeitig beobachte und erlebe ich auch andere neue Protokolle auf diesem Weg.