In der jüngsten Entwicklung des Rechtsstreits zwischen Ripple und der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) haben die Anwälte des Blockchain-Zahlungsunternehmens den erwarteten Antrag der Behörde auf Zulassung einer einstweiligen Berufung in Bezug auf die Entscheidung der US-Bezirksrichterin Analisa Torres vom 13. Juli zu XRP-Verkäufen vehement abgelehnt.
Ripples Widerstand im Detail
Ripple hat kategorisch erklärt, dass es den Schritt der SEC, gegen die teilweise Niederlage im XRP-Fall, der die Kryptoindustrie erschüttert hat, Berufung einzulegen, ablehnt.
„Wir lehnen den Antrag der SEC auf eine einstweilige Berufung ab“, postulierte Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, auf X (ehemals Twitter). „Hier liegen keine außergewöhnlichen Umstände vor, die eine Abweichung von der Regel rechtfertigen würden, die vor einer Berufung verlangt, dass alle Fragen aller Parteien geklärt werden.“
In einem am Mittwoch eingereichten Gerichtsdokument erklärte das Rechtsteam von Ripple der Richterin Analisa Torres vom südlichen Bezirk von New York, dass sie den Antrag der SEC auf Zulassung einer einstweiligen Berufung abweisen sollte, da die SEC bestimmte Aspekte des Howey-Tests in Bezug auf die Verteilung von XRP-Token durch Ripple nicht erfüllt habe.
Richter Torres entschied letzten Monat, dass die Kryptowährung XRP auf den ersten Blick nicht unbedingt ein Wertpapier ist. Die Entscheidung wurde im Kryptowährungsraum weithin gefeiert und ließ den Preis von XRP in die Höhe schnellen. Der Sieg wurde als potenzieller Präzedenzfall angesehen, der dazu beitragen kann, eine mögliche Verteidigung gegen die SEC zu stärken, die auch Cardano (ADA), Solana (SOL) und Polygon (MATIC) als Wertpapiere eingestuft hat.
Ripple brachte differenzierte Argumente vor, um dem Antrag der SEC auf eine einstweilige Berufung entgegenzutreten. Zunächst behaupteten sie, dass eine Berufung eine „reine“ Rechtsfrage erfordere und dass der Antrag der SEC keine neuen Rechtsfragen aufwerfe, die eine erneute Prüfung erforderlich machten.
Die Rechtsexperten von Ripple argumentieren dann, dass die Behauptung der SEC, dass im XRP-Fall eine falsche Entscheidung getroffen wurde, nicht ausreichend sei, da die Aufsichtsbehörde beweisen müsse, dass die beiden Gerichte in den Kernfragen eindeutig uneins seien – was hier eindeutig nicht der Fall war.
Wie geht es weiter?
Die SEC muss für die Einreichung der Berufung grünes Licht vom US-Bezirksgericht des südlichen Bezirks von New York und anschließend vom Berufungsgericht erhalten. Wenn diese Genehmigung erteilt wird, benötigt die Aufsichtsbehörde die Genehmigung des zweiten Bezirksgerichts, das dann die vorläufige Berufung prüfen würde.
Ripple behauptet, dass selbst wenn die SEC ihrer Berufung stattgeben und anschließend einen Sieg erringen würde, dies nicht das Ende des Gerichtsverfahrens bedeuten würde. Ripple betont die Existenz ungelöster Probleme, darunter vor allem die Verteidigung des Unternehmens hinsichtlich der fairen Kündigung und die tief verwurzelte Frage des Schadensersatzes.
Dies bedeutet, dass der Rechtsstreit alles andere als einfach ist und sich zu einer langwierigen Rechtssache entwickeln könnte. Die Anwälte von Ripple sind der Meinung, dass es für die Regulierungsbehörde vernünftiger ist, gegen die Entscheidung von Richter Torres Berufung einzulegen, nachdem ein endgültiges Urteil mit vollständigen Unterlagen ergangen ist.