Heute sprechen wir weiterhin über zwei Projekte, bei denen es sich ebenfalls um Projekte im Bereich von 200 bis 300 handelt. Das erste MGC ist eine Gaming-Plattform-Währung und das zweite ist ein Tribe-Projekt mit stabiler Währung , nicht sehr zu empfehlen.
1. Das MGC-Projekt wurde im März dieses Jahres gestartet. Es hat einen Marktwert von 300 Millionen US-Dollar und ein Ranking von 240+. Es gibt derzeit jedoch keine Produkte Ich kann es mir so vorstellen: In der Prahlereiphase ist der größte Punkt, dass es angeblich von Binance investiert wurde, aber das ist auch sein größtes Highlight Der Rest sind allesamt Mängel, denn das Produkt ist auch Nein, das Team ist auch anonym, das Whitepaper ist schrecklich und GitHub macht es nicht öffentlich.
Einführung
Dieses Projekt wurde zuvor vom Team von Play Work durchgeführt, einer professionellen sozialen Plattform, die für die Community von Videospiel- und Unterhaltungspublikum entwickelt wurde. Das Konzept dieser sozialen Plattform unterscheidet sich von den gängigen sozialen Plattformen, bei denen es sich um Orte handelt, an denen Menschen täglich Inhalte veröffentlichen. Play Work ist Teil des Ganzen und dient den Zuschauern als Drehscheibe und Portal, um sich mit einer breiten Palette von MGC-Ökosystemdiensten zu verbinden.
Über das Projekt selbst gibt es nicht viel zu sagen. Die einzige Roadmap, die ich Ihnen sagen kann, ist, dass die Q4-Plattform erst in 24 Jahren veröffentlicht wird, und das Spiel wird veröffentlicht Jedenfalls erst in 25 Jahren auf den Markt kommen.
Token-Ökonomie
Das Projekt wurde erstmals im Februar dieses Jahres mit einem Gesamtbetrag von 100.000.000.000 im Umlauf, mit einer Umlaufrate von 1 %. Die Token-Verteilung ist wie folgt. 44,6 % der Token werden verbrannt.
Dann habe ich mich eingehender mit den Inhabern des Tokens befasst. Derzeit gibt es insgesamt 67.000 Inhaber, was mir ziemlich viel vorkommt, oder?
Aber ich schaute genauer hin und stellte fest, dass die Adressen sehr gleichmäßig verteilt waren und es aussah, als wären die Daten erstellt worden. Deshalb werde ich Sie bitten, die Urne zu betreten.
2.Stamm
Auch dieses Projekt hat sich im vergangenen Jahr sehr gut entwickelt, obwohl es insgesamt um 80 % gestiegen ist, als es gestartet wurde, kann ich Ihnen direkt das Fazit sagen, das heißt, das aktuelle Projekt sollte in einem sein toter Zustand, da Twitter erst im Jahr 2022 aktualisiert wurde und seitdem nicht mehr aktualisiert wurde und Discrod nicht hinzugefügt werden kann. Ein weiterer direkterer Beweis ist, dass der TVL in der Kette auf Null zurückgekehrt ist, nur noch 9 US-Dollar.
Da es sich um ein „totes“ Projekt handelt, warum steigt es logischerweise direkt auf den vorherigen Wert 0? Lassen Sie uns zuerst die Analyse abschließen und sie später zusammenfassen.
Einführung
TRIBE ist das Governance-Token des Fei-Protokolls. Das Fei-Protokoll unterstützt die Schaffung eines dezentralen, skalierbaren und fairen Stablecoins auf Basis von Ethereum. Sein Name ist von der berühmten Steinwährung (FEI) auf der Insel Yap inspiriert – man hofft, dass FEI die gleiche Stabilität wie die Steinwährung aufweisen wird. Sex, Einfachheit und Universalität. FEI führt einen neuen stabilen Implementierungsmechanismus für „direkte Anreize“ ein, der kapitaleffizienter, gerechter verteilt und vollständig dezentralisiert ist. Das Protokoll nutzt den protokollgesteuerten Vermögenswert (PCV), um die Liquidität des Sekundärmarktes aufrechtzuerhalten und die mit FEI verknüpfte Ausgabe zu erreichen Wertstabilität.
Auch der dezentrale Stablecoin FEI ist 1:1 mit dem US-Dollar verankert. Der Verankerungsmechanismus von FEI ist einfach und unkompliziert. Das Fei-Protokoll verwaltet algorithmisch eine Reihe von Token-Reserven (protokollgesteuerter Wert), um den direkten Austausch von FEI gegen 1 US-Dollar zu unterstützen.
Tribe ist das Governance-Token von FEI. Wenn der Hypothekenzins des PCV (die Protokollreserve wird als Protokollkontrollwert bezeichnet) weniger als 100 % beträgt, wird Tribe den Mangel an Reserven ausgleichen und der On-Chain-Wiederherstellungsmechanismus wird neues TRIBE ausgeben um FEI-Schulden zurückzukaufen.
Wenn ein Überschuss vorhanden ist, wird das Protokoll FEI verwenden, um TRIBE in einem bestimmten Verhältnis auf dem Markt zurückzukaufen.
Stabilisierungsmechanismus
Fei ist ein teilweise besichertes System, dessen anfängliche Sicherheit die ETH ist. Diese Sicherheiten sind nicht Eigentum des Benutzers. Stattdessen speichert das Fei-Protokoll die empfangene ETH als Protocol Controlled Asset Value (PCV), was bedeutet, dass Benutzer Sicherheiten nicht direkt vom System arbitrieren können. Stattdessen verwaltet das System diese Sicherheiten aktiv, um die Bindung zu kontrollieren (ihr Bindungswert beträgt im FEI-Protokoll 1 USD).
Das System funktioniert, indem es mit einem bestimmten Prozentsatz an Sicherheiten beginnt, die das System stützen (abhängig von der Menge an FEI, die beim ersten Verkauf geprägt wurde). Das System nutzt dann alle Sicherheiten (ETH), um dem ETH/FEI-Kapitalpool im Uniswap-Protokoll Liquidität hinzuzufügen (der Kapitalpool prägt andere FEI ohne Sicherheiten).
über 1 Dollar
Wenn der FEI-Preis 1 US-Dollar übersteigt, ermöglicht das Protokoll Benutzern, neue FEI direkt aus dem System zu prägen (im Austausch gegen einen entsprechenden ETH-Betrag als Sicherheit). Wenn der Marktpreis von FEI beispielsweise 1,50 US-Dollar beträgt, kann jeder neue FEI für 1,01 US-Dollar prägen und auf dem Markt verkaufen, bis die Arbitragemöglichkeit endet.
weniger als 1 $
Wenn die Nachfrage nach FEI nicht ausreicht und der Preis unter 1 US-Dollar fällt, verfügt das System über zwei Hauptmethoden zur Preiskorrektur:
Der erste wird als „direkter Anreiz“ bezeichnet. Der grundlegende Ansatz besteht darin, dem Verkäufer eine Geldstrafe aufzuerlegen, wenn der Preis unter den Ankerwechselkurs fällt. Diese Strafe wird verhängt, um Käufer zum Kauf von FEI zu ermutigen. Im Wesentlichen ähneln diese direkten Anreize Anleihen insofern, als sie Spekulanten dazu anregen, auf Preise unterhalb ihres Ankerpreises zu drängen.
Sollten direkte Anreize nicht zu einer vollständigen Preiskorrektur führen, wird ein zweiter Preiskorrekturmechanismus eingeleitet. Diese Mechanismen werden als „Verankerung und Neugewichtung“ bezeichnet. In diesem Fall entzieht das Protokoll Liquidität aus dem Uniswap-Pool. Die abgezogenen ETH-Sicherheiten werden zum Kauf von FEI auf dem freien Markt verwendet und auf den Ankerpreis zurückgeführt. Die verbleibende ETH fließt zurück in den Kapitalpool von Uniswap. Das Endergebnis dürfte eine Rückkehr der Preise zur Bindung sein, wenngleich das Protokoll nun über weniger Sicherheiten verfügt.
Obwohl er diesen scheinbar erzwungenen Klassifizierungsmechanismus eingerichtet hat, bin ich persönlich der Meinung, dass er keinen Nutzen hat, denn wenn man wertlos ist, insbesondere wenn man wie ein Berg besiegt ist, ist all dies umsonst, ganz zu schweigen davon, dass Ihre Münzen keinen Wert haben anfangen mit. Betrachtet man den Wert von FEI USD, so lag er immer unter 1 US-Dollar und ist überhaupt nicht zurückgekehrt.
Token-Ökonomie
Das Projekt wurde am 21. März gestartet. Die Gesamtzahl der Token beträgt 1.000.000.000, die Auflage beträgt 538.157.187. Der aktuelle Preis liegt bei 1,8671 US-Dollar (06.05.2021). gefunden.
Aber ich habe überprüft, dass TVL nur 9 US-Dollar kostet, und Sie haben richtig gelesen. Allerdings dient der Token Tribe dieses Projekts hauptsächlich der Governance, und die stabile Währung hat einen gewissen Wert, aber Fei usd beträgt nur 10 Millionen US-Dollar und ist schon lange nicht mehr zurückgekehrt.
Dann habe ich mir die Verteilung des Stammes angesehen und ein besonderes Muster festgestellt. Außerdem hatte die Projektpartei immer noch 44 % der Münzen in der Hand, und 38 % der Adressen waren ebenfalls sehr verdächtig .
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es besser ist, nicht in dieses Projekt einzusteigen und zu sterben. Ich habe bereits erwähnt, dass der Grund dafür, dass ein totes Projekt immer noch wächst, wahrscheinlich das Ergebnis einer Manipulation durch jemanden ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Fundamentaldaten dieser beiden Projekte sehr dürftig sind. Obwohl die Wachstumsrate nicht schlecht ist, handelt es sich bei beiden um Projekte mit ernsthafter Marktkontrolle, die nur darauf warten, dass Sie den Köder schlucken. Es wird daher dringend davon abgeraten, sich darauf einzulassen.