Der Beitrag John Deaton untersucht die Aussage der SEC und die anhaltende „Regulierungslücke“ erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News
Coinbase hat einen Antrag auf Abweisung der im Juni eingereichten Klage der SEC gestellt. In dem am 4. August beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichten Antrag argumentierten die Anwälte von Coinbase, dass die SEC das ordnungsgemäße Verfahren verletzt, ihren Ermessensspielraum missbraucht und von ihren früheren Interpretationen der Wertpapiergesetze abgewichen sei. Coinbase hat auch Bedenken hinsichtlich des Durchsetzungsansatzes der Behörde geäußert und argumentiert, dass dieser die Gewaltenteilung untergräbt.
Rechtsanwalt John Deaton verwies auf die Aussage des Vorsitzenden Gary Gensler, in der er eine „Regulierungslücke“ für Kryptobörsen zwischen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) einräumte.
Dies war eine Antwort auf einen Benutzer, der schrieb: „Coinbase sagt, wenn eine Behörde durch Durchsetzung und nicht durch Gesetzgebung handelt, verletze sie die Gewaltenteilung. Soweit ich weiß, kann NUR die Exekutive Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen, was sie zur *exekutivsten* möglichen Maßnahme macht.“
Lassen Sie uns noch einmal zusammenfassen. Erstens hat der Vorsitzende der SEC @GaryGensler unter Eid ausgesagt, dass Krypto-Börsen keinen Regulierungsrahmen haben. Im Wesentlichen fallen sie in eine Regulierungslücke zwischen der @SECGov und der @CFTC (Betonung auf „Regulierungslücke“). Natürlich ist die offizielle … der SEC https://t.co/PdeniWA9qk
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 4. August 2023
Deaton sagte, die offizielle Antwort der SEC wies Genslers Aussage zurück und behauptete, sie sei irrelevant, selbst wenn sie unter Eid vor dem Kongress abgegeben worden sei. Weitere Beweise aus den Hinman-Rede-E-Mails, die während des Ripple-Falls veröffentlicht wurden, enthüllten die Ansicht des Office of General Counsel, dass digitale Vermögenswerte ebenfalls diese „Regulierungslücke“ besetzen und möglicherweise außerhalb der Zuständigkeit der SEC liegen.
Deaton betonte: „Wenn die SEC keine Zuständigkeit für digitale Vermögenswerte und Kryptobörsen hat, dann stellen Durchsetzungsmaßnahmen TATSÄCHLICH eine ‚Verletzung der Gewaltenteilung‘ dar.“ Das folgende Argument ist unsinnig.
Die Aussage „NUR die Exekutive kann Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen“ liegt daher in der Funktion der Exekutive und würde für jede einzelne Durchsetzungsmaßnahme jeder Behörde innerhalb der Exekutive gelten.“
Obwohl die SEC nach dem Securities Act von 1934 Zwangsmaßnahmen in Bezug auf Wertpapiere einleiten darf – darunter auch „Investmentverträge“ im Sinne des Howey-Falls –, sind ihrer Befugnisse laut Deaton Grenzen gesetzt.