Heute ist eine sehr wundersame Rechtsprechung herausgekommen, die sehr interessant ist.
Um es einfach auszudrücken: Im Jahr 2022 machte sich ein Student lächerlich, als er sah, dass jemand 50.000 U verlangte, und zog den Pool sofort zurück. Der gesamte Vorgang dauerte nur 24 Sekunden.
Die Person, die Tugou beschuldigte, fühlte sich betrogen, also eröffnete er ein Verfahren in Nanyang. Später wurde auch der Student, der Tugou initiierte, zu viereinhalb Jahren Haft und einer Geldstrafe von 30.000 Yuan verurteilt .
Vor diesem Hintergrund können die Hundebesitzer, die sich noch im Land aufhalten, heute Nacht möglicherweise nicht gut schlafen.
Dieser Fall ist besonders interessant und es gibt mehrere Details, über die es sich zu sprechen lohnt.
Erstens handelt es sich bei dem Währungsemittenten, Herrn Yang, tatsächlich um einen in den 2000er Jahren geborenen Studenten aus Hangzhou. Und in diesem Alter kann er dem Pool bereits 300.000 U Liquidität hinzufügen, was wahrscheinlich viele Menschen beschämt.
Der zweite Punkt ist, dass die Person, die abgeschnitten wurde, Luo, kein guter Mensch war. Er kaufte in der ersten Sekunde nach Marktöffnung und verkaufte innerhalb weniger Sekunden weiter.
Es war offensichtlich, dass sie Skripte zur Arbitrage verwendeten, und sie spielten den Trick, bei der Eröffnung voreilig zu sein. Einige Leute nannten sie Friseure, während andere sie Wissenschaftler nannten.
Warum heißt es, dass es nicht gut ist? Wenn Yang die Sichel ist, dann ist Luo der Limousinenträger. Er hat diese Münze nur gekauft, um billige Chips zu ergattern und sie an die Leute dahinter zu verkaufen.
Der dritte Punkt ist, dass Gruppenfreunde Unternehmen gründen und Gruppenfreunde abschneiden.
Viele Menschen sind neugierig. Wie hat die Polizei Yang gefunden? Sind die technischen Ermittlungsmethoden der Polizei von Nanyang so ausgefeilt?
Das ist das Interessanteste an diesem Fall – diese beiden Personen sollten Freunde in der Gruppe sein.
Denn laut Fallbeschreibung fand das Opfer Yang bei der Ermittlung der Quelle über einen gemeinsamen WeChat-Freund, was bedeutet, dass entweder Yang selbst die Nachricht durchsickern ließ oder sie zur selben Gruppe gehörten.
Dann forderte Luo Yang auf, den Verlust auszugleichen, doch Yang weigerte sich und sagte selbstbewusst:
Ich habe gerade die Schnittpunkte zurückgebracht, an denen die großen Schnitte gemacht wurden, und ich wurde viele Male geschnitten.
Als Luo sah, dass es keine Hoffnung auf Genesung gab, rief er die Polizei, was zu der Szene am Anfang des Artikels führte.
Der vierte Punkt, ich glaube, Sie haben alle gelacht, als ich ihn sagte: Das Opfer hat tatsächlich kein Geld verloren.
Der Artikel enthält zwei Aussagen: 1. Luo hat viele Gewinne gemacht.
2. Der aktuelle Währungspreis ist höher als die 50.000 US-Dollar, die Luo verloren hat.
Mit anderen Worten: Luos Verlust ereignete sich zu dem Zeitpunkt, als seine mehr als 80.000 Münzen nur für 21,6 u eingetauscht werden konnten.
Nachdem wir nun über die lustigen Dinge gesprochen haben, lasst uns über etwas Ernstes sprechen.
Derzeit basiert das Urteil des ersten Prozesses auf dem Verbrechen des Betrugs, doch Yangs Verteidiger hat Einwände.
Aber Juzuo warf einen Blick darauf und auf der Grundlage der aktuellen Situation muss ein Betrug begangen worden sein, da Yang, der Währungsemittent, sowohl in seinen Handlungen als auch in seiner Sprache die Absicht verfolgte, illegal zu besitzen, und betrügerische Methoden anwandte.
Darunter auch sein eigenes berühmtes Sprichwort: „Ich habe gerade die von mir abgeschnittenen Schnittpunkte zurückgegeben.“
Aber wenn diese Logik wahr ist, werden kluge Leute erkennen, dass auch Luos Verhalten von der gleichen Art ist. Er hat ein klares Verständnis dieser Währung und sein Ziel ist es, sie an andere zu verkaufen, um sie zu übernehmen, und zwar in Bezug auf die Funktionsweise auch erledigt.
Warum geht es Luo dann gut?
Der Grund ist eigentlich ganz einfach, denn Luo konnte Yang finden und die Tatsachen des Betrugs und der Viktimisierung durch beide Parteien wurden nachgewiesen.
Und Luo schnappte sich bei der Eröffnung billige Chips und verkaufte sie tatsächlich zum Zweck des illegalen Besitzes. Er benutzte sogar eine Sänfte, um Leek zur Übernahme der Chips zu verleiten.
Aber weil sich kein Opfer meldete oder kein Opfer Anzeige erstattete und Luo nicht gefunden wurde, war in diesem Fall Luo das Opfer und Yang wurde des Betrugs verdächtigt.
Und wenn sich eines Tages jemand anderes meldet, um eine Klage einzureichen, und Luo schließlich darin verwickelt ist, dann gerät er ebenfalls unter Betrugsverdacht.
Obwohl dieses Urteil aus heutiger Sicht umstritten ist, kann es dennoch Bestand haben, da es tatsächlich darum geht, den Pool abzuziehen, damit andere Liquidität hinzufügen können. Das ist solide.
Aber wenn der Anwalt mächtiger ist, gibt es immer noch Raum für die Verteidigung. Es hängt von Ihren Fähigkeiten ab.
Der zweite umstrittene Punkt ist in diesem Fall wahrscheinlich der größte umstrittene Punkt:
Zählt digitale Währung als Eigentum?
Dies wird in den Unterlagen des Staatsanwalts definiert: Nach mehreren Tausch- und Konvertierungsvorgängen betrog Yang Luo um 330.000 RMB.
Diese 330.000 Yuan bildeten auch die Grundlage für Yangs endgültige Verurteilung.
Bei einer Umrechnung in 30.000 RMB beträgt die Strafe definitiv nicht viereinhalb Jahre.
Der Verteidiger ist der Ansicht, dass die aktuelle Politik meines Landes virtuelle Währungen nicht als rechtlich entschädigbar oder als Währung ansieht, sodass Sie RMB nicht direkt auf der Grundlage des U-Preises umrechnen können, was im Widerspruch zu den aktuellen Richtlinien und Vorschriften steht.
Die vom Staat erlassenen einschlägigen Vorschriften zur Bekämpfung der Branche sind für Scythe tatsächlich zu einem Schutzschild bei seiner Verteidigung geworden.
Magisch?
Laut offizieller Aussage soll dieses Ding der Luft gleichkommen.
Aber laut Marktkonsens handelt es sich bei diesem Ding um einen digitalen Dollar.
So kam es, dass beim Handel in US-Dollar gerechnet wurde.
Nach dem Unfall handelt es sich um ein doppelhäutiges Phänomen, berechnet anhand der Luft.
Aufgrund der Unklarheit der Rechtsgrundsätze entsteht ein tieferer Widerspruch:
Andererseits sagte er: „Jede juristische Person, nicht rechtsfähige Organisation oder natürliche Person, die in virtuelle Währungen und damit verbundene Derivate investiert und dabei gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten verstößt, wird von den entsprechenden zivilrechtlichen Klagen ausgeschlossen und die daraus resultierenden Verluste werden von ihr getragen.“ ihnen."
Andererseits werden Fälle im Zusammenhang mit virtuellen Währungen eingereicht, und in einigen Bereichen gibt es sogar das Phänomen einer gewinnorientierten Strafverfolgung.
Unabhängig davon, ob es sich um Eigentum handelt und ob es geschützt ist oder nicht, gibt es eine große Kluft zwischen dem offiziellen und dem privaten Sektor.
Was unser Handeln betrifft, folgen wir dem Konsens des Volkes, in bestimmten Fällen aber auch der offiziellen Linie.
Die Welt ist endlich zu etwas geworden, was ich mir nicht vorzustellen wagte.