Kürzlich hat der US-Kongress über eine Reihe von Gesetzentwürfen im Zusammenhang mit Kryptowährungen abgestimmt. Diese Gesetzentwürfe können die Klarheit der Branchenaufsicht erheblich verbessern. Wenn die entsprechenden Gesetzentwürfe erfolgreich verabschiedet werden, können sie zu einem Meilenstein in der Regulierung und Regulierung der Branche für digitale Vermögenswerte werden Der Kryptowährungsmarkt erlebt seit der wichtigsten Legislaturperiode möglicherweise einen historischen Wandel. In diesem Artikel werden die wichtigsten Inhalte, die Marktauswirkungen und die mögliche Verabschiedung der folgenden Gesetzesentwürfe erläutert.
H.R.4763 – Gesetz über Finanzinnovation und Technologie für das 21. Jahrhundert
Finanzinnovations- und Technologiegesetz des 21. Jahrhunderts
H.R.4766 – Klarheit für das Payment Stablecoins Act von 2023
Payments Stablecoin Clarity Act
H.R.4841 – Keep Your Coins-Gesetz von 2023
Token-Rechnung speichern
H.R.1747 – Blockchain Regulatory Certainty Act
Blockchain-Regulierungssicherheitsgesetz
S.2355 – Ein Gesetzentwurf zur Klarstellung der Anwendbarkeit von Sanktionen und Compliance-Verpflichtungen zur Bekämpfung der Geldwäsche auf US-Bürger im Sektor der dezentralen Finanztechnologie und Betreiber von Kiosken für virtuelle Währungen sowie für andere Zwecke. (THE CRYPTO-ASSET NATIONAL SECURITY ENHANCEMENT AND ENFORCEMENT (CANSEE) ACT)
Gesetz zur Verbesserung der nationalen Sicherheit von Krypto-Assets
H.R.2670 – National Defense Authorization Act für das Haushaltsjahr 2024
Gesetz zur Genehmigung der Landesverteidigung
Hinweis: „H.R.“ steht für „Repräsentantenhaus“, was bedeutet, dass der Gesetzentwurf von Mitgliedern des Repräsentantenhauses vorgeschlagen wurde, und „S“ steht für „Senat“, was bedeutet, dass der Gesetzentwurf von Mitgliedern des Senats vorgeschlagen wurde.
1. US-Gesetzgebungsprozess
Erstens müssen wir ein allgemeines Verständnis des Gesetzgebungsprozesses in den Vereinigten Staaten haben, um die Widersprüche und potenziellen Möglichkeiten für die Verabschiedung von Gesetzesentwürfen besser zu verstehen. Die Vereinigten Staaten sind ein Land mit drei Machtzweigen: Die gesetzgebende Gewalt liegt beim Kongress; die exekutive Gewalt liegt beim Präsidenten der Vereinigten Staaten; die richterliche Gewalt liegt beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Der Kongress besteht aus direkt gewählten Mitgliedern des Senats und des Repräsentantenhauses, die jeweils ihre Wähler vertreten. Die konkrete Zusammensetzung der Sitze im 118. Kongress der Vereinigten Staaten ist wie folgt:
Senat: 48 Demokraten; 3 Unabhängige (die dem Demokratischen Caucus beitreten);
Repräsentantenhaus: 212 Demokraten; 222 Republikaner.
Die regierende Demokratische Partei behält daher die Mehrheit im Senat, während die Mehrheit im Repräsentantenhaus von den Republikanern gestellt wird.
Gemäß der Geschäftsordnung der US-Gemeinde und des Senats werden Gesetzentwürfe in vier Kategorien unterteilt, nämlich einfache Beschlussfassung, gleichzeitige Beschlussfassung, gemeinsame Beschlussfassung und Gesetzentwurf. Unter ihnen sind Gesetzentwürfe die am weitesten verbreitete und am häufigsten verwendete Form der Gesetzgebung. Mit Ausnahme von Steuergesetzen und umfassenden Haushaltsgesetzen (Omnibus-Gesetze), die vom Repräsentantenhaus vorgeschlagen werden müssen, werden Gesetzentwürfe von einem Haus vorgeschlagen und nach Prüfung und Genehmigung an das andere Haus zur Prüfung und Genehmigung weitergeleitet Wenn zwei Kammern den Text verabschieden und vereinheitlichen, werden sie dem Präsidenten zur Unterzeichnung vorgelegt und in nationales Recht umgewandelt. Während dieser Zeit müssen Sie die folgenden Verfahren durchlaufen:
1. Entwerfen Sie einen Gesetzentwurf
Ideen für Gesetzesentwürfe können von einer Branchenvertretung oder einzelnen Bürgern kommen, und nur Senatoren oder Vertreter können formell Gesetzesentwürfe vorschlagen. Die Verfasser suchen nach Co-Sponsoren unter anderen Gesetzgebern, um dem Vorschlag Gewicht zu verleihen.
2. Schlagen Sie einen Gesetzentwurf vor
Während der regulären Sitzung des Kongresses füllt der Vertreter den Hauptinhalt des Gesetzesentwurfs gemäß einem festgelegten Format aus und unterschreibt ihn. Damit ist der Prozess der Einreichung des Gesetzentwurfs durch den Senator abgeschlossen Der Gesetzentwurf muss dem Senatssekretär oder in einer Sitzung des gesamten Repräsentantenhauses vorgelegt werden. In der Sitzung müssen mit Zustimmung des Sitzungsleiters der Titel des Antrags und der Inhalt des Antrags angegeben werden, bevor das Verfahren zur Einreichung des Antrags beginnt vollendet.
3. Überprüfung durch den Ausschuss
Das Repräsentantenhaus wird den Gesetzentwurf an einen Fachausschuss zur Prüfung, Debatte, Anhörung und Verbesserung weiterleiten. Nachdem der Gesetzentwurf dem Ausschuss vorgelegt wurde, durchläuft er einen komplexen, langwierigen und sich ständig ändernden Überprüfungsprozess. Der Ausschussüberprüfungsprozess ist ein Prozess, bei dem verschiedene Kräfte auf der Grundlage von Wettbewerb und Kompromissen einen Konsens erzielen. Nach der Genehmigung durch den Ausschuss wird der Gesetzentwurf zur Debatte und Abstimmung an das Plenum weitergeleitet.
4. Beratung in der Mitgliederversammlung des Krankenhauses
Es gibt große Unterschiede in den Beratungsverfahren zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat. Das Repräsentantenhaus betont „die Minderheit gehorcht der Mehrheit“; der Senat betont „Verhandlungen, Kompromisse und Zusammenarbeit“ zwischen der Mehrheitspartei und der Minderheitspartei.
Repräsentantenhaus: Für wichtige Gesetzentwürfe, die die Interessen der Mehrheitspartei widerspiegeln, kann der Geschäftsordnungsausschuss „geschlossene Regeln“ verabschieden, d Verabschiedung „offener Regeln“ „Offene Regeln“ ermöglichen es Mitgliedern, während des Überprüfungsprozesses relevante Änderungen oder Alternativen vorzuschlagen.
Senat: Ob ein Gesetzentwurf den Ausschuss passiert und in den Abstimmungsprozess gelangt, hängt davon ab, ob er die Unterstützung von 60 Senatoren hat. Der Senat hat kaum Einschränkungen bei der Debatte zwischen den Mitgliedern. Solange die Geschäftsordnung nicht verletzt wird, können Senatoren zu jedem Thema ohne zeitliche Begrenzung sprechen. Der Senat kann erst abstimmen, nachdem alle Mitglieder ihre Rede beendet haben, was zu einer besonderen Vorgehensweise führt: Der Filibuster kann den Senat daran hindern, über einen zur Prüfung stehenden Gesetzentwurf abzustimmen. Senatoren können Änderungen oder Alternativen jeglicher Form und unterschiedlichen Inhalts zu jedem Teil des Gesetzentwurfs vorschlagen und so den Führern der beiden Parteien Raum und Bedingungen für Verhandlungen und die Suche nach einem Kompromiss zum Gesetzentwurf bieten.
5. Einheitlicher Text der beiden Häuser
Bevor der entsprechende Gesetzentwurf dem Präsidenten zur Unterzeichnung vorgelegt wird, müssen die beiden Kammern verhandeln, um den Gesetzestext zu vereinheitlichen.
6. Vom Präsidenten unterzeichnet
Unterschrift des Präsidenten: Die Genehmigung des Gesetzentwurfs macht ihn zum Gesetz.
Veto des Präsidenten: Geben Sie es mit Gründen für das Veto an den Kongress zurück. Die beiden Kammern können die Stellungnahmen des Präsidenten akzeptieren und den Gesetzentwurf oder die gemeinsame Resolution überarbeiten, bevor sie ihn zur Unterzeichnung an den Präsidenten weiterleiten. Sie können das Veto auch mit einer Zweidrittelmehrheit des Repräsentantenhauses und des Senats außer Kraft setzen, und der Gesetzentwurf wird angenommen Gesetz.
Untätigkeit des Präsidenten: Wenn der Kongress tagt, wird der Gesetzentwurf automatisch zum Gesetz, nachdem der Präsident zehn Tage lang nicht geantwortet hat.
Aktuelle Rechnungen im Zusammenhang mit digitalen Währungen
1. Der Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (Fit21)
Sponsor
Der 212-seitige Gesetzentwurf wurde gemeinsam von republikanischen Mitgliedern des Landwirtschaftsausschusses und des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses verfasst und erstmals Anfang Juni veröffentlicht. Zu seinen Mitunterstützern gehört der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn Thompson (R-Pa.), Rep. French Hill (Republikaner des Bundesstaats Arkansas) und der Abgeordnete Dusty Johnson (R-S.D.), wobei Hill den ersten Unterausschuss für digitale Vermögenswerte, Finanztechnologie und Integration leitet und Johnson den Unterausschuss für Rohstoffmärkte, digitale Vermögenswerte und ländliche Entwicklung leitet.
Einige fragen sich vielleicht, warum sich der Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses für Kryptowährungen interessiert. Der Grund dafür ist, dass eine der Aufgaben des Landwirtschaftsausschusses darin besteht, Rohstoffe zu überwachen, und in der Vergangenheit handelte es sich bei den meisten Rohstoffen um landwirtschaftliche Produkte wie Mais, Sojabohnen und Weizen. Im Jahr 1974 richtete die Bundesregierung die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ein, um den Handel mit Warenterminkontrakten zu regulieren. Noch immer ist es das Board of Agriculture, das die CFTC autorisiert und den Terminhandel abwickelt. In einer Erklärung erklärte der Landwirtschaftsrat, dass er an allen Arten von Rohstoffmärkten interessiert sei, einschließlich solcher, die durch neue Technologien wie Kryptowährungen und den Handel mit Kryptowährungs-Futures entstehen.
Inhalt und Wirkung
Der Gesetzentwurf klärt die Regulierungsfunktionen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) für Kryptowährungen und verleiht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Zuständigkeit für digitale Waren (Digital Commodity), einschließlich digitaler Warenbörsen . , Makler (Broker) und Händler (Dealer). Laut dem von den Co-Sponsoren veröffentlichten Gesetzesentwurf sind etwa 70 % der Krypto-Token eher dafür geeignet, als Waren denn als Wertpapiere behandelt zu werden, d. h. 70 % der Token sollten von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verwaltet werden ), wobei darauf hingewiesen wird, dass nur Token aufgrund eines Investmentvertrags nicht als Wertpapiere eingestuft werden können. Im Folgenden wird die Definition digitaler Güter (Digital Commodity) im Gesetzentwurf dargelegt. Es lässt sich feststellen, dass die Hauptvoraussetzung dafür, dass digitale Vermögenswerte (Digital Asset) als digitale Güter (Digital Commodity) betrachtet werden, die Dezentralisierung und die Funktionalität des zugehörigen Netzwerks ist .
Marktteilnehmer müssen neue, umfassendere Offenlegungspflichten erfüllen, je nachdem, ob es sich bei dem betreffenden Gegenstand um eine digitale Ware handelt (Digital Commodity). Wenn beide beteiligt sind, müssen sie sich sowohl bei der SEC als auch bei der CFTC registrieren die CFTC (DOPPELTE REGISTRIERUNG).
Der Gesetzentwurf bezeichnet digitale Vermögenswerte als „jede fungible digitale Wertdarstellung“ und schließt somit NFTs ausdrücklich aus. Gleichzeitig listet der Gesetzentwurf auch relevante „Hilfstätigkeiten“ (Ancillary Activities) auf, die nicht Gegenstand dieses Gesetzentwurfs sind, darunter wichtige Blockchain-Unterstützung sowie betriebliche Dienstleistungen und Aktionen, wie etwa „Zusammenstellen von Netzwerktransaktionen“, „Erbringen von Rechenarbeiten“, „Bereitstellung einer Benutzeroberfläche“, „Entwickeln, Veröffentlichen, Erstellen, Verwalten, Warten oder anderweitiges Verteilen eines Blockchain-Systems“ usw.
Dieser Gesetzentwurf stellt einen guten ersten Schritt zur ordnungsgemäßen Regulierung der Digital-Asset-Branche dar und ist eine Reaktion auf die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit im Bereich der Digital-Asset-Branche.
Verfahren
Am 27. Juli verabschiedete der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses den Gesetzentwurf; am 28. Juli wurde der Gesetzentwurf dem Repräsentantenhaus zur vollständigen Abstimmung vorgelegt.
Der Gesetzentwurf stößt auf Hindernisse seitens der Demokraten, von denen viele glauben, dass die SEC eine größere Rolle spielen sollte, als der Gesetzentwurf derzeit vorsieht. Beispielsweise sagte die Abgeordnete Maxine Waters, eine kalifornische Demokratin, dass sie nie daran gedacht hätte, die CFTC so stark zu unterstützen. Hilary Allen, Professorin an der American University Washington School of Law, kritisierte den Gesetzentwurf als einen Versuch der Republikaner Party, um Krypto-Börsen, Wall Street und Risikokapitalgebern aus dem Silicon Valley zu gefallen. Es bestehen Zweifel, ob der Gesetzentwurf den demokratisch kontrollierten Senat passieren wird.
2. Clarity for Payment Stablecoins Act
Sponsor
Der Clarity for Payment Stablecoins Act wurde vom Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, eingeführt und ist der jüngste in einer Reihe von Stablecoin-Gesetzgebungsentwürfen, an denen er seit letztem Jahr beteiligt ist einheitliche Standards für die Ausgabe von Stablecoins.
Hauptinhalt und Wirkung
Der Gesetzentwurf führt Kapital-, Liquiditäts- und Risikomanagementanforderungen ein und verlangt von lizenzierten Stablecoin-Emittenten, Reserven zur Unterstützung der ausgegebenen Stablecoins zu halten, die Zusammensetzung ihrer Reserven monatlich zu veröffentlichen und ihre Rücknahmerichtlinien öffentlich bekannt zu geben, zeitnahe Rücknahmeverfahren festzulegen und gehaltene Reserven nicht einzuhalten verpfändet, weiterverpfändet oder wiederverwendet werden, außer um Liquidität für die Erfüllung von Rücknahmeanträgen zu schaffen. Emittenten außerhalb der Vereinigten Staaten müssen eine Registrierung beantragen, um in diesem Land Geschäfte tätigen zu können.
Obwohl es die Compliance-Kosten erhöhen kann, ist der Gesetzentwurf förderlich für die weitere Entwicklung von Stablecoins und DeFi. Er ist auch von positiver Bedeutung für die Möglichkeit, legale Währungen, Staatsanleihen und andere Vermögenswerte in der Kette umzusetzen und konform, was den Weg für die groß angelegte Entwicklung von RWA ebnen wird. Paulgrewal.eth, Chief Legal Officer von Coinbase, sagte in den sozialen Medien, dass die Verabschiedung des „Payment Stablecoin Clarity Act“ einen wichtigen Schutz für amerikanische Investoren bietet.
Verfahren
Am 28. Juli verabschiedete der Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses mit 34 zu 16 Stimmen das US-amerikanische Stablecoin-Regulierungsgesetz, den Payment Stablecoin Transparency Act. Der Gesetzentwurf stößt auch auf Hindernisse seitens der Demokraten. Der Demokrat aus Massachusetts, Stephen Lynch, schlug vor, die Abstimmung auf September zu verschieben, da die Demokraten nicht genügend Gelegenheit hätten, ihre Ideen zu äußern. Die kalifornische Demokratin Maxine Waters argumentierte, dass der Gesetzentwurf zu ungesundem Lizenzwettbewerb führen könnte und sagte, dass weder die Federal Reserve noch das US-Finanzministerium den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form unterstützen.
3. Keep Your Coins Act von 2023
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, das Recht der Verbraucher zu schützen, Bitcoin in selbst gehosteten Wallets aufzubewahren, die Freiheit und Privatsphäre einzelner Benutzer bei der Verwaltung ihrer eigenen Krypto-Assets zu gewährleisten und legt Wert darauf, Einzelpersonen die volle Kontrolle über ihre digitalen Assets zu geben, möglicherweise durch Dezentralisierung. Die Prinzipien der Dezentralisierung und finanzielle Autonomie haben erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungslandschaft.
Am 28. Juli wurde der „Saving Tokens Act“ vom Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet und wird dem Repräsentantenhaus künftig zur Abstimmung vorgelegt.
4. Gesetz zur Regulierungssicherheit der Blockchain
Sponsor
Am 23. März 2023 haben die Mitglieder des US-Repräsentantenhauses, Tom Emmer und Darren Soto, dem Kongress den „Blockchain Regulatory Surety Act“ vorgeschlagen. Der Sponsor, der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Tom Emmer, gilt als der unterstützendste Gesetzgeber im Repräsentantenhaus Er unterstützte einst den vom Kongressabgeordneten Warren Davidson vom Repräsentantenhaus vorgelegten SEC Stability Act (SEC Stability Act), der die Umstrukturierung der US-amerikanischen SEC und die Entlassung ihres Vorsitzenden Gary Gensler erforderte. Am 18. Mai haben Tom Emmer und Darren Soto außerdem den parteiübergreifenden „Securities Clarity Act“ (Securities Clarity Act) ins Leben gerufen. Es gibt keine weiteren Neuigkeiten zum „Securities Clarity Act“.
Hauptinhalt und Wirkung
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die regulatorischen Verpflichtungen nicht kontrollierender Blockchain-Entwickler und -Dienstleister zu klären, und führt „Safe Harbor“-Bestimmungen für Blockchain-Entwickler und Blockchain-Dienstleister ein, die keine Verbrauchergelder verwahren, sowie für nicht verwahrende Dienstleister (einschließlich). Miner, Validatoren und Wallet-Anbieter) sollten nicht als Geldübermittler gelten und nicht der gleichen Klassifizierung unterliegen wie Kryptowährungsbörsen, die Depotdienstleistungen erbringen. Solange diese Unternehmen keine Kontrolle über die von Nutzern auf ihren Plattformen gehaltenen digitalen Vermögenswerte haben, werden sie nicht als lizenz- oder registrierungspflichtige Überweisungsdienste oder Finanzinstitute eingestuft und sind von bestimmten Lizenzanforderungen ausgenommen.
Verfahren
Am 27. Juli wurde der „Blockchain Regulatory Determination Act“ vom Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet.
5. DAS CRYPTO-ASSET NATIONAL SECURITY ENHANCEMENT AND ENFORCEMENT (CANSEE) ACT
Sponsor
Es wurde am 18. Juli von Senator Jack Reed eingebracht und von den Senatoren Mark Warner (D-Va.), Mike Rounds und Mitt Romney (R-Utah) mitgetragen. Es handelt sich um einen Zweiparteien-Gesetzentwurf, der sich auf Geldwäsche und die Einhaltung von Sanktionen konzentriert. Parteigesetz. Jack Reed nannte den Gesetzentwurf auf seiner persönlichen Website „THE CRYPTO-ASSET NATIONAL SECURITY ENHANCEMENT AND ENFORCEMENT (CANSEE) ACT“.
Hauptinhalt und Wirkung
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, Geldwäsche und Sanktionsumgehung bei DeFi zu verhindern und die wichtigste Anti-Geldwäsche-Agentur des Finanzministeriums zu modernisieren. Er verlangt, dass DeFi-Protokolle die gleichen Anti-Geldwäsche- und damit verbundenen Wirtschaftssanktionsregeln einhalten wie andere Finanzinstitute, einschließlich der Aufrechterhaltung von Anti-Geldwäsche-Vorschriften -Geldwäschepläne, führt eine Due-Diligence-Prüfung seiner Kunden durch und meldet verdächtige Transaktionen an das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Der Gesetzentwurf verlangt von den Verantwortlichen für DeFi-Protokolle, sicherzustellen, dass Programme zur Bekämpfung der Geldwäsche wirksam sind. Wenn das Protokoll keinen identifizierbaren Verantwortlichen hat, liegt die Verantwortung bei denjenigen, die mehr als 25 Millionen US-Dollar in die Entwicklung des Protokolls investiert haben. Wenn beispielsweise eine sanktionierte Person (wie der russische Oligarch) DeFi-Dienste nutzt, um US-Sanktionen zu umgehen, dann ist die Person, die das Projekt kontrolliert oder mehr als 25 Millionen US-Dollar in die Entwicklung des Projekts investiert (ohne einen tatsächlichen Controller), für die Unterstützung verantwortlich eine solche Haftung für Verstöße.
Derzeit gibt es in den Vereinigten Staaten etwa 30.600 Kryptowährungs-Geldautomaten. Dieser Gesetzentwurf verpflichtet die Betreiber von Krypto-Geldautomaten, die KYC-Gesetze einzuhalten, um sicherzustellen, dass sie nicht zum Träger illegaler Aktivitäten wie Geldwäsche werden. Dieser Gesetzentwurf wird der Entwicklung von DeFi in den Vereinigten Staaten einen Schlag versetzen.
Verfahren
Der Gesetzentwurf ist das Ergebnis einer überparteilichen Abstimmung, insbesondere seines Ziels, die nationale Sicherheit zu stärken und ihm eine bessere Chance auf eine Abstimmung im Plenum zu geben, und es ist noch nicht zu einer Abstimmung im Ausschuss gekommen.
6. National Defense Authorization Act (NDAA) für das Geschäftsjahr 2024
Der National Defense Authorization Act ist ein jährlicher Gesetzesvorschlag des US-Kongresses, der den US-Militärhaushalt für das folgende Jahr neu festlegt. Das Repräsentantenhaus und der Senat haben das National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2024, H.R. 2670 bzw. S. 2226, eingeführt.
Am 28. Juli 2023 verabschiedete der US-Senat den National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2024, der Änderungen zur Stärkung der Aufsicht über Finanzinstitute, die mit Kryptowährungen handeln, Mixer und Krypto-Assets mit „erweiterter Anonymität“ beinhaltete. Der Änderungsantrag wurde von einer überparteilichen Gruppe von US-Senatoren eingebracht, darunter die New Yorker Demokratin Kirsten Gillibrand, die Wyoming-Republikanerin Cynthia Lummis, die Massachusetts-Demokratin Elizabeth Warren und der Kansas-Republikaner Roger Marshall.
Die Änderung basiert auf dem Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act von 2023 (S.4356 – Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act) und dem von Warren und Marshall im Jahr 2022 eingeführten Digital Asset Anti-Money Laundering Act, der zur Stärkung der Geldbekämpfung entwickelt wurde Überwachung der Geldwäsche und Terrorismusbekämpfung von Kryptowährungen sowie Bekämpfung anonymer Transaktionen in Kryptowährungen. Es verpflichtet den Finanzminister, Überprüfungsstandards für Krypto-Assets zu entwickeln, um Prüfern dabei zu helfen, Risiken besser einzuschätzen und die Einhaltung von Geldwäsche- und Sanktionsgesetzen sicherzustellen, und das Finanzministerium soll Untersuchungen zur „Bekämpfung des anonymen Krypto-Asset-Handels“ durchführen, die sich insbesondere an Mischer richten. Die Verabschiedung des Gesetzes wird das Vorgehen der Vereinigten Staaten bei der Bekämpfung der Geldwäsche in Kryptowährungen verstärken. Jetzt müssen die beiden Kammern eine einheitliche Version aushandeln, die beide Kammern passieren kann.
Der oben erwähnte „Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act“ (S.4356 – Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act) wurde von den Senatorinnen Cynthia Lummis (R-Wyo.) und Kirsten Gillibrand (N.Y., Demokraten) gesponsert. Eingebracht von Cynthia Lummis, einer Krypto-Unterstützerin, die als „Kryptowährungskönigin“ des Senats bekannt ist, galt der Gesetzentwurf einst als der umfassendste und überparteiliche Kryptowährungsgesetzentwurf des Senats aller Zeiten. Der Zusammenbruch von FTX hat den Vorschlag auf Eis gelegt und nach November 2022 wird es keine neuen Maßnahmen mehr geben.
Referenzinhalt:
https://foresightnews.pro/article/detail/38721
https://financialservices.house.gov/
http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/zt/qt/xzdbtcf/2011-06/13/content_2054549.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/118._Kongress_der_USA
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Defense_Authorization_Act_for_Fiscal_Year_2024
https://www.coindesk.com/policy/2023/07/28/us-senate-passes-886b-military-spending-bill-with-crypto-aml-provision/
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/4356/all-actions
https://www.binance.com/en-AU/feed/post/874084
https://www.reed.senate.gov/news/releases/bipartisan-us-senators-unveil-crypto-anti-money-laundering-bill-to-stop-illicit-transfers
https://iq.wiki/wiki/clarity-for-payment-stablecoins-act-of-2023
https://iq.wiki/wiki/Finanzinnovation-und-Technologie-für-das-21.-Jahrhundert-Act