#Dererste Straffall im Zusammenhang mit der Ausgabe virtueller Währungen sorgte für Kontroversen#: Ob der Entzug von Liquidität und der durch Währungsspekulationen verursachte Verlust Betrug darstellen]#DerEntzug von Liquidität aus der Ausgabe virtueller Währungen wurde wegen Betrugs verurteilt# „Post- 00s“-Student Yang Qichao gab einen Token an einer öffentlichen Kette im Ausland aus. Eine virtuelle Währung, abgekürzt als BFF, wurde wegen Liquiditätsentzugs inhaftiert. Die Staatsanwaltschaft beschuldigte ihn, gefälschte virtuelle Münzen ausgegeben zu haben. Nachdem andere dazu verleitet worden waren, 50.000 USDT-Münzen aufzuladen, zog Yang Qichao schnell „Kapital ab“, was dazu führte, dass andere 50.000 USDT-Münzen verloren. Am 20. Februar 2024 befand das Volksgericht der High-Tech-Industrieentwicklungszone Nanyang in der Provinz Henan Yang Qichao in erster Instanz des Betrugs für schuldig und verurteilte ihn zu 4 Jahren und 6 Monaten Gefängnis sowie einer Geldstrafe von 30.000 Yuan.
Am 20. Mai 2024 fand die zweite Instanz des Falles vor dem Mittleren Volksgericht Nanyang statt. Die Zeitung hat erfahren, dass der Verteidiger von Yang Qichao im zweiten Prozess immer noch seine Unschuld verteidigte.
Die Verteidigung ist der Ansicht, dass die vom Angeklagten Yang Qichao in diesem Fall ausgegebene virtuelle Währung eine eindeutige und nicht manipulierbare Vertragsadresse hat und es keine sogenannte „Falschwährung“ gibt. Der Angeklagte und der Reporter sind beide erfahrene Akteure in der Währung Kreis, und sie sind seit langem im Handel mit virtuellen Währungen tätig. Sie haben ein klares Verständnis für die Risiken der Spekulation mit virtuellen Währungen. Darüber hinaus ermöglicht die Plattform, jederzeit Liquidität hinzuzufügen oder abzuheben, und das Verhalten des Beklagten verstößt nicht gegen die Plattformregeln. Die vom Opfer gehaltenen BFF-Münzen haben aufgrund der erhöhten Liquidität nach dem Vorfall an Wert gewonnen. Wenn durch die Transaktion mehr USDT-Münzen als zuvor eingelöst werden können, erleidet das Opfer keinen Verlust.
Laut einschlägigen Anwälten wurde dieser Fall aufgrund der Tatsache, dass die Rechtspolitik meines Landes die Legalität virtueller Währungen noch nicht anerkannt hat und „Sie die Verluste einer Investition in virtuelle Währungen tragen müssen“, als Strafverfahren vor Gericht gebracht Entzug von Liquidität durch die Ausgabe virtueller Währungen Dies ist immer noch ein Strafverfahren in China
Am 20. Mai 2024 fand die zweite Instanz des Falles vor dem Mittleren Volksgericht Nanyang statt. Die Zeitung hat erfahren, dass der Verteidiger von Yang Qichao im zweiten Prozess immer noch seine Unschuld verteidigte.
Die Verteidigung ist der Ansicht, dass die vom Angeklagten Yang Qichao in diesem Fall ausgegebene virtuelle Währung eine eindeutige und nicht manipulierbare Vertragsadresse hat und es keine sogenannte „Falschwährung“ gibt. Der Angeklagte und der Reporter sind beide erfahrene Akteure in der Währung Kreis, und sie sind seit langem im Handel mit virtuellen Währungen tätig. Sie haben ein klares Verständnis für die Risiken der Spekulation mit virtuellen Währungen. Darüber hinaus ermöglicht die Plattform, jederzeit Liquidität hinzuzufügen oder abzuheben, und das Verhalten des Beklagten verstößt nicht gegen die Plattformregeln. Die vom Opfer gehaltenen BFF-Münzen haben aufgrund der erhöhten Liquidität nach dem Vorfall an Wert gewonnen. Wenn durch die Transaktion mehr USDT-Münzen als zuvor eingelöst werden können, erleidet das Opfer keinen Verlust.
Laut einschlägigen Anwälten wurde dieser Fall aufgrund der Tatsache, dass die Rechtspolitik meines Landes die Legalität virtueller Währungen noch nicht anerkannt hat und „Sie die Verluste einer Investition in virtuelle Währungen tragen müssen“, als Strafverfahren vor Gericht gebracht Entzug von Liquidität durch die Ausgabe virtueller Währungen Dies ist immer noch ein Strafverfahren in China