#crypto Der Fondsmanager Grayscale fordert die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) auf, alle vorgeschlagenen Spot-#bitcoin börsengehandelten Fonds (ETFs) gleichzeitig zu genehmigen, um einen fairen Wettbewerb zu fördern. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass kein einzelner ETF einen unfairen Vorteil gegenüber den anderen haben sollte.
Position von Grayscale zur #ETF -Zulassung
In einem kürzlichen Post erklärte Craig Salm, Chief Legal Officer von Grayscale, dass das Rechtsteam des Unternehmens einen Brief zu acht Spot-Bitcoin-ETF-Anmeldungen eingereicht habe – darunter auch die von Grayscale. Sie argumentierten, dass die SEC es vermeiden sollte, „Gewinner und Verlierer“ auszuwählen und sich bemühen sollte, faire und geordnete Entscheidungen zu treffen.
Die Standards der SEC und das Argument von Grayscale
Grayscale behauptet, dass die SEC Spot-ETFs auf Grundlage früherer Genehmigungen für Bitcoin-Futures-ETFs genehmigen könnte, und weist darauf hin, dass die beiden Fondstypen „untrennbar miteinander verbunden“ seien.
Darüber hinaus hat Grayscale Fragen zu den jüngsten Überwachungs-Sharing-Vereinbarungen (SSAs) zwischen Coinbase und den Spot-ETF-Anbietern aufgeworfen. Sie argumentieren, dass diese SSAs:
Sind kein neues Konzept
Erfüllen nicht die Standards der SEC
Prominente ETF-Anmeldungen von Invesco, BlackRock, Valkyrie, VanEck, Wisdom, Fidelity und ARK Invest wurden kürzlich aktualisiert, um SSAs mit Coinbase einzuschließen.
Die Rolle von Überwachungsaustauschvereinbarungen
Der Zweck dieser SSAs besteht darin, dass Coinbase Handelsbücher und andere Informationen mit der SEC teilt. Dies ermöglicht es der Kommission, potenzielle Marktmanipulationen oder unregelmäßige Handelsaktivitäten zu überwachen. Grayscale argumentiert jedoch, dass diese SSAs den Standards der SEC weder genügen noch nach ihnen notwendig sind.
Dies liegt daran, dass Coinbase weder bei der SEC als Wertpapierbörse noch als Broker-Dealer und auch nicht bei der Commodity Futures Trading Commission als Terminbörse registriert ist.
Grayscale hat Bedenken geäußert, dass die Genehmigung der ETFs zu einer „plötzlichen und erheblichen Änderung“ bei der Anwendung der Standards der SEC führen würde, was wiederum dazu führen könnte, dass diesen Vorschlägen „unzulässigerweise ein unfair diskriminierender und nachteiliger First-Mover-Vorteil gewährt wird“.
Die Auswirkungen auf Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)
Der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) zielt darauf ab, den Bitcoin-Preis zu verfolgen und hat laut Salm derzeit fast 1 Million Investoren. Die Umwandlung von GBTC in einen ETF würde den Anlegern Milliarden an Wert zurückgeben. Daher argumentiert Salm, dass es für die SEC „einfach keinen Grund“ gibt, GBTC-Investoren von einem Spot-Bitcoin-ETF auszuschließen.
Unglücklicherweise lehnte die SEC den Antrag von Grayscale ab, den GBTC im vergangenen Juni in einen Spot-Bitcoin-ETF umzuwandeln, was Grayscale dazu veranlasste, die Aufsichtsbehörde wegen der inkonsistenten Behandlung ähnlicher Anlagevehikel zu verklagen.
Zusammenfassend plädiert Grayscale für Fairness im Genehmigungsverfahren der SEC für Bitcoin-ETFs und argumentiert, dass kein einzelner Fonds einen unfairen First-Mover-Vorteil erhalten sollte.