Die Entwickler von Silo Finance, Silo Labs, haben einen Vorfall im Zusammenhang mit dem Chainlink wstETH/ETH-Preisfeed auf Arbitrum aufgedeckt. Der Feed zeigte falsche Werte an, was zur versehentlichen Liquidierung von fünf Benutzerbeständen führte.

Silo Labs, Entwickler des dezentralen Kreditprotokolls Silo Finance, informierten die DeFi-Community kürzlich über ein unvorhergesehenes Ereignis, das den Chainlink wstETH/ETH-Preisfeed im Arbitrum-Netzwerk betraf. Die Bestände von fünf Benutzern wurden heute versehentlich liquidiert, da es im Preisfeed zu Unregelmäßigkeiten kam, die die falschen Beträge widerspiegelten. Infolge dieses Vorfalls fragen sich viele, wie zuverlässig Preisfeeds sind und wie gut DeFi-Systeme mit derartigen Anomalien umgehen können.

Arbitrum, eine Layer-2-Skalierungslösung von Ethereum, verzeichnete Berichten zufolge unerwartete Marktaktivitäten, die zu einem falschen Preisfeed führten. Der automatische Liquidationsmechanismus von Silo Finance reagierte schnell auf die Preisfeeddaten und stellte die Integrität und Stabilität des Protokolls sicher. Die betroffenen Benutzer erlitten aufgrund der schnellen Ausführung dieser Liquidationen unerwartete Verluste, obwohl dies dem Design des Protokolls entsprach.

Silo Labs führte eine detaillierte Analyse durch, um der Preisdiskrepanz auf den Grund zu gehen. Zwei ziemlich große Transaktionen auf der weit verbreiteten automatisierten Market-Maker-Plattform Balancer V2 waren wahrscheinlich die Ursache für die Preisvolatilität von Arbitrum WSTETH/ETH, so die Studie. Aufgrund der Größe dieser Transaktionen könnten sie die VWAP-Berechnung des Chainlink-Datenanbieters im Arbitrum-Netzwerk beeinflusst haben.

Um sicherzustellen, dass Smart Contracts Zugriff auf zuverlässige und unveränderliche Daten haben, verlässt sich das DeFi-Ökosystem auf den Chainlink-Preisfeed. In diesem Fall könnte der angegebene Preis jedoch vorübergehend beeinträchtigt worden sein, da der Algorithmus des Feeds diese großen Transaktionen in seine Berechnungen einbezogen hat. Dieser Vorfall veranschaulicht die Schwierigkeiten und Komplikationen bei der Aufrechterhaltung zuverlässiger Datenfeeds in der sich ständig verändernden und manchmal unvorhersehbaren DeFi-Branche.