Colorado hat bei der Regulierung von künstlichen Intelligenzsystemen, die Einstellungs-, Wohnungs- und medizinische Entscheidungen beeinflussen, die Führung übernommen. Es wurden sieben Gesetzesentwürfe eingebracht, von denen einer bereits verabschiedet und genehmigt wurde. Ziel ist die Regulierung des voreingenommenen Ansatzes der KI bei wichtigen Entscheidungen.

Lesen Sie auch: Nationaler KI-Beratungsausschuss zur Regulierung der KI gegründet

Trotz des Widerstands unterzeichnete Colorados Gouverneur Jared Polis den Gesetzentwurf am Freitag zögerlich. Dieser verpflichtet Organisationen, das Diskriminierungsrisiko durch KI zu bewerten, Überwachungsprogramme einzurichten und Verbraucher zu informieren, wenn KI an Entscheidungsprozessen beteiligt ist.

Colorado verabschiedet zögerlich ein Gesetz zur Rechenschaftspflicht bei KI

Colorados Gesetzentwurf stieß, ähnlich wie der in Washington und Connecticut, bei Bürgerrechtsgruppen, der Technologiebranche, vorsichtigen Gesetzgebern und besorgten Gouverneuren auf wenig Gegenliebe. Diese Gesetzesentwürfe zielen darauf ab, die Voreingenommenheit gegenüber KI in kritischen Bereichen wie Beschäftigung, Wohnen und Gesundheitsversorgung zu bekämpfen.

Quelle: Yahoo News UK

Aufgrund der Komplexität der Technologie und der Möglichkeit, ihre Entwicklung einzuschränken, gab es großen Widerstand gegen die Forderungen nach einer Regulierung. Auch Gouverneur Polis äußerte Bedenken gegen den Gesetzentwurf und betonte, dass er die KI-Entwicklung nicht behindern dürfe.

Gesetzentwurf schreibt Voreingenommenheitsprüfungen bei KI und Kundenbenachrichtigungen vor

Die Gesetzgebung von Colorado und sechs ähnliche Gesetzesentwürfe verpflichten Organisationen, die potenzielle Voreingenommenheit von KI-Systemen zu bewerten. Einige der Unternehmen, die KI in ihrem Betrieb einsetzen, sind verpflichtet, ihre Kunden zu informieren, wenn wichtige Entscheidungen, die sie betreffen, von KI getroffen werden. Dieser Ansatz zielt darauf ab, die Transparenz und Rechenschaftspflicht der KI-Anwendungen zu verbessern.

Lesen Sie auch: KI-Regulierung löst Debatte zwischen Technologiegiganten und Regulierungsbehörden aus

Die Initiative erfolgt im Rahmen umfassenderer gesetzgeberischer Diskussionen; in diesem Jahr wurden über 400 KI-bezogene Gesetzesentwürfe verabschiedet. Diese Gesetzesentwürfe drehen sich meist um spezifische Aspekte der KI, wie etwa Deepfake und KI-Pornografie. Diese sieben ehrgeizigen Gesetzesentwürfe konzentrieren sich auf Diskriminierung, eines der schwierigsten und allgemeinsten Probleme der KI.

Rumman Chowdhury, ein Spezialist für künstliche Intelligenz im US-Außenministerium, erklärte:

„Wir haben tatsächlich keine Einsicht in die verwendeten Algorithmen, ob sie funktionieren oder nicht, oder ob wir diskriminiert werden.“

KI-Diskriminierung lauert bei Einstellung, Wohnungssuche und im Gesundheitswesen

Die aktuelle Gesetzgebung gegen Diskriminierung deckt die Probleme, die sich aus dem Einsatz von KI ergeben, nicht ausreichend ab. Christine Webber, eine Bürgerrechtsanwältin, wies darauf hin, dass KI Vorurteile auf einer viel größeren Ebene verstärken kann als ein einzelner Entscheidungsträger.

„Ich möchte nicht sagen, dass die alten Systeme vollkommen frei von Voreingenommenheit waren. Jede Person konnte sich nur eine bestimmte Anzahl von Lebensläufen pro Tag ansehen. Man konnte also nur eine bestimmte Anzahl voreingenommener Entscheidungen pro Tag treffen, und der Computer kann dies schnell bei einer großen Anzahl von Personen tun.“

Christine Webber

Lesen Sie auch: Europäische Union (EU) übernimmt Führung bei der KI-Regulierung

Webbers Fall ist ein perfektes Beispiel dafür, wie KI Diskriminierung in die Praxis umsetzen kann. In einem Fall wurde einem KI-Tool für Mietanträge vorgeworfen, schwarzen und hispanischen Personen schlechtere Bewertungen zu geben. Dieses Problem betrifft auch den medizinischen Bereich, wo KI-Systeme beobachtet wurden, die schwarzen Patienten aufgrund ihrer verzerrten Bewertungen eine Sonderbehandlung verweigerten. Der Gesetzentwurf von Colorado versucht, diese Bedenken auszuräumen, indem KI-Systeme jährlich auf Voreingenommenheit geprüft werden, interne Vorschriften erlassen werden und diskriminierende Ergebnisse dem Generalstaatsanwalt des Staates gemeldet werden.

Unternehmen sträuben sich gegen Transparenz, weil sie die Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen befürchten

Obwohl der Gesetzentwurf Transparenz und Rechenschaftspflicht fördern soll, gibt es in der KI-Branche einige Bedenken. Während große KI-Unternehmen solche Maßnahmen tendenziell gutheißen, halten kleine Unternehmen sie für potenziell zu komplex. Thumper.ai-Gründer Logan Cerkovnik erklärte:

„Eine übermäßig restriktive Gesetzgebung, die uns Definitionen aufzwingt und unseren Einsatz von Technologie während der Entstehung dieser Entwicklung einschränkt, wird sich nur nachteilig auf die Innovation auswirken.“

KI-Unternehmen konnten außerdem eine Klausel hinzufügen, die es anderen als dem Generalstaatsanwalt des Bundesstaates untersagt, wegen des Gesetzes zu klagen. Das Vorgehen des Bundesstaates Colorado erfolgt, während der Kongress über Bundesvorschriften zur KI nachdenkt. Der Kongress hat noch keine Gesetze zur Regulierung von KI verabschiedet, aber der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat letzte Woche einen Bericht mit Richtlinien zur KI-Regulierung veröffentlicht.

Cryptopolitan-Berichterstattung von Brenda Kanana