#ETH
Der wahre Unterschied zwischen Ethereums Layer 2 (L2) und Execution Sharding.
1. **Technische Ähnlichkeiten**: Vitalik wies darauf hin, dass aus technischer Sicht sowohl L1-Sharding als auch die Rollup-zentrierte Welt große Mengen an Rechenleistung und Datenbandbreite erfordern, wenn eine große Anzahl von Transaktionen verarbeitet wird. Beide verwenden ZK-SNARKs zur Überprüfung von Berechnungen und Data Availability Sampling (DAS) zur Überprüfung der Datenverfügbarkeit.
2. **Vielfalt der Ausführungsumgebungen**: Ethereum L2 bietet eine Vielfalt an Ausführungsumgebungen, sodass verschiedene „Regionen“ unterschiedliche Konto-Arbeitsregeln, Arbeitsmethoden für virtuelle Maschinen und andere Funktionen haben können. Dies ermöglicht einige Methoden, die schwierig umzusetzen wären, wenn Ethereum alles alleine machen würde.
3. **Sicherheitskompromiss**: L1 bietet sehr hohe Sicherheit, bedeutet aber auch hohe Kosten. L2 ermöglicht unterschiedliche Sicherheitsmodelle, so können beispielsweise für nichtfinanzielle Anwendungen geringere Sicherheitsstandards akzeptiert und so die Kosten gesenkt werden.
4. **Verschiedene Anwendungsfälle, unterschiedliche L2-Typen**: Abhängig von den Sicherheitsanforderungen und Skalierungsanforderungen der Anwendung können Sie verschiedene L2-Typen auswählen, z. B. Rollups oder Validien.
5. **Transaktionsgeschwindigkeit**: Die Blockgenerierungsrate von Ethereum L1 beträgt einen Block alle 12 Sekunden, während viele L2s schnellere Blockzeiten ausprobieren, um höhere Transaktionsgeschwindigkeiten bereitzustellen.
6. **Vorbestätigungsmechanismus**: Um höhere Geschwindigkeiten bereitzustellen, verlässt sich L2 auf einen Vorbestätigungsmechanismus, bei dem sich die Validatoren von L2 dazu verpflichten, Transaktionen zu einem bestimmten Zeitpunkt einzudämmen.
7. **Organisatorische und kulturelle Vorteile**: Ein L2-zentriertes Ökosystem gibt Entwicklern die Freiheit, unabhängig Subökosysteme mit einzigartigen Eigenschaften aufzubauen und gleichzeitig Teil des größeren Ethereum-Ökosystems zu sein.
8. **Herausforderungen für L2**: Eine zentrale Herausforderung für einen L2-zentrierten Ansatz ist die Koordination, die Notwendigkeit, ein Gefühl für Ethereum als Ganzes zu bewahren und Netzwerkeffekte zu erzielen.
9. **Cross-L2-Infrastruktur**: Das Ökosystem muss die Bedeutung der Cross-L2-Infrastruktur besser erkennen und sollte genauso geschätzt und finanziert werden wie L1-Clients, Entwicklungstools und Programmiersprachen.
10. **Schlussfolgerung**: Obwohl L2 und Sharding oft als zwei gegensätzliche Blockchain-Skalierungsstrategien beschrieben werden, sind die zugrunde liegenden Skalierungsmethoden tatsächlich dieselben. Der Hauptunterschied besteht darin, wer für den Aufbau und die Aktualisierung dieser Teile verantwortlich ist und wie viel Autonomie sie haben.
Der wahre Unterschied zwischen Ethereums Layer 2 (L2) und Execution Sharding.
1. **Technische Ähnlichkeiten**: Vitalik wies darauf hin, dass aus technischer Sicht sowohl L1-Sharding als auch die Rollup-zentrierte Welt große Mengen an Rechenleistung und Datenbandbreite erfordern, wenn eine große Anzahl von Transaktionen verarbeitet wird. Beide verwenden ZK-SNARKs zur Überprüfung von Berechnungen und Data Availability Sampling (DAS) zur Überprüfung der Datenverfügbarkeit.
2. **Vielfalt der Ausführungsumgebungen**: Ethereum L2 bietet eine Vielfalt an Ausführungsumgebungen, sodass verschiedene „Regionen“ unterschiedliche Konto-Arbeitsregeln, Arbeitsmethoden für virtuelle Maschinen und andere Funktionen haben können. Dies ermöglicht einige Methoden, die schwierig umzusetzen wären, wenn Ethereum alles alleine machen würde.
3. **Sicherheitskompromiss**: L1 bietet sehr hohe Sicherheit, bedeutet aber auch hohe Kosten. L2 ermöglicht unterschiedliche Sicherheitsmodelle, so können beispielsweise für nichtfinanzielle Anwendungen geringere Sicherheitsstandards akzeptiert und so die Kosten gesenkt werden.
4. **Verschiedene Anwendungsfälle, unterschiedliche L2-Typen**: Abhängig von den Sicherheitsanforderungen und Skalierungsanforderungen der Anwendung können Sie verschiedene L2-Typen auswählen, z. B. Rollups oder Validien.
5. **Transaktionsgeschwindigkeit**: Die Blockgenerierungsrate von Ethereum L1 beträgt einen Block alle 12 Sekunden, während viele L2s schnellere Blockzeiten ausprobieren, um höhere Transaktionsgeschwindigkeiten bereitzustellen.
6. **Vorbestätigungsmechanismus**: Um höhere Geschwindigkeiten bereitzustellen, verlässt sich L2 auf einen Vorbestätigungsmechanismus, bei dem sich die Validatoren von L2 dazu verpflichten, Transaktionen zu einem bestimmten Zeitpunkt einzudämmen.
7. **Organisatorische und kulturelle Vorteile**: Ein L2-zentriertes Ökosystem gibt Entwicklern die Freiheit, unabhängig Subökosysteme mit einzigartigen Eigenschaften aufzubauen und gleichzeitig Teil des größeren Ethereum-Ökosystems zu sein.
8. **Herausforderungen für L2**: Eine zentrale Herausforderung für einen L2-zentrierten Ansatz ist die Koordination, die Notwendigkeit, ein Gefühl für Ethereum als Ganzes zu bewahren und Netzwerkeffekte zu erzielen.
9. **Cross-L2-Infrastruktur**: Das Ökosystem muss die Bedeutung der Cross-L2-Infrastruktur besser erkennen und sollte genauso geschätzt und finanziert werden wie L1-Clients, Entwicklungstools und Programmiersprachen.
10. **Schlussfolgerung**: Obwohl L2 und Sharding oft als zwei gegensätzliche Blockchain-Skalierungsstrategien beschrieben werden, sind die zugrunde liegenden Skalierungsmethoden tatsächlich dieselben. Der Hauptunterschied besteht darin, wer für den Aufbau und die Aktualisierung dieser Teile verantwortlich ist und wie viel Autonomie sie haben.