• Das US-Repräsentantenhaus verabschiedet mit 279 zu 136 Stimmen den „Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act“, wobei die Demokraten im Repräsentantenhaus ein sehr starkes Ergebnis vorweisen können.

  • Die Verabschiedung des Gesetzes zur Marktstruktur für Kryptowährungen stellt den bedeutendsten gesetzgeberischen Erfolg der Branche im Kongress dar.

Die Kryptoindustrie verzeichnete am Mittwoch ihren größten politischen Erfolg in der Geschichte der USA, als das Repräsentantenhaus mit einer Abstimmung von 279 zu 136 einen weitreichenden Gesetzentwurf zur Regulierung der Märkte für digitale Vermögenswerte verabschiedete. Dabei unterstützten die Demokraten den Gesetzentwurf über Parteigrenzen hinweg.

Mit dem Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) wurde zum ersten Mal ein wichtiger Krypto-Gesetzesentwurf von einer Kammer des Kongresses verabschiedet. Der Entwurf geht nun an den US-Senat, wo seine Zukunft viel ungewisser ist, da es keinen entsprechenden Gesetzentwurf gibt. Die Unterstützung für ein solches Vorhaben ist dort nach wie vor unklar, und die erforderlichen Ausschüsse haben nicht die gleiche Arbeit zu Krypto geleistet.

Die USA sind im Vergleich zu anderen Ländern weltweit beim Erlass von Krypto-Regulierungen zurückgefallen und trotz des Sieges vom Mittwoch ist die Umsetzung einer solchen Aufsicht noch lange nicht abgeschlossen.

"Wir brauchen Verkehrsregeln", sagte der demokratische Abgeordnete Josh Gottheimer aus New Jersey, einer der Demokraten, die sich gegen den Widerstand des Weißen Hauses und der ranghöchsten Demokratin im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses, der demokratischen Abgeordneten Maxine Waters aus Kalifornien, durchsetzten. Er nannte es eine "gut begründete, durchdachte, überparteiliche Gesetzgebung" und argumentierte vor der Abstimmung, dass "sie gesetzesreif ist, wenn wir zusammenarbeiten."

Insgesamt stimmten 71 Demokraten und 208 Republikaner für den Gesetzentwurf, während 3 Republikaner und 133 Demokraten dagegen stimmten.

Präsident Joe Biden lehnte den Gesetzentwurf in einer Grundsatzerklärung ab, sagte jedoch nicht, dass er ein Veto einlegen würde, wie er es kürzlich getan hatte, als der Kongress versuchte, den Versuch der Securities and Exchange Commission (SEC) zur Festlegung einer Krypto-Bilanzierungsrichtlinie zu verhindern. Auch SEC-Vorsitzender Gary Gensler sprach sich in einer langen öffentlichen Erklärung entschieden gegen die Gesetzgebung aus und argumentierte, der Gesetzentwurf sei nicht notwendig und gefährde bestehende Wertpapiervorschriften.

Das Gesetz – das größtenteils von den Republikanern im Repräsentantenhaus vorangetrieben wird – soll ein System zur Regulierung der US-Kryptomärkte etablieren, Verbraucherschutzbestimmungen festlegen, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) als führende Regulierungsbehörde für digitale Vermögenswerte und als Aufsichtsbehörde für die Spotmärkte ohne Wertpapiere einsetzen und klarer definieren, was einen Krypto-Token zu einem Wertpapier oder einer Ware macht.

Waters argumentierte, dass der Gesetzentwurf darauf abzielt, Krypto-Unternehmen, die Wertpapiergesetze umgehen, die Verantwortung zu entziehen.

„Sie haben bereits Milliarden von Dollar verdient, indem sie illegal Krypto-Wertpapiere ausgegeben oder den Kauf und Verkauf von Krypto-Wertpapieren ermöglicht haben“, sagte Waters. „Und die Republikaner schlagen nun vor, diese illegalen Aktivitäten zu belohnen, indem sie sie legalisieren.“

Vor der Abstimmung am Mittwochnachmittag debattierte das Repräsentantenhaus über eine Handvoll Änderungsanträge zum Gesetzentwurf, unter anderem von den Abgeordneten Greg Casar (D-Texas), Brittany Pettersen (D-Co.), Ralph Norman (R-S.C.) und Scott Perry (R-Pa.). Casars Änderungsantrag, eine Crowdfunding-Ausnahme von 75 Millionen Dollar auf 5 Millionen Dollar zu erhöhen, wurde abgelehnt, die übrigen wurden jedoch angenommen.

Weiterlesen: Kryptoindustrie unterstützt Gesetzesentwurf des Repräsentantenhauses auf dem Weg zur endgültigen Abstimmung

UPDATE (22. Mai 2024, 21:48 UTC): Stimmenzählung hinzugefügt, Erwähnung des CBDC-Gesetzes entfernt.