Wie Sie wahrscheinlich bereits wissen, hat die ehrenwerte Analisa Torres, Bezirksrichterin am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, am 13. Juli 2023 ihr Urteil in der im Dezember 2020 eingeleiteten Klage SEC gegen Ripple Labs verkündet.
Die US-Börsenaufsicht SEC hatte Klage gegen Ripple Labs Inc. und seine beiden leitenden Angestellten Bradley Garlinghouse und Christian A. Larsen eingereicht. Die SEC behauptete, dass Ripple und seine Führungskräfte Wertpapiere unrechtmäßig angeboten und verkauft hätten, was gegen Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 verstieß. Die SEC warf Garlinghouse und Larsen außerdem Beihilfe zu diesen von Ripple begangenen Verstößen vor.
Beide Parteien hatten ihre Anträge auf ein summarisches Urteil beim Gericht eingereicht. Nach Prüfung des Falls fällte das Gericht eine Entscheidung, in der es den Anträgen sowohl der SEC als auch von Ripple und seinen Führungskräften teilweise stattgab und teilweise ablehnte.
Laut dem Urteil hat das Gericht dem Antrag der SEC auf ein summarisches Urteil bezüglich der institutionellen Verkäufe stattgegeben, ihn jedoch in anderen Angelegenheiten abgelehnt. Andererseits hat das Gericht dem Antrag von Ripple auf ein summarisches Urteil bezüglich der programmatischen Verkäufe, der sonstigen Ausschüttungen und der von Larsen und Garlinghouse getätigten Verkäufe stattgegeben. Den Antrag von Ripple bezüglich der institutionellen Verkäufe hat das Gericht jedoch abgelehnt. Der Antrag der SEC auf ein summarisches Urteil bezüglich der Beihilfeklage gegen Larsen und Garlinghouse wurde ABGELEHNT.
Insbesondere in Bezug auf die XRP-Verkäufe von Larsen und Garlinghouse sagte der Richter:
„Wie Ripples programmatische Verkäufe waren Larsens und Garlinghouses XRP-Verkäufe programmatische Verkäufe an verschiedenen Börsen für digitale Vermögenswerte durch blinde Bid/Ask-Transaktionen … Larsen und Garlinghouse wussten nicht, an wen sie XRP verkauften, und die Käufer kannten die Identität des Verkäufers nicht. Daher kann die Akte rechtlich gesehen den dritten Howey-Punkt in Bezug auf diese Transaktionen nicht belegen. Aus im Wesentlichen denselben Gründen, die oben erörtert wurden … Da das Gericht feststellt, dass die Akte den ersten Howey-Punkt in Bezug auf die anderen Verteilungen nicht belegt, kommt das Gericht nicht zu dem Schluss, ob der zweite oder dritte Howey-Punkt erfüllt wurde … Garlinghouses Angebot und Verkauf von XRP an Börsen für digitale Vermögenswerte waren keine Angebote und Verkäufe von Anlageverträgen.“
Folgendes sagte Richter Torres zum XRP-Token:
„XRP ist als digitales Token an und für sich kein „Vertrag, keine Transaktion oder kein Schema“, das die Howey-Anforderungen eines Anlagevertrags verkörpert.“
Die jüngste Haltung der SEC zu ihrer Klage gegen Ripple Labs entstand im Kontext eines anderen Rechtsstreits. In diesem separaten Fall geht es um Terraform Labs und seinen Gründer Do Kwon, denen vorgeworfen wird, einen milliardenschweren Wertpapierbetrug mit Kryptowährungen geplant zu haben.
Als Reaktion auf den Antrag von Terraform Labs auf Klageabweisung am 21. Juli 2023 wies die SEC auf mehrere Probleme hin, die sie mit der Entscheidung von Richter Torres zu XRP hat. Die Angeklagten in diesem Fall hatten sich auf die Entscheidung von Richter Torres bezogen, die möglicherweise einen Präzedenzfall schaffen könnte.
Die SEC widersprach den Behauptungen der Angeklagten und erklärte, dass ein erheblicher Teil des Ripple-Urteils die Behauptungen der SEC in diesem Fall tatsächlich unterstützt und die von den Angeklagten vorgebrachten Argumente zurückweist. Die SEC beanstandete jedoch die Teile des Urteils, die sich auf Programmatic- und andere Verkäufe beziehen. Sie argumentierte, dass das Ripple-Urteil dem Howey-Test und seinen Nachkommen widerspricht und ungerechtfertigte Änderungen einführt.
Die SEC erklärte weiter, dass sie der Meinung sei, dass bestimmte Aspekte des Ripple-Urteils falsch entschieden wurden, und riet dem Gericht, sich nicht daran zu halten. Die Mitarbeiter der SEC erwägen derzeit verschiedene Optionen für eine weitere Überprüfung und planen, der SEC zu empfehlen, eine solche Überprüfung durchzuführen.
Dies hat bei XRP-Inhabern zu einiger Besorgnis darüber geführt, was ein Einspruch für Ripple und XRP bedeuten könnte.
John Deaton, ein prominenter amerikanischer Anwalt, der den Prozess aufmerksam verfolgt, hat jedoch beruhigende Worte gefunden. In einer Reihe von Tweets am 22. Juli 2023 spielte Deaton die Gefahr einer Berufung herunter. Er wies darauf hin, dass selbst wenn es zu einer Berufung kommen sollte, es mindestens zwei Jahre dauern würde, bis eine Entscheidung des 2. Bezirksgerichts gefällt wird. Bis dahin bleibt die Entscheidung von Richter Torres gültig.
Deaton argumentierte weiter, dass selbst wenn der 2. Bezirk Torres in Bezug auf ihre Anwendung des dritten Howey-Faktors für falsch befand, dies nicht unbedingt bedeutet, dass die SEC bei den Programmatic-Verkäufen gewinnt. Torres könnte immer noch genauso entscheiden und zu dem Schluss kommen, dass die SEC den Faktor des gemeinsamen Unternehmens nicht erfüllt hat.
Lassen Sie mich das genauer sagen: Ich behaupte nicht, dass die Entscheidung von Richterin Torres im SDNY bindend ist. Ein anderer Bezirksrichter könnte anderer Meinung sein. Aber ich denke, ein Richterkollege im 2. Bezirk wird es schwer haben, Richterin Torres zu widersprechen, besonders wenn man bedenkt, dass sie …
– John E. Deaton (@JohnEDeaton1), 22. Juli 2023
Bildnachweis: Foto/Illustration von „sergeitokmakov“ über Pixabay