Autor: Trusta Labs

 

Am 15. Juli kündigte zkSync offiziell einen NFT-Airdrop für NFT-Spieler im Ökosystem an. Die erste Charge von 10.000 Adressen hat den Airdrop-NFT erhalten. Als mit Spannung erwarteter Head-Layer2 hat der Schritt von zkSync in der Community heftige Diskussionen ausgelöst. Jeder hat darüber spekuliert, ob der Erhalt dieses NFT gleichbedeutend mit der Qualifikation für zkSync-Airdrop-Token ist?

Um diese Frage zu beantworten, analysierte Trusta Labs das On-Chain-Interaktionsverhalten von 10.000 Benutzern, die NFTs auf zksync Era erhalten haben:

 

Interaktive Verhaltensanalyse

Anzahl der Transaktionen

Die durchschnittliche Anzahl der Transaktionen für zkSync Era-Benutzer im gesamten Netzwerk beträgt 21. Für diese NFT-Airdrop-Benutzer: 70 % der Gesamtzahl der Transaktionen >= 20, was über dem Durchschnitt liegt. 15 % der Airdrop-Konten haben insgesamt <=10 Transaktionen, davon haben 690 Benutzer sogar <=4 Transaktionen.

Transaktionsvolumen

Mehr als die Hälfte der zkSync Era-Netzwerkbenutzer haben ein kumuliertes Transaktionsvolumen von 44U. Benutzer dieses NFT-Airdrops: 15,4 % der Adressen haben ein Transaktionsvolumen von <=50U, und es gibt sogar 530 Adressen mit einem Transaktionsvolumen von <=10U (viel niedriger als der Durchschnitt).

Beitrag zur Gasgebühr

Der mittlere Gasgebührenbeitrag des zkSync Era-Netzwerks beträgt 0,002 Eth. Für diese NFT-Airdrop-Benutzer: 12,3 % Gasgebührenverbrauch sind niedriger als der Medianwert.

Die durchschnittliche aktive Anzahl der zkSync Era-Adressen im gesamten Netzwerk beträgt 3,6 Wochen. Nutzer dieses Airdrops: 25 % sind seit höchstens 3 Wochen aktiv, davon sind 700 nur innerhalb einer Woche aktiv.

1. „0“-Transaktions-„Gewinner“-Adresse

Wir haben die folgenden drei Adressen gefunden, die in der zkSync-Ära keine Interaktionsdatensätze aufweisen und dennoch Airdrops erhalten haben. Gemäß den Anforderungen für interaktive Top-100-NFTs erfüllen diese drei Adressen offensichtlich nicht die Anforderungen. Es wird spekuliert, dass es sich möglicherweise um eine offizielle Testadresse handelt. Um Missverständnisse zu vermeiden, wird empfohlen, dass @zksync eine offizielle Erklärung liefert.

Adresse eins: 0x200ae0ab4e65bf0a80748cf4ebce814667513ba5 (https://explorer.zksync.io/address/0x200ae0ab4e65bf0a80748cf4ebce814667513ba5)

Adresse zwei: 0xa0fdb2f6cf2bf189db73b294a60088fef751bfcd (https://explorer.zksync.io/address/0xa0fdb2f6cf2bf189db73b294a60088fef751bfcd)

Adresse drei: 0xe8bd3908c645dab3ced6b0ca75304ca3a31276c0 (https://explorer.zksync.io/address/0xe8bd3908c645dab3ced6b0ca75304ca3a31276c0)

2. Inaktive Adressen mit nur 1-2 Transaktionen

Es gibt 118 Adressen in diesem Airdrop, die in der Geschichte nur eine Transaktion hatten, und alle davon waren glückliche NFT-Transaktionen. Die kumulierte Anzahl der Transaktionen im Verlauf von 135 Adressen beträgt nur 2.

Typische Adresse: Vor 3 Monaten gab es nur eine Transaktion, aber ich hatte trotzdem das Glück, den NFT-Airdrop zu bekommen, weil die Adresse die hübsche Zahl 0x0 war.

(https://explorer.zksync.io/address/0x023444e85c568c16a4fc75707d62b75e1fef4494)

3. In der Airdrop-Adresse gibt es auch eine Fondsaggregation.

Unter den 10.000 Adressen, die NFT-Airdrops erhalten haben, gibt es auch ein Fondsaggregationsverhalten zwischen verschiedenen Adressen, und es kann mehrere Konten geben, die von demselben Subjekt kontrolliert werden:

Cluster eins: 0x01bffc8dc41e26d98c3cef8b045726726134d1d3 hat Gelder an 7 Adressen überwiesen und alle 8 Adressen haben diesen NFT-Airdrop erhalten.

Cluster zwei: Alle fünf Adressen haben diesen NFT-Airdrop erhalten und es gibt Geldtransaktionen zwischen ihnen.

 

Bei den 10.000 Adressen, die dieses Mal den Airdrop erhielten, wurden Hexenverhalten durch zwei verschiedene Methoden erkannt:

TrustScan Sybil-Erkennung

Mithilfe von TrustaScan zum Scannen des Verhaltens dieser Airdrop-Adresse im Hauptnetzwerk und bei Arbitrum wurden 1.408 Hexenadressen getroffen (Hexenrate >14 %).

  1. Hexenadresse eins: 0x014ddd8696562c105b6013b078a45a9fed0bcd75

Diese Adresse befindet sich in einem riesigen Kettenfondsnetzwerk, das aus 74 Adressen besteht. Die Vorbereitung des Mainnet-Fonds erfolgte innerhalb von 3,5 Stunden am 4. Januar 2022, und die Gelder wurden am 6. April 2023 innerhalb von 7,8 Stunden im Arbitrum-Netzwerk übertragen.

2. Hexenadresse zwei: 0x0d8969db749fa22c8107ff3871e30b2da246984c

Diese Adresse erscheint in mehreren gruppierten Hexenadressen und im sternförmigen Finanzierungsnetzwerk im Ethereum-Hauptnetzwerk (Empfang von Geldern von derselben Adressengruppe und Weiterleitung von Geldern an eine andere Adressengruppe). Auf Arbitrum erscheint die Gang-Adresse bei Massenoperationen dreimal.

Alle Transaktionen von 668 Adressen in der zkSync-Ära erfolgten innerhalb von 48 Stunden.

  1. Hexenadresse eins: 0x05a450c625f31eaf736b69c7f05a9fb89db87fb0

(https://www.oklink.com/cn/zksync/address/0x05a450c625f31eaf736b69c7f05a9fb89db87fb0)

Diese Adresse führte innerhalb von 48 Stunden 104 Transaktionen durch und zahlte wiederholt den gleichen Betrag ein. Das Vorgangsintervall betrug einheitlich 9 Sekunden. Es besteht der starke Verdacht, dass es sich um eine Hexenadresse handelt, die von einem Skript gesteuert wird.

2. Hexenadresse zwei: 0x06d7101af6e75716b6d2ccbbbd6b95902ea555c7

(https://www.oklink.com/zksync/address/0x06d7101af6e75716b6d2ccbbbd6b95902ea555c7)

Diese Adresse führte innerhalb von 48 Stunden 97 Transaktionen durch und zahlte wiederholt denselben Geldbetrag ein. Es besteht der starke Verdacht, dass es sich ebenfalls um eine Skriptoperation handelte.

3. Benutzer mit geringem Wert: 0x0b93c68d71c807303caecacbcfec018270c6bf3

(https://www.oklink.com/zksync/address/0x0b93c68d71c807303caecacbcfec018270c6bf3b)

Alle Aktivitäten dieser Adresse auf zksync Era waren 34 wertlose Transaktionen mit Beträgen, die alle ungefähr gleich 0 innerhalb von 48 Stunden waren.

  1. Wir haben festgestellt, dass diese Runde der zkSync-Airdrop-Adressüberprüfungsregeln ohne Berücksichtigung des interaktiven Werts und der Aktivität erfolgt. Viele offizielle Airdrop-Adressen haben einen durchschnittlichen Gesamtbeitrag zur zkSync-Ära (der Beitrag von Transaktionsbetrag, Gasgebühr und aktiver Zeit ist niedriger als der Durchschnitt). Offensichtliches Hexenverhalten) Airdrops ermutigen Benutzer lediglich zur Teilnahme an ökologischen NFT-Projekten, daher ist der Erhalt von NFT-Airdrops nicht vollständig gleichbedeutend mit dem Erhalt von Token-Airdrops in der Zukunft. Andererseits wird spekuliert, dass sich die Regeln von zkSync für Benutzerbelohnungen und Airdrops neben gängigen Indikatoren wie Transaktionsnummer und -betrag auch auf die Vielfalt der ökologischen Beiträge in der Zukunft beziehen könnten.

  2. Trusta hat kürzlich zkSync für das Benutzerketteninteraktions- und Wertbewertungsprodukt KYA (Know Your Account) eingeführt, das den Benutzerwert anhand mehrerer Dimensionen wie Häufigkeit, Menge, Loyalität, Vielfalt und Identitätsrechte umfassend bewertet und alle teilnehmenden Benutzer bewertet Führen Sie Benutzer zur sicheren Interaktion mit beliebten und vielversprechenden Projekten auf zkSync Era. Gleichzeitig ist die einzigartige Risikoanalysefunktion TrustScan eingebettet und integriert, um Benutzern bei der Erstellung von Risikowarnungen zu helfen. Alle Benutzer sind herzlich eingeladen, es auszuprobieren.