Mit der Geburt des Ordinal-Protokolls im Jahr 2023 führte Bitcoin als ehemaliges „digitales Gold“ einen neuen Vermögenswerttyp ein – „Inschrift“. Wenn Bitcoin Gold ist, dann ähnelt die Inschrift dem, was mit Goldprodukten verarbeitet wird Einzigartiger Wert.

Diese native Methode zur Ausgabe von Vermögenswerten auf der ersten Blockchain gewann schnell an Popularität auf dem Markt. Sie brachte nicht nur weitere Protokolle zur Ausgabe von Vermögenswerten wie BRC20, Atomic, Runes usw. hervor, sondern brachte auch bekannte Inschriften wie ORDI und SATS hervor. sowie zahlreiche native Bitcoin-NFTs.

Eine Zeit lang läutete das Bitcoin-Ökosystem erneut seinen eigenen Frühling ein und zog eine große Menge an Geldern, Nutzern und Entwicklern an. Nach einer Entwicklungsphase gibt es jedoch tatsächlich immer mehr Vermögenswerte auf Bitcoin, und jeder hat nach und nach die Grenzen von Bitcoin als Layer 1 erkannt. Einerseits unterstützt Bitcoin selbst keine Smart Contracts, sodass es schwierig ist, umfassendere Anwendungsszenarien zu entwickeln, die auf Technologien wie der Inschrift auf Bitcoin basieren.

Andererseits sind die Leistung und die Mining-Gebühren von Bitcoin auch zu großen Hindernissen für die weitere Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems geworden. Wenn das Inscription-Gameplay aktiv ist, werden die Transfergebühren von Bitcoin schnell ansteigen und sogar beginnen, den normalen Transfer von Bitcoin zu beeinträchtigen zu erwähnen, wenn es mehr Anwendungsszenarien gibt, führt dies zu einer weiteren Überlastung des Netzwerks und langfristig zu hohen Mining-Gebühren.

Natürlich breitete sich die Begeisterung, die Inscription auslöste, bald auf die Bitcoin-Erweiterungsschiene aus, und dies eröffnete auch eine weitere beliebte Schiene – Bitcoin Layer 2.

Von der Begierde zur Fälschung: Wohin entwickelt sich Bitcoin Layer 2?

Einigen alten Bitcoin-Erweiterungsplänen wird wieder Beachtung geschenkt, und es werden immer mehr neue Bitcoin-Layer-2-Projekte vorgeschlagen. Unter ihnen ist Bitmap Tech stark in die Inschriftenrichtung involviert und für sein verschachteltes Protokoll BRC420 für Inschriften auf dem Bitcoin bekannt Das Team nutzte die Popularität von Inscription und übernahm die Führung bei der Einführung einer Bitcoin Layer 2, die später zur berühmten Merlin Chain wurde.

Merlin Chain ging im Februar 2024 online und startete bald die Absteckaktivität Merlin's Seal. Zu den verpfändeten Objekten gehörten neben Bitcoin und einigen Inschriften auch die Blue Box von BRC420 und andere Vermögenswerte, was ebenfalls einen Anstieg der Blue Box auslöste. Aufgrund der Beliebtheit von Bitcoin Inscription gewann Merlin Chain nach dem Start des Einsatzes eine große Menge an TVL (Datenquelle: https://geniidata.com/ordinals/index/merlin). Der TVL überstieg 30 in weniger als 30 Tagen nach dem Die Veranstaltung wurde ins Leben gerufen und erreichte einen Höchstwert von 3,5 Milliarden US-Dollar, was sie zu einem beliebten Starprojekt im Bitcoin-Ökosystem machte.

Am 19. April erreichte der mit Spannung erwartete Merlin schließlich ein Maximum von 2USDT, fiel dann aber schnell zurück und fiel in den folgenden Wochen weiter. Er ist nun um mehr als 80 % gefallen und liegt nahe bei Selbstkostenpreis, diese Leistung überraschte direkt alle.

Kurz nachdem MERL gelistet wurde, eröffnete Merlin am 25. April die Freischaltfunktion von BTC. Dann stürzte sein TVL ab und ist nun auf rund 1,3 Milliarden US-Dollar gefallen, was einem Rückgang von mehr als 60 % entspricht. Auch die Blue Box, die zuvor an der Verpfändung teilgenommen hatte, stürzte von einem Maximalwert von etwa 1 BTC auf weniger als 0,05 BTC ab.

Als Starprojekt von Bitcoin Layer 2 erlitt es nach seiner Notierung einen doppelten Einbruch des Währungspreises und des TVL, was auch dazu führte, dass viele Menschen, die aktiv an Merlin teilnahmen, stark litten. Dies kann nicht anders, als die Menschen an Bitcoin Layer 2 zweifeln zu lassen. Ist Bitcoin Layer 2 das eigentliche potenzielle Narrativ oder ist es nur ein kurzlebiges Hype-Thema?

Tatsächlich tappt die Entwicklung der gesamten Blockchain-Branche ständig zwischen verschiedenen Zweifeln und Anerkennung voran. Bitcoin ist nicht das einzige Ökosystem, das für die Erweiterung der Blockchain erforscht wird. Ethereum wurde als Veteran der Schicht 2 relativ früh entwickelt und stand vor dem Dilemma, seine Kapazität erweitern zu müssen. Als Ethereum jedoch erst nach Bitcoin begann, Expansionspläne zu prüfen, konnte seine Schicht 2 sehr aktiv florieren und entwickeln . Daraus muss sich etwas lernen lassen. Wir können uns genauso gut auf die Entwicklung von Bitcoin Layer 2 durch die Layer 2-Entwicklung von Ethereum freuen.

Rückblick auf den Weg zur Expansion von Ethereum

1. Lernen und Entdecken

Der Expansionsplan von Ethereum stützte sich zunächst auf die Erfahrungen von Bitcoin und erforschte Methoden wie State Channels, Lightning Networks und Side Chains.

Der Statuskanal ist wie zwei Objekte A und B, die einen Kanal außerhalb der Schicht 1 öffnen möchten, der ihren Status kontinuierlich aktualisiert. Unabhängig davon, wie viele Transaktionen die beiden Parteien im Kanal durchführen, werden sie von der Leistung und den Kosten nicht beeinflusst Schicht 1. Der Grund für die ständige Aktualisierung des Status besteht darin, den neuesten Off-Chain-Status als endgültige Abrechnungsgrundlage in die Ethereum-Hauptkette hochzuladen, um Fehlverhalten zu verhindern. Dies kann tatsächlich die Effizienz erheblich verbessern und die Tarife senken. Connext Network untersucht beispielsweise anhand staatlicher Kanäle.

Die Einschränkung besteht jedoch darin, dass es nur für beide Parteien im Kanal gilt und beide Parteien ständig online sein und ihren Status kontinuierlich aktualisieren müssen, da sonst die Gefahr eines Vermögensverlusts besteht.

Das Lightning-Netzwerk iteriert auf der Grundlage von Zustandskanälen. Wenn der Zustandskanal die Linie zwischen zwei Objekten darstellt, dann verbindet das Lightning-Netzwerk viele Linien zu einem Netzwerk, sodass sich A und B selbst nicht im selben Kanal befinden Sie können auch über mehrere Kanäle in Reihe über das Netzwerk verbunden werden.

Das Lightning Network entspricht der Netzwerkversion des staatlichen Kanals Ethereum, der vom Lightning Network von Bitcoin übernommen wurde und das Raiden Network ins Leben gerufen hat. Allerdings ist Raiden Network ein Off-Chain-Netzwerk und unterstützt keine Smart Contracts. Das Hauptnutzungsszenario ist die Überweisung. Darüber hinaus ist das Raiden-Netzwerk kein Blockchain-Netzwerk und seine Knoten können leicht von zentralisierten Gruppen kontrolliert werden und bergen bestimmte Risiken, sodass es immer noch viele Mängel aufweist.

Die nachfolgende Side-Chain-Technologie hat die Mängel des Lightning Network behoben. Es handelt sich um eine Form der Blockchain, die auch Smart Contracts ausführen kann und daher eine höhere Sicherheit und stärkere Skalierbarkeit aufweist als das Lightning Network.

Allerdings bringen Sidechains auch neue Probleme mit sich. Aufgrund ihrer Unabhängigkeit ist die Seitenkette nur für ihr eigenes Hauptbuch verantwortlich und überträgt Transaktionsergebnisse nur zurück an die Hauptkette, was zu Verlusten durch das Böse der Seitenkette führen kann. Beispielsweise können Seitenkettenknoten, die Transaktionsdatensätze manipulieren oder die Ausführung von Transaktionen verweigern, dazu führen, dass fehlerhafte Ergebnisse an die Hauptkette zurückgesendet werden, was die Systemsicherheit und -zuverlässigkeit beeinträchtigt. Daher haben Sidechains Probleme mit der Datenverfügbarkeit und werden nicht allgemein anerkannt.

Zu diesem Zeitpunkt basiert der Expansionsplan von Ethereum im Wesentlichen auf den Ideen des Expansionsplans von Bitcoin. Nach vielen Versuchen hörte Ethereum jedoch nicht auf, die Forschung voranzutreiben, und begann, einen fortgeschritteneren Schritt zu unternehmen.

2. Es gibt eine glänzende Zukunft

Im Jahr 2017 schlugen Joseph Poon (einer der Gründer des Lightning Network) und Buterin ein neues Off-Chain-Erweiterungsframework für Ethereum Layer 2 vor – Plasma. Plasma bezieht sich auf einige Designs von Zustandskanälen und verbessert die Mängel von Seitenketten. Es verwendet eine Baumstrukturarchitektur, die aus vielen Unterketten besteht, die einen Merkel-Baum bilden. Im Vergleich zu Seitenketten hasht Plasma alle Transaktionsdatensätze, die in diesen Plasma-Unterketten auftreten, generiert eine Merkle-Wurzel und überträgt sie zurück an die Hauptkette, sodass die Hauptkette Transaktionen unter Plasma-Überwachung verarbeiten kann. Diese Merkle-Wurzel enthält zusammenfassende Informationen aller Transaktionsdatensätze, die in der Plasma-Kette stattfinden. Die Hauptkette kann verwendet werden, um die Integrität und Gültigkeit dieser Transaktionen zu überprüfen und so die Rechtmäßigkeit und Sicherheit der Transaktionen sicherzustellen.

Obwohl Plasma offenbar einige Probleme mit staatlichen Kanälen und Seitenketten gelöst hat, weist Plasma immer noch bestimmte Probleme mit der Datenverfügbarkeit auf, und Plasma unterstützt keine Smart Contracts, und auch seine Entwicklung ist an einen Engpass geraten.

Es scheint, dass die Lösung, die endlich Hoffnung gemacht hat, wieder in Schwierigkeiten ist. Ein Jahr nach der Geburt von Plasma wurde jedoch still und leise eine neue Lösung geboren. Es war diese Lösung, die auf einen Schlag die Explosion von Layer 2 auslöste —— Rollup-Technologie.

Obwohl Rollup im Vergleich zu Plasma auch auf Merkle-Bäumen und Sub-Chain-Strukturen basiert, verpackt und komprimiert Rollup alle Transaktionsdatensätze in der Sub-Chain und überträgt sie dann an die Hauptkette, ohne Hashing wie bei Plasma, Knoten auf der Hauptkette Die Kette kann direkt auf die Details aller Transaktionen zugreifen und diese überprüfen, nicht nur auf Hash-Zusammenfassungen, wodurch eine ausreichend starke Datenverfügbarkeit und -transparenz gewährleistet wird, wodurch die Glaubwürdigkeit und Sicherheit des Systems erhöht wird.

Als Optimistic Rollup vorgeschlagen wurde, wurden nacheinander Projekte wie Optimism und Arbitrum gestartet, die auf dieser Technologie basieren. Da OP Rollup wichtige Datenverfügbarkeitsprobleme in der Unterkette löst und intelligente Verträge unterstützen kann, wurden Optimismus und Arbitrum schließlich allgemein anerkannt und haben eine große Anzahl von Entwicklern und Projekten angezogen, und Benutzer und Fonds haben es gewagt, sich intensiv zu beteiligen. Unter ihnen haben die beiden schnell ihr eigenes Ökosystem aufgebaut. Seitdem ist Ethereum Layer 2 endlich auf den richtigen Weg gekommen und hat eine Explosion eingeläutet.

3. Lass hundert Blumen blühen

Der Erfolg von Layer 2 wie Optimism und Arbitrum hat auch mehr Teams dazu gebracht, verschiedene Layer 2-Lösungen zu erkunden. Teams mit starker technischer Stärke entwickeln möglicherweise ihre eigenen Layer 2-Lösungen, aber es gibt auch einige Teams, die möglicherweise auch mitmachen möchten Sie verfügen über einen eigenen unabhängigen Layer2, aber die eigene Technologie reicht nicht aus, und dieser Bedarf wurde zuerst vom Optimism-Team entdeckt. Basierend auf Optimism haben sie OP Stack eingeführt, ein Tool, das Layer 2 mit einem Klick veröffentlichen kann. Jedes Team kann dieses Tool verwenden, um einen eigenen Layer 2 einfacher zu veröffentlichen. Um nicht zu übertreffen, haben andere selbst entwickelte Layer-2-Teams Layer-2-Entwicklungstools veröffentlicht, die auf ihren eigenen Projekten basieren, wie z. B. Arbitrum Orbit von Arbitrum, ZK Stack von zkSync, Polygon CDK von Polygon usw.

Infolgedessen wurden mehr Layer-2-Anforderungen entdeckt, was zu einem Layer-2-Fest führt. Derzeit werden allein auf L2beat mehr als 50 Layer-2-Projekte gezählt. Die Entwicklung von Layer 2 ist in eine Phase intensiver Entwicklung eingetreten.

Andererseits haben aktuelle Mainstream-Rollup-Lösungen häufig das Problem, dass Sortierer böse Dinge tun. Der Sequenzer in Schicht 2 ist hauptsächlich dafür verantwortlich, die auf Schicht 2 stattfindenden Transaktionen nach bestimmten Regeln zu sortieren, sie in Blöcke zu packen und sie dann zur Bestätigung an die Hauptkette zu übermitteln. Der Sequenzer bestimmt normalerweise die Reihenfolge der Transaktionen und stellt die Gültigkeit der Blöcke auf der Grundlage einiger Regeln sicher, wie z. B. Transaktionsgebühren, Zeitstempel usw.

Da der Sequenzer jedoch die Macht hat, die Transaktionssequenz zu steuern, ist es für den Sequenzer möglich, Böses zu tun und die Transaktionssequenz absichtlich anzupassen, um mehr MEV-Vorteile zu erzielen. Daher haben einige Teams damit begonnen, dezentrale Sortierlösungen zu erforschen, um Rollup sicherer und ausgereifter zu machen.

Wenn man sich die Layer-2-Entwicklung von Ethereum genauer ansieht, fällt es nicht schwer, festzustellen, dass die Expansion von Ethereum nicht reibungslos verläuft, sondern in Richtung mehr Dezentralisierung, größerer Datenverfügbarkeit und größerer Sicherheit geht. Erst wenn eine sicherere und dezentralere Lösung ein bestimmtes Niveau erreicht, wird sie mehr Geld und Benutzererkennung gewinnen und sich schneller entwickeln.

Theoretisch kann sich Bitcoins Layer 2 auch auf die Entwicklung von Ethereums Layer 2 beziehen, um eine eigene „Kette“ zu finden. Sobald das Maß an Sicherheit und Dezentralisierung ein vom Markt weithin akzeptiertes Niveau erreicht, wird es auch Unternehmen wie Ethereum einleiten . Es blühen so hundert Blumen.

Was sind also die aktuellen Layer-2-Lösungen von Bitcoin und welche neuen Änderungen verdienen Aufmerksamkeit? Nehmen wir die Entwicklungserfahrung von Ethereum Layer 2 und wenden wir uns wieder dem Bitcoin-Ökosystem zu.

Dilemmata und Durchbrüche der Bitcoin-Ökologie

1. Das aktuelle Expansionsdilemma von Bitcoin

Im aktuellen Bitcoin-Ökosystem sind nicht viele professionelle Organisationen oder Institutionen in großer Zahl auf den Markt gekommen. Dies liegt auch daran, dass das Maß an Sicherheit und Dezentralisierung nicht die Zufriedenheit dieser professionellen Akteure erreicht hat.

Wenn wir über die Entwicklung von BTC Layer 2 sprechen, wurde der Entwurf des Lightning Network-Whitepapers bereits im Februar 2015 veröffentlicht. Dies war auch das früheste auf BTC basierende Layer 2-„Zahlungsprotokoll“ und führte auch spätere Menschen zu dessen Konzeption Schicht 2 selbst. Wie wir alle wissen, unterstützt das Lightning Network jedoch keine Smart Contracts. Daher kann die Entwicklung ökologischer Anwendungen im Zusammenhang mit Bitcoin nicht im Lightning Network durchgeführt werden, sondern kann nur als Zahlungserweiterungspfad genutzt werden.

Im Jahr 2016 erhielt ein Unternehmen, das besonders optimistisch war, L2 auf BTC aufzubauen, unter der Führung von Tencent eine Finanzierung in Höhe von 55 Millionen US-Dollar. Dieses Unternehmen wurde später in der Branche als „Blockstream“ bekannt und sein L2-Produkt hieß Liquid Network Zwei-Wege-Ankertechnologie zur Interaktion mit der Bitcoin-Hauptkette. Es handelt sich auch um eine relativ bekannte BTC-Seitenkette. Die kettenübergreifende Bitcoin-Lösung von Liquid ist jedoch relativ zentralisiert und verwendet 11 zertifizierte Multi-Signatur-Knoten zum Hosten von Bitcoin. Die Gesamtlösung ähnelt einer Konsortialkette mit einem Berechtigungsmechanismus und nicht einer echten öffentlichen Kette.

Zur gleichen Zeit wie Liquid Network gab es eine weitere Seitenkette namens RSK. Sie wurde früher geboren und veröffentlichte im Oktober 2015 ein Whitepaper, aber sie wurde später nicht zu einer Lösung, über die gesprochen wurde, und sie wird jetzt nicht einmal mehr verwendet . Personen erwähnt.

Ebenfalls im Jahr 2016 schlug ein Entwickler namens Giacomo Zucco eine vorläufige Idee für das RGB-Protokoll vor, die auf den Ideen von Peter Todd basierte. Doch erst 2019 gründeten Maxim Orlovsky und Giacomo Zucco die LNP/BP Standards Association, um die Entwicklung von RGB in praktische Anwendungen voranzutreiben. Im April letzten Jahres wurde dann die Version RGB v0.10 veröffentlicht, die volle Unterstützung für Smart Contracts für Bitcoin und das Lightning Network bietet. Seitdem hat RGB die wichtigen „implementierbaren“ Funktionen abgeschlossen und seine Ziele erreicht derzeit sehr beliebt, aber egal ob RGB oder RGB++, bis zur realen Umsetzung ist es noch ein weiter Weg.

Natürlich können wir eine weitere wichtige Rolle nicht vergessen – Stacks, als bekannter Layer 2, der behauptet, intelligente Verträge wirklich zu unterstützen und die dezentrale Anwendungsentwicklung auf Bitcoin zu ermöglichen. Seit seiner Einführung im Jahr 2018 ist BTC der führende Player in diesem Layer 2 Track, und mit der Einführung des „Satoshi Nakamoto-Upgrades“ hat es die Aufmerksamkeit der Branche auf sich gezogen. Die jüngste Verzögerung beim Upgrade hat das Feuer jedoch gelöscht.

Die uns nähere BTC Layer2-Lösung ist BitVM, die erst letztes Jahr vorgeschlagen wurde. Ihre Implementierungsmethode ist genau die gleiche wie die von Ethereum Optimistic und hat daher ebenfalls große Aufmerksamkeit erhalten. Die intelligenten Verträge von BitVM werden jedoch außerhalb der Kette ausgeführt, und jeder intelligente Vertrag teilt nicht den Status. BTC-Cross-Chain verwendet jedoch herkömmliche Hash-Sperren zur Asset-Verankerung und erreicht keine wirklich dezentrale BTC-Cross-Chain.

Anhand der obigen Überprüfung fällt es uns nicht schwer, festzustellen, dass BTC Layer2 tatsächlich viel früher als Ethereum entwickelt wurde, und diese Versuche wurden ständig überprüft. Später traten die Menschen auf die Schultern ihrer Vorgänger und machten weiter Fortschritte, und wir sind dort, wo wir sind sind heute im Jahr 2024. Lassen Sie die Entwicklung von BTC L2 kein Funke mehr sein. Anhand des Bildes unten können wir den aktuellen Status und repräsentative Projekte mehrerer Mainstream-BTC-Layer2-Lösungen auf dem Markt sehen und das aktuelle Dilemma intuitiv erkennen. Danke an den Internetnutzer für das Bild).

Laut öffentlichen Informationen wurden in diesem Jahr nicht weniger als 10 BTC-Layer-2-Projekte finanziert, und sie wachsen immer noch. Allerdings gibt es bisher nur wenige BTC-L2-Projekte, die es wirklich sind Es gibt nicht viele, die in technischen Engpässen stecken und sich in der Entwicklung verzögern, oder sie ähneln Merlin, das von der Community wegen seiner hohen Leistung und geringen Leistung kritisiert wird. Weil es nicht dezentral genug ist, haben sich große Fonds nie getraut, einzusteigen, und es ist nur an der Peripherie. Nehmen Sie eine „Deckung“.

Wie wir oben analysiert haben, liegt der Grund, warum ETH Layer2 die heutigen Erfolge erzielt hat, darin, dass es ein gutes Gleichgewicht zwischen „Dezentralisierung“ und „Nativität“ aufweist, sodass Mittel bereit sind, in das Layer2-Ökosystem einzutreten, wodurch der Effekt einer „Vermietung von Hundert“ erzielt wird Blumen blühen“, und der aktuelle BTC Layer2 befindet sich ebenfalls in der gleichen misslichen Lage und muss dringend gelöst werden.

2. Möglicher Durchbruch in der Bitcoin-Ökologie

Die jüngste Bitcoin-Hongkong-Konferenz ist gerade zu Ende gegangen. Einerseits hatte der Autor das Glück, vor Ort zu sein und den Austausch dieser bekannten BTC L2s in der Branche zu hören Andererseits wollte ich meine eigenen Zweifel ausräumen, in der Hoffnung, eine dezentralere und leistungsfähigere Plattform zu finden. In Richtung Datenverfügbarkeit und sichererer BTC-Schicht 2 sind zwei aufstrebende BTC-Schicht 2 ins Spiel gekommen, die große Aufmerksamkeit erregt haben Sicht.

Zunächst unterhielt ich mich auf der Veranstaltung mit einem BEVM-Partner. Obwohl ich zuvor die Nachricht gesehen hatte, dass sie eine Finanzierung von Bitmain erhalten hatten, und aufgrund meiner Recherche zu RGB auch von Taproot Consensus erfahren hatte, war ich damit nicht vertraut Der Teamhintergrund und die spezifische Situation sind äußerst klar.

Tatsächlich haben sie ChainX im Jahr 2017 erstellt, das BTC dezentral zu Polkadot brachte und mehr als 100.000 BTC zur Eingabe des Protokolls zur Interaktion anzog. Allerdings wurde ein 11-Personen-Mehrfachsignaturschema zum Hosten von Bitcoin verwendet Vermögenswerte unterliegen bestimmten Zentralisierungsrisiken. Aufgrund des berühmten Taproot-Upgrades von Bitcoin wurde BTC später mit einer effizienteren, flexibleren und privateren Übertragungsmethode ausgestattet, die es dem ChainX-Team ermöglichte, die neue BTC-L2-Konstruktionsmethode zu sehen, und verfügt nun über die erste BEVM, die auf Taproot Consensus basiert . Netzwerk.

Offiziellen Informationen zufolge hat BEVM durch Taproot Consensus eine vertrauenswürdige BTC-Netzwerklösung implementiert, und Taproot Consensus besteht aus drei Kernfunktionen: Erstens ermöglicht Schnorr Signature die Erweiterung von Bitcoin-Multisignaturadressen auf 1.000 (im Vergleich zu ChainXs 11). Die Lösung verbessert sich erheblich Sicherheit), wodurch die Dezentralisierung von Multi-Signatur-Adressen realisiert wird; zweitens wird die Multi-Signatur-Verwaltung codiert und verlässt sich nicht auf die Signatur von Personen, sondern auf Code-Antrieb. Schließlich ist das Bitcoin Light Node Network daran gewöhnt Verlassen Sie sich auf Bitcoin-Light-Knoten. Der Netzwerkkonsens fördert die Mehrfachsignatur und erreicht so eine vollständig dezentrale Bitcoin-Kette und -Verwaltung.

Logischerweise ähnelt die Implementierungsmethode von Taproot Consensus weder der traditionellen Side-Chain-Methode noch der beliebten RGB. Natürlich ist der Autor kein professioneller Techniker und kann die technischen Vorteile nicht beurteilen Die Beurteilung erfolgt auf Codeebene, aber zumindest sehe ich eine völlig neue Lösung. Darüber hinaus erwähnten BEVM-Kernentwickler auf der Veranstaltung auch BEVM-Stack. Dieses Konzept, das in gewisser Weise dem OP-Stack ähnelt, hat für viele Diskussionen gesorgt zur Entwicklung von BTC Layer2.

Ein weiteres Projekt, das in Hongkong oft erwähnt wird, ist Mezo, das im April ebenfalls eine Serie-A-Finanzierung in Höhe von 21 Millionen US-Dollar abschloss. Die Investoren sind ebenfalls sehr auffällig, angeführt von Pantera Capital, mit Beteiligung von Multicoin, Hack VC, Draper Associates usw Man kann sagen, dass es der wahre Vertreter des westlichen BTC Layer2 ist.

Mezo verwendet tBTC als Grundlage, eine Brücke zwischen Ethereum und Bitcoin DeFi, die es seit mehreren Jahren gibt. tBTC ermöglicht es jedem Benutzer mit BTC oder ETH, tBTC mithilfe eines Unterzeichnernetzwerks zu erstellen. Im Gegensatz zu früheren Lösungen gibt es keine zentrale Verwahrstelle für gesperrte Bitcoins, die Unterzeichner werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und für jeden geprägten tBTC wird eine andere Gruppe von Unterzeichnern ausgewählt, und die Unterzeichner stellen Sicherheiten, um sicherzustellen, dass sie die Gelder nicht einfach weglaufen lassen, und zwar gleichzeitig Zeit, um den normalen Betrieb des Netzwerks durch Überbesicherung sicherzustellen.

Daher fungiert tBTC als ETH-Äquivalent zu BTC als Brücke zwischen Bitcoin und Ethereum. BTC-Inhaber können BTC in Smart Contracts einzahlen und tBTC erhalten. Mezo nutzt tBTC auch, um die Funktionen von BTC Layer2 zu realisieren, obwohl es innovativ ist, ähnelt es eher einem „technologischen Stitching-Monster“, und das Team hinter dieser Finanzierung ist auch Thesis, das Entwicklungsteam hinter tBTC.

Darüber hinaus scheint Mezos Sicherheitsmethode nach den derzeit bekannten Informationen eine Mehrfachsignatur zu sein, die in gewisser Weise nicht sehr dezentralisiert ist und eine Diskussion wert ist.

Natürlich ist das Vertrauensproblem von BTC Layer2 ein Stolperstein, der die Entwicklung behindert, obwohl das alte Sprichwort sagt: „Benutze den Speer eines Sohnes, um den Schild eines Sohnes anzugreifen.“ Wir schauen uns nur die Entwicklung der Branche an und wie man mit gutem Beispiel vorangeht, ist das Ziel jedes Projekts, einen Schritt zurückzutreten, wenn BTC Layer2 die Wirkung von ETH Rollup erzielen kann Warum sollte man sich Sorgen darüber machen, dass die ökologische Entwicklung BTC Layer2 nicht in einer Größenordnung von Hunderten von Milliarden erreichen kann?

Ausblick

Obwohl die jüngsten makrofinanziellen Veränderungen große Auswirkungen auf das Kryptowährungs-Ökosystem hatten und der Marktwert von Bitcoin auf rund 1,2 Billionen US-Dollar gesunken ist, kann dies die Branche weder davon abhalten, sich weiterzuentwickeln, noch wird es die Aufmerksamkeit der Menschen auf sich ziehen Obwohl Projekte wie Merlin einen „schlechten Start“ für die BTC-Schicht-2-Strecke hingelegt zu haben scheinen, wird dies die Menschen nicht davon abhalten, weiterhin BTC-Schicht 2 aufzubauen.

Sie müssen wissen, dass die Entwicklung von ETH Layer 2 ebenfalls voller Schwierigkeiten ist und es möglicherweise sogar ein oder zwei Bullenmarktrunden braucht, um diesen Trend zu konsolidieren. Sobald jedoch die technische Richtung und der technische Weg bestätigt sind, wird der steigende Index wachsen Auf geometrischer Ebene ist BTC Layer 2 derzeit wahrscheinlich ein harter Aufstieg.

Aus praktischer Sicht brauchen wir mehr „vertrauenswürdige“, „native“ und „sicherere“ ökologische Projekte wie BEVM. Wir brauchen auch frisches Blut von alten Akteuren wie Stacks, die weiterbauen, und neuen Akteuren wie Mezo Innovative Projekte werden zum Erfolg beitragen. Erst wenn eine ökologische Situation entsteht, in der hundert Blumen blühen können, kann BTC Layer2 einen neuen Frühling einläuten.

„Der Pessimist hat immer Recht, und der Optimist geht immer voran.“ Solange wir in die richtige Richtung gehen, werden wir höchstwahrscheinlich eher eine echte Explosion des Bitcoin-Ökosystems erleben als einen kurzlebigen Hype 100-Milliarden-Dollar-Spiel Die magische Kiste des Tao wurde geöffnet. Wir können nicht nur Erwartungen haben, sondern auch geduldiger und beharrlicher sein.