Die Kryptobranche ist in gespannter Erwartung, denn Coinbase, eines der ältesten und bekanntesten Unternehmen der Branche, steht der US-Börsenaufsicht SEC in einem Rechtsstreit gegenüber, der einen Präzedenzfall für künftige Regulierungen schaffen könnte. Der Kern des Streits dreht sich um die Klassifizierung von Wertpapieren und die Rolle des Stakings innerhalb der Kryptolandschaft.

Laut einem Bericht von Tracy Wang für CoinDesk stand Richterin Katherine Polka Faila während der ersten Gerichtsverhandlung im Mittelpunkt und befragte beide Parteien mit gezielten Fragen. Die Skepsis der Richterin gegenüber der Position der SEC war spürbar, da sie eine Diskrepanz zwischen der Behauptung der SEC, nicht alle Kryptowährungen regulieren zu wollen, und ihrer Verfolgung angeblicher Verstöße gegen das Wertpapierrecht gegen Coinbase feststellte.

Der Vertreter der SEC blieb hart und betonte, dass der Schwerpunkt der Behörde auf der Regulierung von Verhalten und nicht auf der Regulierung bestimmter Vermögenswerte liege. Auf die Frage nach der Haltung der Kommission zu Bitcoin und Ether bestätigte der Vertreter jedoch, dass der Status von Bitcoin als Nicht-Wertpapier unbestritten sei, schwieg jedoch zu Ether.

Ein wichtiger Streitpunkt ergab sich im Zusammenhang mit der vorherigen Genehmigung des S-1-Formulars von Coinbase durch die SEC, einem für einen Börsengang (IPO) erforderlichen Formular. Das Rechtsteam von Coinbase wies darauf hin, dass mehrere der in der Klage der SEC genannten Krypto-Assets bereits auf der Plattform gehandelt wurden, als die SEC dem S-1-Formular von Coinbase zustimmte.

Die beiden Parteien stritten sich auch über die Art des Staking-Programms von Coinbase. Die Anwälte von Coinbase argumentierten, dass Staking-Dienste keinen Investitionsvertrag darstellten, und verglichen sie mit einem bezahlten Dienst ohne Verlustrisiko für die Staking-Partei. Die SEC entgegnete dagegen, dass sogar IT-Dienste einen unternehmerischen Aspekt haben können, wodurch Staking als Investitionstätigkeit eingestuft wird.

Der Fall befasste sich auch mit der Major Questions Doctrine, einem Rechtsprinzip, das Coinbase verwenden könnte, um zu argumentieren, dass die SEC ihre Regulierungsgrenzen überschreitet. Diese Doktrin wurde kürzlich vom Obersten Gerichtshof der USA herangezogen, um Präsident Bidens Plan zur Vergebung von Studienkrediten aufzuheben.

Der Krypto-Anwalt „MetaLawMan“ warnte davor, aus den ersten Bemerkungen der Richterin zu viele Schlüsse zu ziehen, da die Richterin nur kurze Briefe von beiden Seiten als Grundlage für ihre Kommentare hatte. Er räumte jedoch ein, dass die Fragen der Richterin aufschlussreich waren und dass sie einigen Antworten der SEC skeptisch gegenüberzustehen schien.

SEC gegen @Coinbase – Update zur ersten Anhörung. Die Anwälte beider Seiten hatten ihre erste Anhörung vor dem mit dem Fall befassten Richter. Die Berichte über das Gerichtsverfahren sind für Coinbase überwiegend positiv. Folgendes sollten Sie wissen …

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 14. Juli 2023

Bildnachweis: Foto/Illustration von „sergeitokmakov“ über Pixabay