Polygon 2.0: Verstehen Sie die Polygon 2.0-Architektur, den Blueprint und das neue Token-POL in einem Artikel

Autor: 100y, Four Pillars; Übersetzung: Golden Finance 0xxz
Hauptpunkte
Polygon 2.0 ist ein von ZK betriebenes L2-Kettennetzwerk, das zur Wertschicht des Internets werden soll und darauf abzielt, durch ZK-Technologie Skalierbarkeit und Interoperabilität zu erreichen.
Dem neuen Entwurf zufolge wurde die neue Token-Ökonomie von POL vorgeschlagen und es wird erwartet, dass sie eine wichtige Rolle spielen wird, bevor das Polygon 2.0-Ökosystem ausgereift ist.
1. Der Weg zur Massenadoption
1.1 Vorwort
Obwohl der aktuelle Preis des Kryptowährungsmarktes immer noch deutlich unter den Höchstständen des letzten Bullenmarktes liegt, ist der Blockchain-Bereich vielfältiger denn je. Insbesondere war der letzte Bullenmarkt größtenteils eine Folge des günstigen makroökonomischen Umfelds und des Mangels an sinnvollen realen Anwendungsfällen für Blockchain, so dass viele Protokolle ihre Richtung auf die Masseneinführung im aktuellen Markt konzentrieren konnten.
Bei einer Masseneinführung wird es nicht nur in einem Bereich Verbesserungen geben, sondern in vielen Bereichen. Erstens ist es wichtig, die UI/UX von Diensten wie Wallets zu verbessern, die oft die ersten Berührungspunkte der Benutzer mit der Blockchain sind. Zweitens müssen den Nutzern praktischere Blockchain-Dienste zur Verfügung gestellt werden. Schließlich ist eine gut etablierte Infrastruktur erforderlich, um vielen Benutzern die einfache Nutzung der Blockchain zu ermöglichen.
1.2 Verschiedene Arten von Blockchain-Netzwerken auf dem Weg zur Masseneinführung
In diesem Artikel wird das Konzept der Massenadoption aus der Perspektive der Infrastruktur untersucht. Doch wie sollte ein Netzwerk, das für die Massenadoption konzipiert ist, tatsächlich aussehen? Bisher haben verschiedene Blockchain-Netzwerke einzigartige Methoden und Strategien entwickelt.
Die erste besteht darin, eine einzelne Kette zu optimieren. Dies ist der Ansatz von Solana, Sei, Aptos, Sui und anderen. Der Vorteil einer einzelnen Kette besteht darin, dass die verschiedenen dApps in der Kette nahtlos miteinander interagieren können. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass die Leistung des Netzwerks von den Knoten mit der niedrigsten Leistung bestimmt wird und das Netzwerk zentralisiert werden kann, da Knoten Hardware mit höherer Spezifikation benötigen, um eine hohe Skalierbarkeit zu erreichen.
Die zweite besteht darin, ein Ökosystem mit mehreren L1-Netzwerken und geeigneten kettenübergreifenden Protokollen aufzubauen. Cosmos, Polkadot und Avalanche sind einige Beispiele für diesen Ansatz. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass er die Skalierbarkeit durch parallele Erweiterung theoretisch unendlich steigern kann. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass trotz der Existenz kettenübergreifender Protokolle die Asynchronität verschiedener Netzwerke die Zusammensetzbarkeit verringert und das Ökosystem und die Sicherheit fragmentiert.
Der dritte Ansatz besteht darin, die Skalierbarkeit vertikal zu verbessern, beispielsweise durch Rollup-Netzwerke, die auf einer einzigen Basisschicht basieren. Beispiele für diesen Ansatz sind Optimism, Arbitrum One und Starknet. Die Vorteile dieses Ansatzes bestehen darin, dass er eine hohe Skalierbarkeit ermöglicht und gleichzeitig von der Sicherheit der Basisschicht profitiert, indem er Off-Chain-Berechnungen durchführt, und dass er die Interaktion einer Vielzahl von Anwendungen mit hoher Zusammensetzbarkeit innerhalb eines Netzwerks ermöglicht. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass L1 die Skalierbarkeit von L2 in gewissem Maße einschränkt, und wie Vitalik Buterin betonte, ist die Verwendung derselben vertikalen Skalierungsstruktur zur vertikalen Verbesserung der Skalierbarkeit begrenzt.
Alle oben genannten Ansätze sind wichtig, weil sie die Richtung für die Masseneinführung vorgeben, aber sie alle haben unterschiedliche Vor- und Nachteile. Daher ist in den letzten Jahren eine Methode entstanden, die die Vorteile der oben genannten Methoden vereint, wie in der folgenden Abbildung dargestellt.
Zusätzlich zu Polygon, das wir in diesem Artikel besprechen werden, streben alle führenden Rollup-Netzwerke – OP Stack von Optimsim, Orbit von Arbitrum, ZK Stack von zkSync und Fractal Scaling von Starknet – nach einer Verbesserung der vertikalen und horizontalen Skalierbarkeit.
Bei der oben genannten Methode teilen sich mehrere L2- oder L3-Netzwerke die Basisschicht, deren Vorteile darin bestehen, 1) die starke Sicherheit der Basisschicht zu übernehmen und Sicherheitsfragmentierung zu beseitigen, 2) theoretisch unbegrenzte Skalierbarkeit durch parallele Ausführung der Netzwerke zu erreichen, 3) Ermöglichen Sie mehr mit nahtloser und sicherer Interoperabilität und Zusammensetzbarkeit durch eine gemeinsame Abrechnungs- oder Datenverfügbarkeitsschicht.
Meiner Meinung nach ist dies das beste Modell für die Masseneinführung von Blockchain, da 1) die Sicherheit des Blockchain-Netzwerks einheitlich und nicht fragmentiert sein muss, um den Fluss großer Geldbeträge zu ermöglichen, 2) den Benutzern eine hohe horizontale Skalierbarkeit bieten muss, 3) Auch wenn mehrere Netzwerke vorhanden sind, müssen Asset-Transfers und Interaktionen nahtlos und sicher erfolgen.
2. Polygon 2.0
(Quelle: Polygon)
2.1 Die Werteschicht des Internets
Kürzlich hat Polygon den Polygon 2.0-Plan veröffentlicht, der auf dem oben genannten Ansatz aufbaut und eine „Wertschicht für das Internet“ vorsieht. So wie jeder im Internet Informationen erstellen und austauschen kann, ist die Werteschicht ein Protokoll, das es jedem ermöglicht, Werte zu erstellen, auszutauschen und zu programmieren.
Die Werte von Polygon 2.0 sind „unendliche Skalierbarkeit“ und „einheitliche Liquidität“, die durch ein ZK-gestütztes L2-Kettennetzwerk erreicht werden sollen. Auf Benutzerseite fühlt sich die UX trotz der Verwendung mehrerer ZK-L2-Ketten an, als würde sie eine einzelne Kette verwenden.
2.2 Polygon PoS → Validium
(Quelle: Polygon)
Bevor wir uns mit der Architektur von Polygon 2.0 befassen, veröffentlichte Mihailo Bjelic, Mitbegründer von Polygon, im Governance-Forum einen Vorschlag, das bestehende L1-Netzwerk Polygon PoS auf Validium zu aktualisieren, um die Vision von Polygon 2.0 zu verwirklichen. Polygon verfügt bereits über eine Ethereum-kompatible ZK L2-Technologie namens Polygon zkEVM, die derzeit gut funktioniert.
Erstens kann die Einführung von zkEVM bis zu einem gewissen Grad auf die Sicherheit des Ethereum-Netzwerks vertrauen, da die Gültigkeit der Berechnungsergebnisse des PoS-Netzwerks im Ethereum-Netzwerk überprüft wird. Zweitens verwalten bestehende PoS-Validatoren von Polygon die Transaktionsdaten anstelle des Ethereum-Netzwerks, was im Vergleich zum Rollup-Modell niedrigere Gebühren und höhere Geschwindigkeiten ermöglicht.
Dadurch ändert sich die Rolle der Validatoren im PoS-Netzwerk geringfügig: Erstens stellen sie weiterhin die Verfügbarkeit von Transaktionsdaten sicher und zweitens fungieren sie als Sequenzierer, um die Reihenfolge der Transaktionen im L2-Netzwerk zu bestimmen.
2.3 Polygon 2.0-Architektur: ZK-gesteuertes L2-Kettennetzwerk
(Quelle: Polygon)
Polygon 2.0 ist ein ZK L2-Ketten-Ökosystem, das auf Ethereum basiert. Diese ZK-betriebenen L2-Ketten werden „Polygonketten“ genannt. Wie sieht Polygon 2.0 im Hinblick auf vertikale und horizontale Skalierbarkeitsverbesserungen aus? So wie das Internet über eine Schichtstruktur namens Internet Protocol Suite verfügt, enthält Polygon 2.0 auch Schichten, die unterschiedliche Rollen erfüllen.
2.3.1 Pfandschicht
Stake Layer ist die Schicht, die für alle Transaktionen von Polygon 2.0-Validatoren verantwortlich ist. Sie existiert im Ethereum-Netzwerk als intelligenter Vertrag und hat zwei Arten:
Validator Manager – Ein intelligenter Vertrag, der den Validator-Pool im Polygon 2.0-Ökosystem verwaltet, einschließlich einer Liste aller Validatoren, welche Validatoren an welchen Polygon-Ketten teilnehmen, ihre Einsatzgrößen, Absteckungs-/Aufhebungsanfragen, Strafen usw. warten.
Chain Manager – Ein intelligenter Vertrag, der für jede Polygon-Kette existiert und zum Verwalten der Liste der Validatoren, zum Überprüfen der Konfiguration der Kette (z. B. maximale/minimale Anzahl von Validatoren, Strafbedingungen, Typ/Größe der für den Einsatz erforderlichen Token) verwendet wird. usw. .
Validatoren können durch das Abstecken von Token dem öffentlichen Validator-Pool in Polygon 2.0 beitreten und bei Bedarf als Validator an mehreren Polygon-Ketten teilnehmen. Validatoren in Polygon 2.0 sind im Wesentlichen für die Bestellung und Validierung von Benutzertransaktionen zur Erstellung von Blöcken sowie für die Generierung des ZKP-Proof-Prozesses und die Sicherstellung der Verfügbarkeit von Transaktionsdaten verantwortlich.
Validatoren werden für ihre verschiedenen Rollen entlohnt, darunter 1) Protokollbelohnungen, 2) Transaktionsgebühren für die Teilnahme an der Polygon-Kette und 3) zusätzliche Belohnungen von Polygon-Ketten (z. B. native Token).
2.3.2 Interoperabilitätsschicht
(Quelle: Polygon)
Die Interoperabilitätsschicht ermöglicht nahtloses Cross-Chain-Messaging innerhalb des Polygon 2.0-Ökosystems, sodass Benutzer das Gefühl haben, ein einziges Netzwerk zu verwenden, obwohl sie tatsächlich mehrere Netzwerke verwenden.
Jede Polygon-Kette verwaltet Nachrichtenwarteschlangen, bei denen es sich um an andere Polygon-Ketten gesendete Nachrichten handelt, die 1) Inhalt, 2) Zielkette, 3) Zieladresse und 4) Metadaten enthalten. Alle Nachrichtenwarteschlangen verfügen über entsprechende ZKPs. Wenn der ZKP einer bestimmten Nachricht auf Ethereum überprüft wird, kann die Zielkette diese kettenübergreifende Transaktion sicher durchführen.
Aufgrund der hohen Kosten der ZKP-Verifizierung auf Ethereum hat die Interop-Schicht jedoch auch eine Aggregatorkomponente hinzugefügt, die mehrere von der Nachrichtenwarteschlange in der Polygon-Kette generierte ZKPs zusammenführt und deren Verifizierung auf Ethereum ermöglicht. Günstige Verifizierung im Internet. Da der Aggregator dezentralisiert sein muss, um Lebendigkeit und Zensurresistenz zu gewährleisten, wird er vom universellen Validator-Pool von Polygon 2.0 verwaltet.
Tatsächlich ist die kettenübergreifende Interaktion so, dass, sobald der Aggregator das ZKP erhält, die Zielkette die Transaktion auf optimale Weise verarbeitet und Benutzern ein „einheitliches Liquiditätserlebnis“ bietet, da Transaktionen trotz der Verwendung fast sofort und atomar verarbeitet werden können Mehrere Netzwerke.
2.3.3 Ausführungsschicht
Die Ausführungsschicht ist die Schicht in Polygon Chains, in der die eigentliche Berechnung stattfindet, und sie verfügt über Komponenten, die einem typischen Blockchain-Netzwerk ähneln (z. B. P2P-Kommunikation, Konsens, Mempool, Datenbank usw.).
Polygon Chains ist auf Kundenebene hochgradig anpassbar, einschließlich nativer Token, Transaktionsgebührenprozesse, zusätzlicher Validator-Belohnungen, Blockzeiten und -größen, Checkpoint-Zeiten (Häufigkeit von ZKP-Commits) und Rollup-/Validium-Optionen.
2.3.4 Proof-Schicht
Da es sich bei Polygon 2.0 um eine Sammlung von ZK-gesteuerten L2-Ketten handelt, spielt ZKP eine sehr wichtige Rolle und die Proof-Schicht ist für die Generierung von ZKP für jede Transaktion in der Polygon-Kette verantwortlich. Der Prüfer verwendet Plonky2, das vom Polygon-Team entwickelt wurde.
3. Neuer Token: POL
3.1 Token-Ökonomie
Während wir uns Polygon 2.0 genauer angesehen haben, ist klar, dass die Verwirklichung dieser Vision sowohl Protokollökonomie als auch Technologie erfordert. Als Reaktion darauf schlugen Mihailo Bjelic, Sandeep Nailwal, Amit Chaudhary und Wenxuan Deng der Polygon-Community ein neues Token-Modell namens POL vor.
In dem Weißbuch legen sie die Designziele von POL als 1) Ökosystemsicherheit, 2) unbegrenzte Skalierbarkeit, 3) Ökosystemunterstützung, 4) Reibungslosigkeit, 5) Gemeinschaftseigentum fest und schlagen den folgenden praktischen Nutzen vor:
Validator-Einsatz: Validatoren in Polygon 2.0 müssen POL-Tokens einsetzen, um am Validator-Pool teilzunehmen.
Validator-Belohnungen: Den Validatoren müssen fortlaufend vordefinierte Belohnungen zur Verfügung gestellt werden. Validatoren erhalten standardmäßig Protokollbelohnungen und können auch Transaktionsgebühren oder zusätzliche Anreizprämien von Polygon Chains erhalten.
Governance: Token werden für die Governance verwendet und der Governance-Rahmen wurde noch nicht bekannt gegeben. Es wird eine neue Gemeinschaftskasse geben, die von POL-Token-Inhabern verwaltet wird und zur Unterstützung des Ökosystems beitragen wird.
Der anfängliche Vorrat an POL-Tokens beträgt 10 Milliarden, migriert von MATIC 1:1, mit einer empfohlenen jährlichen Inflationsrate von 2 %:
Validator-Belohnungen: Validatoren erhalten in den ersten 10 Jahren zusätzlich 1 % des Gesamtangebots, danach kann die Community durch Governance entscheiden, ob sie diesen Anteil beibehält oder reduziert.
Ökosystemunterstützung: In den ersten 10 Jahren wird ein Betrag, der 1 % des Gesamtangebots entspricht, an die neu eingerichtete Gemeindekasse gespendet, die für die Ökosystemunterstützung durch Gemeindeverwaltung verwendet werden kann. Nach 10 Jahren kann die Gemeinschaft durch Governance entscheiden, ob sie diesen Betrag beibehält oder verringert.
(Quelle: Polygon)
Im Gegensatz zur bestehenden MATIC-Token-Wirtschaft (wo das gesamte MATIC-Angebot auf 10 Milliarden festgelegt ist) weist der POL-Token 10 Jahre lang eine Inflationsrate von 2 % pro Jahr auf. Bis das Polygon 2.0-Ökosystem ausreichend ausgereift ist, wird dieses inflationäre Angebot dem Netzwerk gute Dienste leisten. Sobald das Polygon 2.0-Ökosystem vollständig und durch Transaktionsgebühren nachhaltig ist, kann die Community die Inflation durch Governance reduzieren. Wenn man bedenkt, dass die aktuelle Inflationsrate im Bitcoin-Netzwerk bei etwa 1,8 % liegt, sind 2 % keine große Zahl.
3.2 Simulation
Doch wie realistisch ist die Token-Ökonomie des neuen POL-Tokens? Wird das Netzwerk sicher genug sein, werden Validatoren ausreichend Anreize erhalten und wird das Ökosystem ausreichend unterstützt? Polygon hat diese Probleme simuliert und die Ergebnisse in ein Whitepaper aufgenommen.
Basierend auf einer Reihe von Annahmen ist klar, dass Validatoren selbst im schlimmsten Fall jährliche Anreize von 4–5 % erhalten und die Gemeinschaftskasse ausreichend finanziert wird. (Bitte beachten Sie, dass die Größe der Gemeinschaftskasse anhand des Durchschnittspreises von 1 POL von 5 $ berechnet wird).
Durchschnittliche Transaktionsgebühr der öffentlichen Polygon-Kette: 0,01 USD (aktuelle durchschnittliche Polygon PoS-Gebühr), durchschnittliche Anzahl von Validatoren: 100, durchschnittlicher TPS: 38.
Supernets Polygon Chains hat eine durchschnittliche Transaktionsgebühr von 0,001 $, eine durchschnittliche Anzahl von Validatoren: 15 und einen durchschnittlichen TPS: 19.
Durchschnittliche jährliche Betriebskosten pro Validator: 6.000 US-Dollar (bei Anwendung einer modifizierten Version des Mooreschen Gesetzes halbieren sich die Betriebskosten alle drei Jahre)
(Quelle: Polygon)
3.3 Vergleich mit anderen Token
Auf den ersten Blick ähnelt die vorgeschlagene POL-Token-Ökonomie dem DOT von Polkadot, dem ATOM von Cosmos und dem AVAX von Avalanche, es gibt jedoch einige Unterschiede.
Erstens gibt es einen großen Unterschied zwischen POL und DOT: Damit ein darauf aufgebautes Netzwerk zu einer Parachain wird, muss eine große Anzahl von DOT-Tokens durch einen Prozess namens Parachain-Auktion in die Polkadot-Relay-Chain gesperrt werden. Allerdings kann in Polygon 2.0 jeder Polygon Chain einsetzen und Validatoren, die die Verifizierungsanforderungen erfüllen, können teilnehmen.
Zweitens unterscheidet sich POL geringfügig von AVAX und ATOM (das ICS unterstützt), denn diese drei haben gemeinsam, dass Validatoren, die native Token einsetzen, als Validatoren an mehreren Netzwerken teilnehmen können, sie weisen jedoch Unterschiede in Bezug auf Inflationsrate, Governance, usw. unterschiedlich. .
4. Abschließende Gedanken
Mit zunehmender Reife der Blockchain-Industrie und -Technologie gibt es immer mehr Versuche, die Skalierbarkeit des Netzwerks sowohl vertikal als auch horizontal zu verbessern, und Polygon 2.0 geht diesen Weg. Während andere führende L2-Projekte (z. B. Optimsim, Arbitrum, zkSync, Starknet) ähnliche Versuche unternehmen, zeichnet sich Polygon 2.0 durch Folgendes aus: 1) zkEVM-Technologie mit hoher Ethereum-Kompatibilität, 2) Nutzung der Cross-Chain-Lösung von ZKP.
Obwohl andere Projekte auf Cross-Chain-Lösungen für mehrere L2/L3-Ketten verwiesen haben, haben nur wenige Projekte detaillierte Cross-Chain-Lösungen bereitgestellt. Vor kurzem haben Cross-Chain-Projekte damit begonnen, die ZK-Technologie zu nutzen (wie zkBridge, Electron Labs, Polymer Labs usw.), und Polygon 2.0 verfügt auch über die Möglichkeit, ZKP in seinen Cross-Chain-Lösungen zu nutzen, um eine hervorragende Kreuzung bereitzustellen -Kettenbenutzererfahrung.
Warten wir ab, ob Polygon 2.0 zusammen mit der ZK-Technologie Skalierbarkeit und Interoperabilität erreichen und möglicherweise zur Wertschicht des Internets werden kann.