Kernpunkte:

  • US-Bezirksgericht befindet LBRY, Inc. im Fall SEC vs. LBRY für schuldig, Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 verletzt zu haben.

  • Das Gericht erlässt ein endgültiges Urteil, das LBRY dauerhaft davon abhält, gegen Abschnitt 5 zu verstoßen und sich an nicht registrierten Wertpapierangeboten für Krypto-Assets zu beteiligen.

  • Das Urteil gibt Anlass zu Spekulationen über die möglichen Auswirkungen der laufenden Rechtsstreitigkeiten der SEC gegen Ripple und Coinbase und wirft Fragen zu Sekundärverkäufen und dem Ausgang künftiger Urteile auf.

In einer aktuellen Entwicklung hat das US-Bezirksgericht für den Bezirk New Hampshire ein endgültiges Urteil im Verfahren Securities and Exchange Commission (SEC) gegen LBRY, Inc. gefällt.

Das Urteil macht LBRY, Inc. für den Verstoß gegen Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 haftbar und hat Auswirkungen auf die laufenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Ripple und Coinbase.

Die Entscheidung des Gerichts vom 7. November 2022 erfolgte nach dem Antrag der SEC auf ein summarisches Urteil, in dem der Verstoß von LBRY gegen Abschnitt 5 festgestellt wurde. Nach dem Urteil beantragte die SEC die Erlassung eines endgültigen Urteils, das nun vom Gericht genehmigt wurde.

Mit dem endgültigen Urteil ist es dem Unternehmen dauerhaft untersagt, Abschnitt 5 des Securities Act zu verletzen und an nicht registrierten Wertpapierangeboten für Kryptowerte teilzunehmen, wie in Abschnitt 21(d)(5) des Exchange Act festgelegt.

Während sich der LBRY-Fall in erster Linie auf Verstöße gegen Abschnitt 5 konzentrierte, ging es nicht um Sekundärverkäufe oder die Major Questions Doctrine. Dies wirft Fragen über den möglichen Ausgang des laufenden Rechtsstreits zwischen Ripple und Coinbase auf, dem ebenfalls ähnliche Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Verkauf von XRP als nicht registriertes Wertpapier vorgeworfen werden.

XRP-Anwalt John Deaton und Ripples Chief Technology Officer David Schwartz haben ihre Erwartung geäußert, dass Richter Torres im Fall Ripple bis September ein summarisches Urteil fällen wird. Deaton hebt den Verweis der SEC auf das summarische Urteil des LBRY-Richters im Fall Coinbase hervor und argumentiert, dass der Richter nicht zwischen Direktverkäufen vom Emittenten und Sekundärverkäufen an Börsen unterschieden habe.

Das endgültige Urteil im Fall LBRY schafft einen Präzedenzfall und lenkt die Aufmerksamkeit auf den Rechtsstreit zwischen der SEC, Ripple und Coinbase, was die Komplexität dieser Fälle weiter erhöht und den Ausgang der Fälle gespannter erscheinen lässt.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeiner Marktkommentar und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Anlage Ihre eigenen Recherchen durchzuführen.

Mehr lesen...

Coincu-Neuigkeiten