In einer aktuellen Diskussion über den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat der ehemalige Anwalt und ehemalige SEC-Direktor in San Francisco, Mark Fagel, seine Zustimmung zu einer umstrittenen Meinung eines Mitglieds der XRP-Community zum Ausdruck gebracht . Im Mittelpunkt der Diskussion steht der gewünschte Ausgang im Fall der SEC gegen Ripple.

Die Debatte wurde durch einen Tweet eines XRP-Community-Mitglieds entfacht, der sein Traumszenario für den Fall teilte. Sie schlugen vor, gegen Ripple eine Geldstrafe zu verhängen und den Großteil der Treuhandgelder an die SEC zu übergeben und dauerhaft wegzusperren. Sie schlugen jedoch vor, künftig alle im Umlauf befindlichen XRP als Ware einzustufen.

Fagel antwortete darauf: „Klingt vernünftig genug“, und gab damit zu verstehen, dass er dieser Ansicht zustimmt.

Was ist los?

Diese Diskussion gewann an Bedeutung, nachdem die SEC als Reaktion auf den Antrag von Coinbase kürzlich ihre Rechtstheorie zu Verkäufen auf dem Sekundärmarkt weiterentwickelt hatte. Unter Berufung auf Präzedenzfälle argumentiert die SEC, dass die wirtschaftliche Realität einer Transaktion mit einem Krypto-Wertpapier nicht einfach dadurch geändert wird, dass es auf einer Handelsplattform wie Coinbase verfügbar wird.

In Bezug auf die Erklärung der SEC drückte Fagel seine persönliche Überzeugung aus, dass sie mit der Politik und Absicht der Wertpapiergesetze übereinstimmt. Er räumte jedoch ein, dass es ungewiss bleibt, ob sie durch Präzedenzfälle gestützt wird. Fagel betonte die Komplexität der Bestimmung, ob aufeinanderfolgende Verkäufe eines Tokens Wertpapiere beinhalten, insbesondere wenn man den Nutzen und die potenzielle Veränderung eines Tokens im Laufe der Zeit berücksichtigt.