„Ich denke, wenn Bitcoin mehr als nur eine Zahlungsmethode sein soll, braucht es mehr Skalierungslösungen“, sagte Vitalik Buterin diese Woche auf Twitter Spaces und verwies auf mehrere Experimente, die Ethereum in den letzten Jahren ausprobiert hat.

Das Hauptproblem ist für ihn jedoch die Politik.

„Bei Bitcoin gibt es wirklich merkwürdige politische Ansätze“, sagte er und fügte hinzu, dass er „damit nicht auf einer Wellenlänge“ sei.

Über 32.000 Menschen hörten zu, als der Ethereum-Erfinder mit dem „Altcoin-Slayer“ Eric Wall und dem Bitcoin-Entwickler Udi Wertheimer darüber sprach, was Bitcoiner von Ethereum lernen können.

Das Trio widmete sich einem der größten Problempunkte der nach Marktkapitalisierung größten Kryptowährung der Welt: dem langsamen Transaktionsdurchsatz von Bitcoin und damit der Notwendigkeit von Skalierungsansätzen auf Ebene zwei, um die Geschwindigkeit zu erhöhen, mit der Benutzer den digitalen Vermögenswert senden und empfangen können.

Der Großteil der Diskussion drehte sich um die Skalierung. Buterin, Wall und Wertheimer sind der Meinung, dass Bitcoin-Anleger hier am meisten von der mutmaßlichen Konkurrenzkette lernen könnten.

„Ich denke, wenn wir wollen, dass Bitcoin mehr ist als nur eine Zahlungsmethode, braucht es Skalierungsoptionen wie Plasma oder ZK Rollups“, sagte Buterin, die beide bei Ethereum ausprobiert wurden. Optimism und Arbitrum sind zwei erfolgreiche Beispiele für „Rollups“, die als Fallstudien für Bitcoin dienen könnten, sagte er und fügte hinzu, dass es „gut wäre, unvoreingenommen zu sein“ in Bezug auf ZK-Snark-basierte Lösungen – was eine klare Präferenz anzeigt.

Ethereum hat im Laufe der Jahre mit einer großen Vielfalt an Skalierungslösungen experimentiert und befindet sich derzeit in der Phase der Einführung seines neuesten Updates, EIP-4844, das Blob-Blöcke einführt und damit bis zu 100.000 Transaktionen pro Sekunde ermöglicht.

Wall drängte auf die Idee, dass Bitcoin diese Versuche untersuchen sollte, da er befürchtete, dass das Ökosystem mit weniger sicheren Rollups zurückbleiben würde. Buterin antwortete, dass der Vorschlag wahrscheinlich „Kontroversen mit Sicherheitsfalken“ hervorrufen werde.

Wall, der in letzter Zeit mit den Taproot Wizards im Mittelpunkt stand, brachte das Sicherheitsmodell von Bitcoin und die Obergrenze von 21 Millionen zur Sprache. Buterin sagte, er habe sich mit dieser Frage auseinandergesetzt, obwohl er darauf hinwies, dass Ordinals einen angemessenen Gebührenmarkt bieten, um die sinkenden Blocksubventionen sowie die daraus resultierenden Sicherheitsbedenken abzudecken.

Buterin glaubt auch, dass Ordinals eine „Rückkehr zur Builder-Kultur“ gebracht haben, was seiner Meinung nach „sehr gut“ ist. Er fügte hinzu, dass er „jetzt, da wir Ordinals haben, definitiv Anzeichen der Hoffnung sehe“ und nannte sie einen „echten Rückschlag für den laseräugigen Maximalismus“.

Buterin versuchte auch, zehn Dinge zu finden, die beide Ökosysteme gemeinsam hatten. Er verwies auf Behauptungen der Unveränderlichkeit beider Ketten sowie auf die Tatsache, dass beide Probleme mit der Privatsphäre auf Layer 1 haben. Buterin erwähnte auch, dass sowohl Ethereum als auch Bitcoin gezeigt haben, wie schwierig es ist, Dinge in dezentralen Konsensmodellen zu tun.

Der Ethereum-Mitbegründer schloss mit einer eher optimistischen Bemerkung und dem Versuch, möglicherweise beide Gemeinschaften zusammenzubringen.

„Ich denke, eine Welt, in der es mindestens eine dieser Ketten gibt, ist besser als eine ohne,