Elon Musk und Tesla wehren sich gegen Vorwürfe von Interessenkonflikten in einer Klage im Wert von 258 Milliarden Dollar im Zusammenhang mit Dogecoin.
Die Anwälte von Musk und Tesla reichten vor kurzem bei einem US-Bezirksgericht eine Erwiderung ein und forderten die Abweisung eines Antrags, mit dem sie wegen angeblicher Interessenkonflikte Sanktionen gegen die beiden Unternehmen verhängen wollten.
In dem Antrag, der von Evan Spencer eingereicht wurde, einem Anwalt, der die Kläger im Verfahren gegen Musk vertritt, wird behauptet, dass die Rechtsanwälte der Beklagten als „Jasager“ auftraten und sich in einem Interessenkonflikt befänden, da sie sowohl Musk als auch Tesla vertraten.
Spencer argumentierte, die wahre Loyalität der Anwälte liege einzig und allein bei Musk.
In ihrer Antwort wiesen Musk und Teslas Rechtsanwaltsteam Spencers Vorwürfe entschieden zurück und bezeichneten den Antrag als „unbegründet“ und „frivol“.
Sie beriefen sich dabei auf das New Yorker Recht, wonach kein Interessenkonflikt bestehe, wenn Rechtsanwaltsteams sowohl die Unternehmensleitung als auch die Unternehmen selbst vertreten, es sei denn, es handele sich um Rechtsgegner.
In der Antwort wurde außerdem Spencers bisherige Erfolgsbilanz kritisiert und ihm vorgeworfen, in der Vergangenheit häufig nichtige Anträge zur Verzögerung von Gerichtsverfahren gestellt zu haben.
Das Verteidigungsteam bestritt die Vorwürfe, es habe der New York Post einen Brief zugespielt, in dem Spencers Verhalten herabgewürdigt werde. Stattdessen behauptete es, Spencer sei es gewesen, der den Brief den Geschworenen vorlegte, indem er ihn öffentlich in die Akten eintrug und durch den Antrag vorlegte.
Der Rechtsstreit zwischen Musk, Tesla und den Klägern dreht sich um Vorwürfe, Musk sei an einem illegalen Erpressungssystem im Zusammenhang mit Dogecoin beteiligt, einer Kryptowährung, deren Wert derzeit 0,07 Dollar pro Coin beträgt.
Die Kläger fordern Schadensersatz in Höhe von sage und schreibe 258 Milliarden Dollar.
Die Anwälte von Musk und Tesla bezeichneten Spencers Antrag als Missbrauch des Verfahrens und behaupteten, dass damit die Zeit des Gerichts verschwendet und die Glaubwürdigkeit ihres Anwaltsteams beleidigt worden sei.
Sie betonten, dass sie sich den Grundsätzen des Anwaltsberufs verpflichtet fühlten und erklärten, dass sie ihre Mandanten energisch gegen die Vorwürfe verteidigen würden.
Im weiteren Verlauf des Verfahrens werden beide Seiten dem Gericht ihre Argumente und Beweise vorlegen.
Letztlich wird der Richter entscheiden, ob der Antrag auf Genehmigung der Klage von Musk und Teslas Rechtsanwaltsteam begründet ist.
Der Ausgang dieses Rechtsstreits wird erhebliche Auswirkungen auf Musk, Tesla und die Kryptowährungsbranche insgesamt haben.