Werden Sie die neuen Vorschriften dazu bewegen, Ihr Unternehmen aufzugeben oder zu verkaufen, um Einnahmen zu erzielen? Gerüchten zufolge hat sich OSL aus Hongkongs Web3-„Goldrausch“ zurückgezogen.

Autor: Golden Finance, Climber
Am 5. Juli gab Tencent News „Periphery“ bekannt, dass Hongkongs konforme Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte OSL sich aus den Reihen verschiedener Institutionen zurückgezogen hat, die um Hongkongs Web3 konkurrieren und um diesen aufstrebenden Verschlüsselungsmarkt konkurrieren, und dass die Plattform bereits in Kürze ihren Betrieb aufgenommen hat Nach dem diesjährigen Frühlingsfest sind wir auf der Suche nach potenziellen Käufern auf dem Markt, haben uns aber bisher noch nicht für einen Käufer entschieden.
Entgegen Gerüchten gab OSL zuvor bekannt, dass sich die Plattform in diesem Jahr gut entwickelt hat. Sie hat nicht nur einen Handelsroboter mit künstlicher Intelligenz eingeführt, sondern am 1. Juni auch eine Einzelhandelslizenz für digitale Vermögenswerte in Hongkong beantragt. Hu Zhenbang, CFO von BC Technology, der Muttergesellschaft von OSL, sagte auch, dass er mit einigen lokalen Wertpapierfirmen in Hongkong zusammenarbeiten werde, um das Geschäft für Privatanleger zu fördern.
Als weltweit erste konforme Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte, die von der Hong Kong Securities Regulatory Commission ausgestellte Lizenzen der Kategorien 1 und 7 erhalten hat, ist OSL also nicht mehr darauf bedacht, das Handelsdienstleistungsgeschäft auf dem Kryptomarkt in Hongkong zu vertiefen, wie die Leute sagen, sondern bestehende zu verkaufen Produkte? Geschäftssystem und Lizenz zur Erzielung von Markteinnahmen zur Ergänzung der Muttergesellschaft? Darüber hinaus setzt die Regierung Hongkongs Web3 aktiv ein, aber wie viel mehr wird es zur Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte hinzufügen, wenn die neue Lizenz und das neue Marktumfeld nicht entspannt und freundlich genug sind?
Im Folgenden wird Golden Finance die Möglichkeit dieses Vorfalls auf der Grundlage der tatsächlichen Situation aller Parteien umfassend klären.
BC Technology Group
BC Technology Group Co., Ltd. ist eine Investment-Holdinggesellschaft, die sich hauptsächlich mit digitalen Vermögenswerten und Blockchain-Plattformen beschäftigt. Im Jahr 2019 wurde sie von „Brand China“, einem in Hongkong notierten Unternehmen, in „BC Technology“ umbenannt. Seitdem ist der Marktwert von BC Technology dank des Blockchain-Konzepts und der Zulassung seiner Handelsplattform für digitale Vermögenswerte OSL gestiegen.
Allerdings zeigt der jüngste Finanzbericht der BC Technology Group, dass sie im Kryptowährungswinter 2022 gefangen ist, im Jahr 2022 116 Millionen, was einem Rückgang von 64,28 % gegenüber dem Vorjahr entspricht; der Nettogewinnverlust stieg auf 550 Millionen HK$. Anfang Februar dieses Jahres gab die BC Technology Group jedoch eine Gewinnwarnung heraus, die einen Nettoverlust von etwa 369 Millionen HK$ im Jahr 2021 ankündigte.
Darüber hinaus ist auch der Aktienkurs der BC Technology Group von seinem Höchststand seit Februar 2021 gefallen. Insbesondere nachdem OSL die Aktualisierung seiner Einzelhandelslizenz bekannt gegeben hatte, erreichte der Aktienkurs von BC einen historischen Tiefststand von fast 1,55 HK$.
Die anhaltenden Leistungsverluste der BC Company führten auch dazu, dass ihr drittgrößter Aktionär seine Anteile reduzierte. Am 19. Juni reduzierte GIC Private Limited seinen Anteil von 197.500 Aktien der BC Technology Group zu einem Preis von 1,7519 HK$ pro Aktie.
Was die Verluste des Unternehmens anbelangt, ist die BC Group der Ansicht, dass der Anstieg der Nettoverluste hauptsächlich auf Folgendes zurückzuführen ist: Verluste, die durch die Verwaltung digitaler Vermögenswerte zur Erleichterung von Transaktionen im normalen Verlauf ihrer digitalen Vermögenswerttransaktionen und den Aufbau eines konformen digitalen Vermögenswertgeschäfts auf institutioneller Ebene entstanden sind; Segment Die Ausgaben im Zusammenhang mit der Unternehmens- und Technologieinfrastruktur stiegen, einschließlich Technologie, Recht und Compliance sowie Versicherungen.
Auf dieser Grundlage hat die BC Group im zweiten Halbjahr 2022 und im ersten Halbjahr 2023 zwei unternehmensweite organisatorische Umstrukturierungen abgeschlossen, um die Geschäftseffizienz zu verbessern. Das Unternehmen gab jedoch weiterhin an, dass die Betriebskosten in Zukunft voraussichtlich weiter sinken werden.
Die unbefriedigende nachhaltige Ertragslage hat in der Außenwelt die Vorstellung verstärkt, dass die BC Group ihre OSL-Handelsplattform verkaufen wird. Gleichzeitig war der Geschäftsführer der BC Group, Gao Zhenshun, einst als „Hong Kong Shell King“ bekannt und verfügt über umfangreiche Erfahrung in „. „Shell-Spekulation“ verkaufte er erneut OSL. Auch für ihn ist es eine Routineoperation.
OSL-Handelsplattform
Am 15. Dezember 2020 erhielt OSL, eine Handelsplattform für digitale Vermögenswerte der BC Technology Group, Lizenzen vom Typ 1 und 7 im Rahmen des Regulierungsrahmens der Hong Kong Securities Regulatory Commission. OSL wurde als erstes Mutterunternehmen gelistet und erhielt eine Lizenz in Hongkong und verfügen über versicherte Vermögenswerte. Eine von den Big Four Wirtschaftsprüfungsgesellschaften geprüfte Handelsplattform für digitale Vermögenswerte.
Nachdem die neue Richtlinie für virtuelle Vermögenswerte in Hongkong am 1. Juni 2022 offiziell umgesetzt wurde, war OSL auch eine der ersten Verschlüsselungsplattformen, die sich für das Einzelhandelsgeschäft mit virtuellen Vermögenswerten bewarb. OSL war lange Zeit die einzige lizenzierte und gelistete Handelsplattform für digitale Vermögenswerte in Hongkong.
Aufgrund ihrer Compliance-Vorteile hat die Plattform sukzessive Geschäftskooperationen mit traditionellen Finanzgiganten wie der DBS Bank und der Standard Chartered Bank im Bereich digitaler Vermögenswerte gestartet und eine Investition in Höhe von 543 Millionen HK$ vom Singapurer Staatsfonds GIC erhalten.
Allerdings ist die Umsatzsituation der Muttergesellschaft ebenso schlecht. Die Kryptowährungseinnahmen von OSL werden im Jahr 2022 71,48 Millionen HK$ betragen, was nur weniger als einem Drittel der 270 Millionen HK$ im Vorjahr entspricht.
Darüber hinaus kam es auch bei der OSL-Börse zu mehreren Entlassungsrunden. Im Juni letzten Jahres entließ die Börse 40 bis 60 Personen, was etwa 15 % ihrer gesamten Belegschaft ausmacht. Im Januar dieses Jahres verbreitete Bloomberg die Nachricht, dass es erneut Mitarbeiter entlässt, weigerte sich jedoch, die Zahl offenzulegen. Außerdem war geplant, etwa ein Drittel der Gesamtkosten zu senken.
Als Reaktion darauf sagte Hugh Madden, CEO der BC Technology Group, der Muttergesellschaft von OSL, in einer Erklärung, dass die Entscheidung zur Kostensenkung eine Reaktion auf „aktuelle Marktbedingungen“ sei. Es ist erkennbar, dass die Betriebssituation von OSL gefährdet ist und dringend Hilfe von außen benötigt wird.
Regulierungsebene der Regierung
Im Oktober 2022 wurde die „Policy Declaration on the Development of Virtual Assets in Hong Kong“ veröffentlicht. Am 7. Dezember desselben Jahres verabschiedete Hongkong die neuesten Änderungen der Anti-Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsverordnung 2022. Das bedeutet, dass die Regierung Hongkongs zwar entschlossen ist, virtuelle Vermögenswerte zu entwickeln, aber auch strikt gegen verschiedene Krypto-Handelsaktivitäten vorgehen und diese überwachen wird.
Die „Richtlinien für Betreiber virtueller Asset-Handelsplattformen“ (VASP-Richtlinien), die am 1. Juni dieses Jahres offiziell umgesetzt wurden, haben verbindliche Bestimmungen für neue und alte Kryptoinstitute festgelegt, die alle in Hongkong lizenziert und vorab beantragt haben Zentralisierte Börsen für virtuelle Vermögenswerte, die Geschäfte betreiben oder ihre Dienstleistungen aktiv für Investoren in Hongkong bewerben, müssen von der SFC lizenziert und reguliert werden, unabhängig davon, ob sie Handelsdienstleistungen für Sicherheitstoken anbieten.
Die Lizenzantragsschwelle wurde erhöht und auch die Betriebsanforderungen wurden deutlich erhöht. Im Zusammenhang mit der „Pflichtlizenzierung“ des VASP-Systems können Vermögensverwahrung und Börsengeschäft nicht getrennt werden, und OSL muss Privatkunden Schutz bieten – einschließlich der Erweiterung bestehender Cold- und Hot-Wallet-Funktionen.
Um diese Art von Betrieb zu erreichen, sind jedoch ausreichend Personal, Hardware, Software, Versicherungen und Audits erforderlich. Je mehr Vermögenswerte der Kunde hat, desto höher sind die Kosten und die jährlichen Ausgaben sind sehr hoch. Darüber hinaus führen Regierungen und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften häufig Überprüfungen im Blockchain-Netzwerk durch, um sicherzustellen, dass diese Vermögenswerte tatsächlich existieren.
Man kann daher sagen, dass der Betrieb einer Krypto-Börse in Hongkong sowohl hohe Betriebskosten als auch eine äußerst transparente Aufsicht erfordert.
Darüber hinaus sind die Kosten für die Beantragung einer Lizenz sehr hoch, um den Anforderungen der Regierung von Hongkong gerecht zu werden. Zwei Personen, die eine Umtauschlizenz beantragen möchten, sagten den Medien, dass sie die Kosten für die Einreichung des Lizenzantrags auf mindestens etwa 100 Millionen Hongkong-Dollar schätzen, zusätzlich zu den Kosten für das Managementpersonal Es sind die Anforderungen an die Systemtechnik.
Marktumfeld
Aufsichtsbehörden unter der Leitung der Hong Kong Securities Regulatory Commission und der Hong Kong Monetary Authority fördern aktiv die offene Haltung und Politik Hongkongs gegenüber dem Web3-Bereich und laden Finanzexperten im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten in Hongkong aktiv zu einem Treffen ein. Obwohl sich in Hongkong registrierte Unternehmen mit Unterstützung der zuständigen Regierungsstellen im Hong Kong Science and Technology Park niedergelassen haben, konnten sie noch immer kein Bankkonto eröffnen.
Hongkong plant den Aufbau eines internationalen Zentrums für virtuelle Vermögenswerte, aber die Schwierigkeit, ein Bankkonto zu eröffnen, ist immer noch das Hauptproblem, mit dem Unternehmen für virtuelle Vermögenswerte in Hongkong konfrontiert sind.
Yuen Kwok-hang, stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Hong Kong Monetary Authority, wies darauf hin, dass es keine regulatorischen Anforderungen gebe, die Banken in Hongkong verbieten würden, Bankdienstleistungen für Institutionen im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten anzubieten.
Han Shanshan, CEO eines Unternehmens für virtuelle Vermögenswerte, sagte, dass virtuelle Vermögenswerte in der Vergangenheit nicht den Anforderungen traditioneller Banken an die Zertifizierung von Sicherheiten, Finanzprüfungen und anderen Faktoren entsprachen und dass die Banken in Hongkong Start-ups gegenüber nicht freundlich eingestellt seien.
Obwohl die Regierung von Hongkong die Banken in Hongkong dazu drängt, Konten für Krypto-Plattformen zu eröffnen, erlaubte Hongkongs größte Bank, HSBC, ihren Kunden seit Juni dieses Jahres nur noch den Handel mit an der Hong Kong Exchange notierten ETFs auf virtuelle Vermögenswerte. Die Tatsache, dass die Standard Chartered Bank erfolgreich ein Konto bei einer bestimmten Börse in Hongkong eröffnet hat, wurde nur von Internetnutzern auf sozialen Plattformen bekannt gegeben.
In diesem Zusammenhang sagte Hu Zhenbang, dass traditionelle Banken immer besorgt über diese Kryptowährungsinstitute gewesen seien, weil sie die Standards allgemeiner Wertpapierfirmen und einiger Banken in Bezug auf KYC, Geldwäschebekämpfung, Marktüberwachung und die Möglichkeit, Kunden zu missbrauchen, nicht erfüllt hätten Vermögenswerte.
Aus der Sicht einer Bank kann es sein, dass sie mit diesen institutionellen Krypto-Kunden nicht unbedingt große Gewinne erzielt, sie ist jedoch mit zahlreichen Risiken konfrontiert, zu denen auch die für die Durchführung dieser Geschäfte erforderlichen Compliance- und Überwachungskosten gehören, die mit der Annahme von Kryptowährungen zusammenhängen. Die Kunden sind konservativer.
Wenn man bedenkt, dass traditionelle Finanzinstitute ihre Akzeptanz gegenüber Krypto-Unternehmen noch nicht gelockert haben, ist es für Börsen für virtuelle Vermögenswerte, die sich bereits in der Krypto-Bärenmarktphase befinden, noch schwieriger, Gewinne zu erzielen.
Abschluss
Lily Z King, Chief Operating Officer von Cobo, gab bekannt, dass sich neben OSL und Hash Blockchain Limited derzeit 140 Unternehmen in der Warteschlange für Lizenzanträge befinden. Allerdings sind die Kosten für die Beantragung der Lizenz und den Compliance-Vorgang sehr hoch: „Die jährlichen Betriebskosten können etwa 20 Millionen HK$ betragen, und die anfänglichen Kosten können 30 bis 40 Millionen HK$ betragen.“
Daher wurden Fixkostenaufwendungen aufgeführt, aber die regulatorischen Vorschriften sind streng und das Marktumfeld ist nicht gut. Wenn das Unternehmen langfristige Verluste erleidet, besteht wirklich kein Grund, an diesem heißen Eisen festzuhalten früh.
Wie der COO jedoch sagte, spiegelt der Schritt Hongkongs, den Einzelhandelsbereich von Web3 zu öffnen, eine Geste der Einbeziehung des gesamten Web3-Geschäfts wider. Daher spielt es letztendlich keine Rolle, wie viele Organisationen sich bewerben oder wie viele Organisationen die Lizenz erhalten . Was zählt, ist die Einstellung aller gegenüber Hongkong.