CryptoIntelligence - Thomas Goldstein2023-07-06 13:33
In einem kürzlich veröffentlichten Social-Media-Post am 4. Juli beschuldigte Dmitry Gusakov, der Community-Staking-Lead bei Lido, seinen Konkurrenten Rocket Pool der übermäßigen Zentralisierung.
Lido und Rocket Pool sind beide Liquid-Staking-Protokolle. Sie ermöglichen es Nutzern, ihre Kryptowährung an Validatoren zu delegieren und als Gegenleistung Derivat-Token zu erhalten.
Der Beitrag von Gusakov hob hervor, dass die Rocket-Pool-Contracts unter der Kontrolle des Rocket-Pool-Teams stehen. Dadurch können sie alle Parameter ändern und beliebige Methoden ausführen.
Das bedeutet, dass Rocket-Pool-Entwickler die Möglichkeit haben, die Inflationsrate auf einen beliebig hohen Prozentsatz zu erhöhen oder die Gebühren bis zu 100% anzuheben.
Gusakov betonte, dass solche Verwundbarkeiten in den Lido-Verträgen nicht existieren, da diese Handlungen „vollständig durch [decentralized autonomous organization] LidoDAO gesteuert“ werden.
Er behauptete jedoch, dass die Rocket-Pool-Verträge dem Team eine erhebliche Kontrolle einräumen.
Als Reaktion auf diese Vorwürfe erkannte der Managementausschuss von Rocket Pool, Mitglied Waq, das Vorhandensein der Schwachstelle an und versicherte, dass sie in Zukunft behoben werde.
Waq warf dem Lido-Team vor, sich den Verdienst dafür anzueignen, dass ein Problem identifiziert wurde, das bereits Rocket Pool bekannt war.
Laut Gusakovs Beitrag enthält der RocketStorage-Vertrag an der Ethereum-Adresse 0x1d8f8f00cfa6758d7bE78336684788Fb0ee0Fa46 einen Parameter namens „guardian“.
Verschiedene Funktionen innerhalb der Rocket-Pool-Verträge sind mit „onlyGuardian“ gekennzeichnet, was darauf hindeutet, dass sie nur von dem in diesem Parameter angegebenen Konto aufgerufen werden können, der derzeit das Rocket-Pool-Deployerkonto bei 0x0cCF14983364A7735d369879603930Afe10df21e ist.
Gusakov erklärte, dass zu den Aktionen, die der „Guardian“ durchführen kann, das Ändern der „RPL InflationIntervalRate“ und der „ETH DepositFee“ gehört.
Das impliziert, dass das Rocket-Pool-Team die Macht hat, die Inflationsrate des Governance-Tokens von Rocket Pool (RPL) zu erhöhen oder möglicherweise die Einzahlungen der Nutzer zu manipulieren, indem die Gebühr auf 100% gesetzt wird.
Die von Gusakov erhobenen Vorwürfe wurden vom Content Creator Chris Blec geteilt, der argumentierte, dass sie zeigten, dass „pDAO keine DAO ist“ und dass RPL-Token-Inhaber die Governance von Rocket Pool nicht wirklich kontrollieren.
Als Reaktion darauf erkannte der Community-Befürworter von Rocket Pool Jasper.lens das Zentralisierungsproblem an und erklärte, dass es im kommenden Saturn-Upgrade behoben werden würde.
Jasper erklärte, dass während der anfänglichen Testphase der DAO-Abstimmungssysteme von Rocket Pool die On-Chain-Abstimmung nicht zulässig war.
Allerdings soll nach Abschluss der Testphase das anstehende Saturn-Upgrade dazu dienen, die Bedenken bezüglich der Zentralisierung auszuräumen.
In Unterstützung von Jasper.lens’ Aussage kommentierte Waq, dass die Rocket-Pool-Community seit über einem Jahr aktiv daran arbeitet, das Zentralisierungsproblem zu beheben.
Waq sagte außerdem voraus, dass das Lido-Team sich den Verdienst für die Lösung schnell zuschreiben würde, sobald diese implementiert ist.
Liquid-Staking-Protokolle haben in den letzten Monaten deutlich an Popularität gewonnen.
DefiLlama, eine Blockchain-Analyseplattform, berichtete am 1. Mai, dass diese Protokolle in der Kategorie der dezentralen Finanzen nach dem Gesamtwert, der im System gesperrt ist (TVL), dezentrale Börsen überholt hätten.
Zudem zielt Tenets Partnerschaft mit LayerZero am 30. Mai darauf ab, die Umsetzung von Liquid Staking in Zukunft auf mehr Blockchains auszuweiten.