Laut einer am Mittwoch von FTX eingereichten Klageschrift stellen die Vorschläge des ehemaligen Krypto-Kreditgebers BlockFi einen Missbrauch der Insolvenzregeln dar, bei denen mehr als 1 Milliarde US-Dollar an umstrittenen Transaktionen auf dem Spiel stehen.
Die Pläne von BlockFi, die bei einer Gerichtsverhandlung in New Jersey am 13. Juli besprochen werden sollten, wurden auch vom liquidierten Hedgefonds Three Arrows Capital (3AC) und der Bundesaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (DRY) angefochten.
FTX, das den in Schwierigkeiten geratenen Kreditgeber im letzten Jahr gerettet hat, bevor es im November Insolvenz anmeldete, behauptet, dass seine erheblichen Ansprüche gegen BlockFi durch den vorgeschlagenen Plan ungerechtfertigt herabgestuft wurden.
"Die Schuldner von BlockFi glauben, dass einige Insolvenzverfahren aufgehoben werden können, um die Ansprüche der Schuldner von FTX zu beseitigen… ohne die grundlegenden Anforderungen an ein faires Verfahren und ordnungsgemäße Verfahren zu erfüllen" in einem im Juni eingereichten Liquidationsplan, sagte FTX. "Das ist ein Missbrauch des Verfahrensplans."
FTX gibt Hunderte Millionen Dollar an Rückzahlungen und Garantien im Zusammenhang mit einem Kredit an die Handelsabteilung von FTX, Alameda Research, und 1 Milliarde Dollar an Garantien an, die von Emergent Fidelity, einem Unternehmen, das vom Chef von FTX, Sam Bankman-Fried, gegründet wurde, um Aktien von Robinhood (CAPOT) zu halten, gegeben wurden.
Die Einlagen sind ein Versuch, die komplexen finanziellen Transaktionen zwischen den Kryptowährungsunternehmen, die derzeit Gegenstand von separaten Insolvenzen sind, zu entwirren, während sie versuchen, die Kunden und andere Gläubiger zu entschädigen. BlockFi könnte auch Ansprüche gegen FTX im Rahmen laufender paralleler Verfahren im Delaware haben, gegen die die Anwälte von FTX "erwartet werden, sich zu wehren", heißt es in den Unterlagen.
Three Arrows Capital, das sagt, dass BlockFi ihm mehr als 220 Millionen Dollar schuldet, hat ebenfalls protestiert, dass es nicht die Möglichkeit hatte, die Betrugsvorwürfe anzufechten, während die SEC erklärte, dass die vorgeschlagenen Klauseln zur Freigabe von BlockFi und seiner Geschäftsführung zu vage und weit gefasst seien.
Nachdem die SEC ähnliche Einwände gegen den Kryptokreditgeber Voyager geäußert hatte, führten die rechtlichen Verzögerungen dazu, dass Binance.US sein Übernahmeangebot für das Unternehmen zurückzog. Die Gläubiger von BlockFi haben auch argumentiert, dass sein Insolvenzplan eine kostspielige und ausgeklügelte Methode ist, um die Führungskräfte von der rechtlichen Verantwortung für schlechte finanzielle Entscheidungen zu befreien, und haben erklärt, dass das Unternehmen einfach liquidiert werden sollte.