Was hat den Vorfall auf der Azuki-Karte verursacht? Decken Sie die gemeinsamen Fehler der meisten Projektparteien auf

In den letzten Tagen hat der NFT-Verkauf von Azuki dazu geführt, dass PFP in der Branche in Frage gestellt wird. Einige Leute glauben, dass PFP der Vergangenheit angehört, und denken sogar, dass NFT ein völliger Betrug ist Ein gutes Projekt braucht nur ein wenig Sorgfalt, um die Community-Benutzer nicht zu täuschen, weshalb die meisten Menschen es nicht verstehen.

Lassen Sie uns zunächst nicht über Azuki sprechen. Ist Ihnen aus einer anderen Perspektive aufgefallen, dass sich viele Projekte, selbst ausgezeichnete Projekte, grundsätzlich auf eine Weise verhalten, die die Leute sprachlos macht oder sogar als geistlos bezeichnen kann? Es gibt oft noch einige Leute, die Illusionen haben und erwarten, dass das Projekt wieder aufsteigt, aber die Realität ist nicht das, was sie erwartet haben. Im Grunde werden solche Projekte mit der Ankunft des Bullenmarktes allmählich verschwinden.

Beachten Sie, dass dies kein einzelnes Projekt ist, sondern viele Projekte. Nehmen wir das von vielen Leuten diskutierte „Eight Kings“-Projekt, nach dem die Projektseite gescheitert ist Am Ende ist das Projekt noch nicht abgeschlossen, und jetzt übernimmt die Community die Führung. Der höchste Preis liegt bei etwa 0,6 U Preis von Tausenden von u, und jetzt ist es ungefähr 4u. Das Projekt hat seit langem keine Ergebnisse erzielt und ist allmählich aus den Augen der Menschen verschwunden. Der höchste Wert liegt bei 230u, und derzeit sind es ungefähr 4u Das Mainnet und die Miner erlitten Verluste beim Mining. In diesem Jahr wechselten sie zu virtuellen EVM-Maschinen, was als Erleuchtung angesehen werden kann. Die FTT- und FTX-Börsen haben Gelder veruntreut, was zum Zusammenbruch führte. Darüber hinaus gibt es viele bekannte und unbekannte Projekte, bei denen es zu Hackern kam, die Münzen stahlen, zu internen Konflikten innerhalb des Teams, zu Projektbesitzern, die ihr gesamtes Geld ausgaben und zur Community zurückkehrten, und zu denen es aufgrund mangelnder Aktivität von der Börse genommen wurde , die internen Konflikte und die Auflösung des Teams waren die letzte Taktik in einem Bärenmarkt. Die Haupttaktik in diesem Bärenmarkt besteht darin, dass Hacker selbst Münzen stehlen oder den Benutzern einen Streich spielen.

Warum passiert das? Tatsächlich muss die Projektpartei selbst die aktuelle Situation des Projekts besser kennen als das Team. Da das Projekt erfolgreich sein kann, bedeutet dies, dass das Projekt selbst eine gewisse Stärke hat führend auf dem Markt, aber die Tatsache ist genau das Gegenteil. Viele Projekte enthalten oft alle möglichen negativen Informationen, die schließlich dazu führen, dass Community-Benutzer eins nach dem anderen verlassen.

Wenn ein oder zwei Projekte so sind, denken die meisten Leute vielleicht, dass es sich um einen Einzelfall handelt, aber viele Projekte sind derzeit so, sodass man darüber nachdenken muss, ob die Benutzer zu gesprächig sind oder ob diese Art von Negativität beabsichtigt ist verursacht, und wir Es ist wahrscheinlicher, dass es sich hierbei um einen von der Projektpartei geleiteten und durchgeführten Vorfall handelt oder um eine Situation, in der die Projektpartei absichtlich beabsichtigt, das Projekt abzubrechen, aber nicht zu direkt sein kann. Es kann sich sogar um einen „Stresstest“ handeln. Auf Initiative der Community testet die Projektpartei die Reaktion der Community-Benutzer auf negatives Feedback, um die Anpassung des Ernteplans in der nächsten Phase zu erleichtern, da viele Projekte nach dem Einsetzen des Bärenmarktes negative Informationen haben. Dies muss die Leute also zu der Annahme verleiten, dass es sich hierbei um einen bewusst angepassten Plan handelt und nicht darum, dass die Projektpartei oder das Gründerteam die Erwartungen der Benutzer unterschätzt oder die Bereitstellung von Projektbildern überschätzt hat.

Als nächstes kehren wir zu Azuki zurück. Grundsätzlich können wir feststellen, dass dieser Vorfall höchstwahrscheinlich von Seiten des Projekts beabsichtigt ist. Es gibt tatsächlich zwei Hauptgründe für die Beschwerden und die Empörung der Community gegen Azuki:

1. Überteuert

Hohe Preise bedeuten, dass Benutzer einen höheren Marktpreis benötigen, um einen Gewinn zu erzielen, und dieser Preis erfordert, dass die Projektpartei etwas unternimmt, um sie aufrechtzuerhalten. Offensichtlich ist die Projektpartei möglicherweise mehr auf den Verkauf von Bildern und den Handel mit Lizenzgebühren und diese bedacht zwei Investoren müssen keine Kosten zahlen, sie müssen lediglich eine Atmosphäre schaffen. Daher wird erwartet, dass die durch den Verkauf von Bildern erzielten Mittel nicht zu hoch sind und das erwartete Einkommen der Projektpartei erreichen , sie könnten das Verhalten des Marktschutzes aufgeben, weil sie selbst Das Ziel wurde erreicht, und die diesmal überhöhte Preisgestaltung von Azuki ist tatsächlich ein potenzieller Faktor.

Darüber hinaus ist der Schutz des Marktes ein ausgabenintensiver Akt, und es kann Situationen geben, in denen das verdiente Geld nicht zurückgefordert werden kann. Schließlich geben Projektparteien angesichts hoher Renditen oft auf, den Markt zu schützen, und entscheiden sich dafür, auf die Entwicklung zu verzichten Und schließlich erwägen Sie, einen Teil der Mittel zu verwenden, um in den Markt einzutreten und zu kaufen, wenn der Preis ein bestimmtes Niveau erreicht, um ein Beispiel zu geben und sich auf den nächsten Ernteplan vorzubereiten.

Wenn der Preis zu hoch ist, hat die Projektpartei tatsächlich Gewinne gemacht und wird selten Rücksicht auf die Gefühle der Community nehmen, insbesondere wenn ihre Ziele erreicht werden. In der Theorie war der Verkaufspreis tatsächlich nicht sehr hoch Der Anstieg im späteren Zeitraum hat wenig mit der Projektseite zu tun. Selbst wenn die Projektseite nach der ersten Ziehung mehr Geld verdienen möchte, wird sie sich dafür entscheiden, den Markt zu ziehen, damit sie beim zweiten Mal Gewinne erzielen kann Dies geschieht in einem Schritt. Wenn Sie sich jedoch dafür entscheiden, das Angebot dieses Mal zu ziehen, müssen Sie einerseits viel Gewinn ausgeben. Andererseits ist der Markt zu groß , und das Angebot anzunehmen ist nicht so einfach. Es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit des Scheiterns, und der Gewinn wird den Verlust nicht wert sein.

Wenn der Markt zu groß ist, ist es am besten, den Markt nicht für eine Weile zu schützen. Wenn negative Emotionen vorherrschen, kann es sein, dass sie ein Beispiel geben Schaffen Sie ein „gutes Menschenbild“. Die Faktoren des Vorfalls werden auf Faktoren wie „nicht vollständig berücksichtigt“ und „die Erwartungen der Gemeinschaft sind zu hoch“ zurückgeführt.

2. Zu oberflächlich

Solange das Projektteam mit ein wenig Aufwand ein paar Illustratoren anheuert und Zehntausende von Dollar ausgibt, können sie eine Menge hochwertiger Bilder erstellen und nur ihre eigenen Marken verkaufen " Fangen Sie an, sich zu täuschen. Offensichtlich ist es nicht zu rechtfertigen. Die von der Projektseite selbst gezahlten Kosten sind relativ gering. Wenn Sie diese Kosten nicht bezahlen möchten, ist es möglicherweise beabsichtigt, negative Nachrichten zu verbreiten.

Wenn die Bildqualität offensichtlich nicht zufriedenstellend ist, kann dies zu einer negativen Verstärkung führen. Diese Situation erfordert häufig die Aufmerksamkeit der Projektpartei, die jedoch in diesem Verkaufsverhalten zu oberflächlich ist.

Im Gegensatz zu anderen Blockchain-Projekten erfordert NFT keine übermäßige technische Stärke und keine übermäßigen Kosten. Wenn andere Projekte verschiedene Probleme bei der Nutzung von Funktionen haben, werden die Leute immer noch erwarten, dass es besser wird, genau wie Sei und Starknet. In der Sei-Kette treten häufig verschiedene Probleme auf, und auf der Projektseite gibt es unbegrenzte PUA. Obwohl viele Leute schimpfen und sagen, dass sie nicht mehr mit dem Sei-Projekt interagieren werden, gibt es tatsächlich immer noch viele Leute, die nicht aufgegeben haben, und das werden sie auch tun, was auch immer sie tun müssen.

Bei Starknet ist es ähnlich, eine Transaktion muss fast eine halbe Stunde warten, und die Benutzer können die Transaktionen trotzdem nicht beschleunigen Einerseits liegt es am Airdrop-Faktor, andererseits daran, dass die technischen Gründe behoben werden können. Es ist nur eine Frage der Zeit, dass das Projekt immer besser wird Die Projektpartei hat das Projekt nicht aufgegeben.

Aber NFT ist anders. Erstens sind die Kosten für NFT-Projekte, insbesondere für PFP-Projekte, sehr niedrig, und viele professionelle Maler können dies tun, und diese NFTs werden oft für Dutzende von Yuan verkauft Bei einem Einkommen von mehreren zehn Millionen Dollar und wenn der Projektinhaber immer noch über viele NFTs verfügt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein NFT-Projekt die Millionengrenze erreicht, sehr hoch. Es ist ersichtlich, dass die Investitions- und Renditequote von NFT-Projekten derzeit am höchsten ist und die Projektpartei im Vergleich zu Technologieprojekten nur Energie in die Werbung investieren muss, wenn sie „Hits“ erzielen möchte Projekte legen mehr Wert auf die Einstellung der Projektpartei zum Projekt.

Mit anderen Worten, es handelt sich um ein Technologieprojekt. Selbst wenn Sie den Community-Vorgängen oder den Gefühlen der Community-Benutzer keine Beachtung schenken, werden die Benutzer sie natürlich fördern und die Institutionen werden natürlich dafür bezahlen Der Schwellenwert für NFT-Projekte ist niedrig, daher müssen Benutzer stets auf das Feedback und die psychologischen Gefühle der Community achten, indem sie beispielsweise die Mindestpreise erhöhen, Benutzer zur Förderung von Projekten anleiten und die Markenbekanntheit steigern Wenn sie zu oberflächlich sind, führt dies natürlich zum Scheitern.

Bärenmärkte brauchen Blasen, um zu platzen

Derzeit haben die meisten Projekte noch Schwierigkeiten, zu warten, bis der Bullenmarkt eintrifft, und diejenigen, die Münzen ausgeben sollten, werden weiterhin Münzen ausgeben Wenn eine Gruppe alter Projekte nicht verschwindet, wird es schätzungsweise schwierig sein, diese Situation zu bestehen. Wir können sehen, dass es derzeit tatsächlich zu viele Blockchain-Projekte gibt, die Münzen ausgegeben haben, und dass es noch viele weitere Projekte gibt, die keine Münzen ausgegeben haben. Sie können weiterhin an ihrem Glauben festhalten oder sie aufbauen Vielleicht warten sie auf eine Gelegenheit, dies zu nutzen, um Lauch zu schneiden, oder sie wollen mit der Ausgabe von Münzen bis zum Bullenmarkt warten, aber wenn ihre Wünsche in Erfüllung gehen, kann sogar die Hälfte der aktuellen Projekte den Bullenmarkt überleben Markt, dann wird es in der frühen Phase des nächsten Bullenmarktes Tausende von alten Projekten geben, was offensichtlich selbst dem gesunden Menschenverstand widerspricht.

Daher können wir davon ausgehen, dass der Markt vor dem Eintreffen der nächsten Welle des Bullenmarktes definitiv einer gründlichen Säuberung bedarf, damit einige Junk-Projekte den Markt verlassen können Achten Sie stärker auf die Veränderungen, die durch qualitativ hochwertige Projekte hervorgerufen werden, und ziehen Sie daher potenzielle Mittel von außerhalb des Kreises an. Aus dieser Perspektive ist das Platzen der Blase auf dem Bärenmarkt eher eine Vorbereitung auf den Bullenmarkt. Für Anleger müssen sie bei der Teilnahme an beliebten Projekten auf dem Bärenmarkt immer noch vorsichtig sein, um nicht im Dunkeln zu tappen Welt vor Sonnenaufgang.