Eine neue dezentrale autonome Organisation (DAO), die angeblich aus einer „engagierten Gruppe von Azuki-Enthusiasten“ besteht, hat einen Vorschlag gestartet, 20.000 Ether (ETH) von Zagabond zurückzufordern, dem Gründer der Blue-Chip-Marke für nicht fungible Token (NFT) Azuki.
Der am 2. Juli eingereichte Vorschlag sieht die Beauftragung eines Anwalts vor, um rechtliche Schritte gegen Zagabond, dessen richtiger Name Alex Xu ist, einzuleiten, weil er angeblich mehrere Projekte „gefälscht“ hat. Die Rückforderung betrifft ETH im Wert von 39 Millionen US-Dollar, die durch die Einführung von Azukis umstrittener NFT-Sammlung „Elementals“ verdient wurden. Es wird vorgeschlagen, alle zurückerhaltenen Mittel der DAO zuzuweisen, um „das Wachstum der gesamten Azuki-Community zu fördern“.
Der Vorschlag von AzukiDAO sieht vor, 39 Millionen Dollar von Zagabond zurückzufordern. Quelle: Snapshot.org
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurden 88,11 % der AzukiDAO (BEAN)-Token verwendet, um für die Maßnahme zu stimmen, während 11,9 % dagegen stimmten. Der Vorschlag soll am 3. Juli um 6:38 Uhr UTC enden.
Was ist AzukiDAO?
Obwohl AzukiDAO behauptet, aus „OG Azuki-Inhabern“ zu bestehen, haben einige die Ursprünge der DAO und ihre Beziehung zu Mitgliedern des Azuki-Projekts in Frage gestellt.
In einem Twitter-Thread vom 3. Juli informierte der unter einem Pseudonym verfasste Kommentator Tytan.ETH seine 19.000 Follower, dass die meisten Azuki-Inhaber noch nie von der AzukiDAO gehört hätten und davon ausgingen, dass es sich „entweder um eine Fälschung oder eine Gruppe mit böswilligen Absichten“ handele.
Daten von Etherscan zeigen, dass der Vertrag für das BEAN-Token, das zur Abstimmung über den Vorschlag verwendet wird, erst vor zwei Tagen erstellt wurde, während die zugehörige Twitter-Seite erst im Juni 2023 erstellt wurde und ihr Discord-Kanal nur 116 Mitglieder aufweist.
Cointelegraph hat Azuki, Zagabond und AzukiDAO um einen Kommentar gebeten, aber keine unmittelbare Antwort erhalten.
Elementals-Kontroverse – Wikipedia
Inhaber von Azuki-NFTs und Experten aus der breiteren NFT-Community haben seit der umstrittenen Einführung der Azuki-Elementals-Kollektion am 27. Juni viel Kritik am Azuki-Team geübt.
Das Elementals-Projekt wurde erstmals während einer Veranstaltung der Marke Azuki am 23. Juni in Las Vegas angedeutet, bei der ein kleiner Teil der 20.000 NFTs per Airdrop an ausgewählte Azuki-Inhaber verteilt wurde.
Die restlichen NFTs standen am 27. Juni ab 16:00 Uhr zum Kauf bereit. Bestehende Inhaber von Azuki NFTs und Inhaber von „BEANZ“ – einem weiteren Derivatprojekt – erhielten ein 20-minütiges Vorverkaufsfenster.
Der Verkauf wurde nie öffentlich gemacht, da die gesamte Kollektion in weniger als 15 Minuten bei Privatverkäufen weggeschnappt wurde. Insgesamt brachte der Verkauf dem Azuki-Team 38 Millionen Dollar ein.
Die Azuki Elementals-Sammlung. Quelle: OpenSea
Dies löste weitverbreitete Gegenreaktionen aus, wobei die Beschwerden vom kleinen Vorverkaufszeitraum über Prägefehler aufgrund einer überlasteten Website bis hin zum Mangel an Originalität in der neuen NFT-Kunst reichten.
NFT-Inhaber äußerten auch Bedenken, dass die Veröffentlichung von 20.000 neuen NFTs den Wert der bereits vorhandenen NFTs in der Sammlung verwässern würde. Die Kontroverse erreichte ihren Höhepunkt, als das Projektteam Berichten zufolge kurz nach der Prägung der Sammlung 20.000 ETH aus der Wallet überwies.