Laut lokalen Medienberichten in den USA, die sich auf mit der Angelegenheit vertraute Personen berufen, hat die US-Börsenaufsichtsbehörde Nasdaq und Cboe Global Markets darüber informiert, dass die Bitcoin-Spot-ETF-Dokumente von ihnen im Namen von Vermögensverwaltungsinstituten wie BlackRock und Fidelity Investments eingereicht wurden sind nicht klar und umfassend genug. .

Hier muss ein wenig Hintergrundwissen erwähnt werden. Die jüngste Runde der Bitcoin-Preise entstand aus dem Antrag von BlackRock, Mitte Juni einen Bitcoin-Spot-ETF zu gründen. Im Gegensatz zur Investition in CME-Bitcoin-Futures-Kontrakte investieren Spot-ETFs direkt in Bitcoin, weshalb sich der „Währungskreis“ über die Aufnahme traditioneller Finanzinstitute wie BlackRock freut. In nur zwei Wochen stieg Bitcoin schnell von 25.000 US-Dollar auf 30.000 US-Dollar und erreichte damit auch einen neuen Höchststand seit fast einem Jahr.

Neben BlackRock und Fidelity beantragen auch namhafte Institutionen wie Catherine Woods Ark Capital, Invesco und WisdomTree die Einrichtung von Spot-Bitcoin-ETFs oder starten ihre Anträge erneut.

Wenn dieses Produkt die behördliche Genehmigung der Vereinigten Staaten erhalten kann, besteht für die Kryptowährungs-Community die Möglichkeit, ein wichtiger Meilenstein in der gesamten Geschichte der Kryptowährung zu werden. Das bedeutet, dass Anleger in US-Aktien über Nacht Bitcoin auf ihren Brokerage-Konten genauso einfach kaufen und verkaufen können wie den Kauf und Verkauf von Aktien. Gleichzeitig werden dadurch auch kontinuierlich zusätzliche Mittel in den Bitcoin-Markt gelangen.

Seit 2017 lehnt die US-Börsenaufsicht SEC alle Anträge für Bitcoin-Spot-ETFs ab und betont, dass solche Vermögenswerte sehr anfällig für Betrug und Marktmanipulation seien. Daher ist BlackRock, das weltweit größte Vermögensverwaltungsunternehmen, für den „Durchbruch“ die beste Wahl. Die Marktteilnehmer warten außerdem sehnsüchtig darauf, dass BlackRock eine Art Einigung mit der SEC erzielt, um ein Branchenparadigma für Bitcoin-Spot-ETFs festzulegen.

Um die Regulierungsbehörde zur Freigabe zu bewegen, erwähnte diese Gruppe von Antragstellern alle die „Aufsichtsteilungsvereinbarung“ – der Bitcoin-bezogene Markt muss „Informationen über Markthandelsaktivitäten, Clearingaktivitäten und Kundenidentitäten austauschen“.

Nach Angaben von mit der Angelegenheit vertrauten Personen hat die SEC diese Anträge nun an die Börsen zurückgeschickt. Zu den Gründen für die Rückgabe gehört, dass die Antragsteller nicht offengelegt haben, mit welcher Börse sie „Oversight-Sharing-Agreements“ abgeschlossen haben, und keine ausreichenden Informationen darüber zur Verfügung gestellt haben Vereinbarungen.