Ein weiterer Tag in Web3 und ein weiteres Drama. Seit gestern ist meine Twitter-Timeline voller Tweets über Azuki.
Und während sich jetzt alle auf die neueste Kollektion des Projekts konzentrieren (auf die ich hier auch eingehen werde), dachte ich, es wäre einen Blick wert, um die ganze Geschichte zu erzählen, die sich bis zu diesem Punkt abgespielt hat.
Gehen wir also zurück zu den Wurzeln, oder?
Der Anfang
Viele von Ihnen wissen das vielleicht nicht, aber Azuki ist nicht das erste Projekt, das Zagabond.eth gestartet hat … obwohl es definitiv das „erfolgreichste“ ist.
Und ja, wir alle wissen, dass 90 % der Startups scheitern und es ist nichts falsch daran, es zu versuchen, bis eines davon Erfolg hat.
Aber hier ist die Geschichte anders.
Hier gibt es zwei Hauptprobleme.
Erstens: Die Dinge waren NIE transparent.
Damals, als diese drei anderen Projekte (Phunks, Tendies, Zunks) auf den Markt kamen, wusste niemand, dass sie vom selben Team entwickelt wurden.
Das zweite Problem ist der Ausgang der Dinge.
Zagabond.eth und sein Team haben diese Projekte einfach aufgegeben … sie sind ohne Vorankündigung weggegangen und haben die unvorbereitete Community sich selbst überlassen.
Ich persönlich kenne die Einzelheiten, wie es mit Tendies und Zunks passiert ist, nicht, aber ich habe zwei ausführliche Artikel über Phunks geschrieben.
Während ich den ersten Artikel schrieb, sprach ich sogar einen Tag vor seinem Verschwinden mit Zagabond.eth selbst und ließ ihn zitieren. Natürlich wusste ich damals nicht, dass er es war, und danach sprach er nie wieder mit mir … deshalb kann ich seine Seite der Geschichte dieses Mal nicht zeigen.
Die „Enthüllung“
Ich erinnere mich an die Tage, als die Community herausfand, wer Zagabond.eth war, und an die Tatsache, dass Azuki nach den drei (mit der Bezeichnung „Teppiche“) sein viertes Projekt war.
Damals (Anfang Mai 2022) versuchte die Phunks-Community, eine vollständige Übergabe zu erreichen und das Eigentum am Phunks-Smart-Vertrag zu erlangen. Bis zu diesem Zeitpunkt erhielten Zagabond.eth und sein Team noch Lizenzgebühren aus der Sammlung.
Sie waren also irgendwie weg … aber nicht wirklich. Zumindest verdienten sie immer noch „passives Einkommen“ durch die Bemühungen der Phunk-Community.
Das war zu der Zeit, als aktive Mitglieder der Phunk-Community versuchten herauszufinden, wer Zagabond.eth war und wer die Leute hinter seinem anonymen Team waren. Also suchten sie …
Und die Blockchain hat noch eine seltsame Seite – bei Leuten, die es nicht besser wissen, hinterlässt sie zwei extreme Eindrücke: 1. vollständige Transparenz und gleichzeitig 2. vollständige Anonymität.
Viele „verstecken“ sich hinter einer Zeichentrickfigur, erfundenen Discord-Benutzernamen und verschiedenen Wallet-Adressen und denken, dass die Leute sie nicht finden werden. Die Sache ist jedoch … es ist nicht so schwer, gefunden zu werden, wenn Sie nicht aufpassen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Nachdem wir uns die Phunk-Discord-Kanäle und -Rollen, die verschiedenen Mitglieder und ihre PFPs und sonstigen Verhaltensweisen in den sozialen Medien sowie die Wallets, ENS-Domänen und ihre Aktivitäten auf Etherscan angesehen hatten, sah es so aus, als hätten mehrere Teammitglieder genügend Brotkrumen hinterlassen.
Infolgedessen wurden sie schließlich identifiziert.
Zu diesem Zeitpunkt waren Zagabond.eth und sein Team bereits kontaktiert worden und ihnen war bereits klar, dass nicht mehr viel Zeit blieb, bis die Wahrheit ans Licht kommen würde.
Twitter war bereits voller damaliger Gerüchte und die Leute diskutierten aktiv darüber.
Themen waren, dass die Projekte dasselbe Team hatten, dass Zagabond.eth die Leute glauben ließ, dass eines der Projekte von einer Frau geleitet wurde (eine sehr ansprechende Geschichte, die die Leute damals liebten), dass Pauly die Doxxing-Aktivitäten eines Teammitglieds preisgab, dass viele gegen Pauly vorgingen, weil er die Doxxing-Aktivitäten von Leuten gegen ihren Willen preisgab usw. …
Zu diesem Zeitpunkt herrschten Chaos und Drama um Azuki, und die übergreifende Erzählung war, dass Azuki von Betrügern gegründet worden sei, die bereits drei andere Projekte ruiniert hätten, bevor das Projekt in vollem Gange war.
Das hatte natürlich Auswirkungen auf den Mindestpreis von Azuki … (Hinweis: Im März hatte das Team auch eine neue Kollektion namens BEANZ verkauft)
Die „Kapitulation“
Also tat Zagabond.eth letztendlich das, was wahrscheinlich die einzige Möglichkeit war, wenn er Azuki überhaupt eine Chance haben wollte, zu „retten“. Er beschloss, in einem Post auf Mirror mit dem Titel „A Builder’s Journey“ (am 9. Mai) alles zuzugeben und zu erklären.
Würde er das tun, wenn er nicht mit dem Rücken zur Wand stünde und nicht „erwischt“ wäre … ich weiß nicht … aber wahrscheinlich nicht … wirEr hat die ganze „Reise“ voller Experimente hinter sich, die viele „Erkenntnisse“ mit sich brachten, die ihn zu Azuki führten. Es war wirklich eine nette Geschichte.
Er beschrieb die ganze „Reise“ als eine Reihe von Experimenten, die viele Erkenntnisse mit sich brachten, die ihn zu Azuki führten. Es war wirklich eine nette Geschichte.
Natürlich hat das nicht jeder geglaubt … aber wir müssen Anerkennung zollen, wo Anerkennung angebracht ist. Der Typ ist ein sehr guter Geschichtenerzähler und kann die Emotionen der Leute durch Worte ansprechen. Dadurch konnte er bereits eine ziemlich starke Azuki-Community aufbauen, bevor die Kacke am Dampfen war.
Zagabond.eth ging zu Twitter Spaces, um weitere Fragen zu beantworten und seine Position zu erklären. Es kam mir so vor, als sei er definitiv besser im Schreiben als im Reden – und wenn ich mich an Twitter Space erinnere, denke ich, dass es mehr Schaden angerichtet hat als das, was er wahrscheinlich damit erreichen wollte.
Danach war die Stimmung in der Community nicht mehr so gut. Also schöpfte Zagabond.eth aus seiner Kraft und schrieb einen Twitter-Thread nach dem Twitter Space
Und hier kommt eine weitere Runde Drama
Es scheint, als sei die Veröffentlichung der Sammlung nicht ganz reibungslos verlaufen und die anschließende Enthüllung der Charaktere sorgte in der Community für noch größere Enttäuschung.
Schauen wir also, was genau passiert ist.
Soweit ich es verstanden habe (und korrigieren Sie mich gern, wenn ich falsch liege, da ich selbst keine geprägt habe),
Es war eine holländische Auktion mit einem Startpreis von 2 ETH.
Zum Prägen stand nur ein sehr kurzes Zeitfenster von 10 Minuten zur Verfügung.
Der Vorverkauf war nur für Mitglieder der Azuki-Community geöffnet.
Es gab keinen öffentlichen Verkauf, da die Artikel ausverkauft waren.
Die NFTs wurden nach der Prägung enthüllt, also mussten sie warten, um zu sehen, was sie bekamen.
Die ganze Geschichte auf hackernoon.com
© ani-alexander