Die Aussage des stellvertretenden Finanzministers Wally Adeyemo am 9. April vor dem Bankenausschuss des US-Senats wird eine wahre Rede zur Lage der Nation in Sachen illegale Finanzen sein, und Krypto wird bei der Anhörung zweifellos eine wichtige Rolle spielen. Dies gilt insbesondere, da Schlagzeilen über die Verwendung von „Krypto“ durch Russland zur Umgehung von Sanktionen oder zum Handel mit Waffen die Runde machen.

Trotz der wechselhaften Bilanz der Kryptowährungen in den letzten Jahren, die Rekordverluste, Marktmanipulationen, Betrug und klare Beispiele für leicht nachvollziehbare illegale Finanzgeschäfte (wenn auch in vergleichsweise geringem Umfang) aufwies, ist die Verwendung des Wortes „Krypto“ als Sammelbegriff durch die Medien unredlich. Meistens werden damit einzelne Produkte, Blockchains und Plattformen wie Tornado Cash oder Terra-Luna bezeichnet, die einen Zusammenhang von schlechten Aktivitäten herstellen. Die Branche der digitalen Vermögenswerte ist, wie das Bankwesen, kein monolithischer Konzern.

Dante Disparte ist Chief Strategy Officer und Leiter der globalen Politik bei Circle, einem führenden Finanztechnologieunternehmen und regulierten Emittenten von USDC.

Dennoch ist „Krypto“ im Allgemeinen im Gegensatz zum Bankwesen mit einer unverhältnismäßig hohen Reputationsbelastung verbunden, obwohl die meisten illegalen Aktivitäten auf namentlich genannte einzelne Unternehmen, Produkte oder andere Dienstleistungen entfallen. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von TRM Labs mit dem Titel „Die illegale Kryptowirtschaft“ unterstreicht dies. Die ständige Verwendung des Sammelbegriffs „Krypto“ ist also so, als würde man alle Banken für die Verfehlungen einer einzigen Bank verantwortlich machen. Stellen Sie sich vor, jede Bank der Welt müsste für die Sünden einer einzigen Bank wie der Danske Banke büßen, die sich 2022 schuldig bekannte, 212 Milliarden Dollar an mit Russland in Zusammenhang stehender Geldwäsche begangen zu haben?

Während die Senatoren die Vorzüge von Adeyemos wichtiger Aussage abwägen, sollten sie auch die Folgen von mehr als fünf Jahren Untätigkeit der US-Politik bei der Regulierung der eigensinnigen Ecken der Kryptoindustrie abwägen, die die größten Bedrohungen für Verbraucher, Märkte und tatsächlich die nationale Sicherheit darstellen. US-Politiker und Regulierungsbehörden, von Finanzministerin Janet Yellen bis zum Vorsitzenden der Federal Reserve Jerome Powell (und Vizeminister Adeyemo), haben alle den Kongress zum Handeln aufgefordert. Sie konzentrieren sich insbesondere auf in Dollar denominierte Stablecoins, die digitale Sparanlage der Kryptowelt, von denen viele das Vertrauen des Dollars nutzen, ohne den US-Gesetzen zur Einhaltung von Finanzkriminalität Rechenschaft ablegen zu müssen.

Diese kritische Regulierungslücke kann mit der dringenden Verabschiedung des Clarity for Payment Stablecoin Act geschlossen werden, der in den letzten zwei Jahren intensiv ausgearbeitet wurde und nun vom Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet wurde. Anstatt dieses wichtige Gesetz als ein Gesetz zu betrachten, das die eigensinnigen Akteure und Verfehlungen einiger Produkte und Dienstleistungen im Kryptobereich legitimieren würde, sollten selbst skeptische Senatoren und Kongressabgeordnete dieses Gesetz als ein Gesetz betrachten, das die Führungsrolle der USA bei digitalen Dollars überall, unabhängig von ihrem Formfaktor, geltend macht.

Entscheidend ist, dass das Gesetz eine Untergrenze für alle Emittenten schaffen würde, um die US-amerikanischen Verpflichtungen zur Bekämpfung von Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und Sanktionen einzuhalten. Diese Normen sollten für US-amerikanische Emittenten von Zahlungs-Stablecoins sowie für ihre internationalen Gegenstücke gelten, von denen viele aus Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten, Hongkong und Singapur eine Lizenz zur Ausgabe von in Dollar denominierten Stablecoins erhalten.

Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins, befolgt heute alle diese Normen im Rahmen unserer Verpflichtungen als reguliertes US-amerikanisches Geldtransferunternehmen und als beim Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des US-Finanzministeriums registriertes Gelddienstleistungsunternehmen. Regulierte Stablecoins und ihre entsprechenden Wertschöpfungsketten wirken abschreckend und begrenzen ihre Verwendung für illegale Aktivitäten. Die Einhaltung von Gesetzen, die Zusammenarbeit mit regulierten Finanzinstituten und die Einhaltung der finanziellen Integrität machen einen großen Unterschied. Aus diesem Grund wird USDC laut Berichten Dritter zu 99,95 % für rechtmäßige Zwecke verwendet. Da kein Finanzsystem risikofrei ist, wären gute Kryptounternehmen, Banken und Nichtbanken zusammen mit den Strafverfolgungsbehörden gut beraten, ein Modell der kollektiven Verteidigung zu übernehmen, wenn es um die Bekämpfung illegaler Finanzen geht.

Die Kryptoindustrie sorgt auf operativer und technologischer Ebene für weitgehende Konformität mit der Travel Rule (die internationale Standards für den Informationsaustausch zur Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung festlegt). Sie ist auch Teil des TRUST-Netzwerks, das Coinbase und mindestens 58 andere Kryptounternehmen übernommen haben. Langsame politische Entscheidungsträger täten gut daran, sich das Beispiel der weltweit führenden Compliance-Organisationen für Finanzkriminalität anzusehen, die zu den allerersten gehörten, die im Rahmen der Empfehlung 16 der Financial Action Task Force (FATF) global harmonisierte Regeln für Krypto festlegten und die Travel Rule auf internationale Kryptotransaktionen auferlegten.

Mit über 150 Milliarden Dollar im Umlauf sind Stablecoins zu wichtig, um sie zu ignorieren. Indem sie das Vertrauen des US-Dollars mit den Superkräften des Internets verbinden, sind sie bereit, unser globales Finanzsystem grundlegend zu modernisieren und es schneller und gerechter zu machen. Wie Vizeminister Adeyemo zweifellos betonen wird, gibt es eine Reihe komplexer Bedrohungen für die US-Wirtschaft und unsere Führungsrolle in der Welt. Die Verabschiedung klarer Gesetze für neuartige Kryptomärkte, wie zuvor für das Bankwesen, kann diese Führungsrolle bewahren.