Autor |. Produziert von Joyce |. Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)

Das zkSync Era-Mainnet wurde am 24. März für alle geöffnet. In etwas mehr als zwei Monaten erreichte TVL 480 Millionen US-Dollar, mit einer wöchentlichen Wachstumsrate von fast 20 %. Derzeit hat die Anzahl der unabhängigen Adressen von zkSync Era 920.000 erreicht und übertrifft damit weitaus beliebte Layer2-Netzwerke wie Arbitrum, Optimism und Starknet.

Layer2-Projekt-TVL-Ranking, derzeit liegt zkSync Era an dritter Stelle, nur an zweiter Stelle hinter Optimism, Datenquelle: L2beat

Obwohl diese auffälligen Daten nicht ohne Zusammenhang mit der erwarteten Token-Verteilung von zkSync Era stehen, wurde zkSync Era auf jeden Fall zu einem seltenen Hotspot und Themennachfolger auf dem Markt, nachdem die Popularität des von BRC-20 angeführten Bitcoin-Ökosystems nachgelassen hatte. Wie sieht also die aktuelle ökologische Entwicklung der zkSync-Ära aus? Wie ist die Benutzerfreundlichkeit von ZK Rollup, das immer wegen seiner technischen Schwierigkeit und seines langsamen Fortschritts kritisiert wurde? Kann die zkSync-Ära nach dem erwarteten Ende der Token-Anreize weiterhin ihre hohe Popularität und ihr hohes TVL-Wachstum aufrechterhalten?

01 Layer2-Krieg breitet sich aus, was sind die Vorteile der zkSync-Ära?

Die hohen Gebühren, die geringe Geschwindigkeit und sogar die Überlastung des Ethereum-Hauptnetzwerks haben zu einer Explosion des Layer-2-Sektors geführt. Insbesondere in den letzten sechs Monaten haben Arbitrum, Optimism usw. nacheinander Token-Airdrops veröffentlicht. Eine große Anzahl von Geschichten darüber, wie sie dadurch reich wurden, haben Woolists dazu veranlasst, sich auf Layer2-Projekte zu konzentrieren, die noch keine Tokens veröffentlicht haben ist zum Fokus der Finanzressourcen und -themen in der Branche geworden. Darüber hinaus sind Binance, Coinbase, ConsenSys und andere nach und nach in den Layer-2-Sektor eingestiegen, und der Segen riesiger Fonds hat Layer 2 zu einem mit Spannung erwarteten Verschlüsselungsnarrativ gemacht. Welche Stellung nimmt zkSync Era unter allen Layer2 ein und welche Vorteile bietet es? Der aktuelle Fokus der Branche auf Layer 2 liegt hauptsächlich auf Rollup-Lösungen, einschließlich Optimistic Rollup und ZK Rollup. Die Grundprinzipien beider bestehen darin, einige Transaktionen zentral in Layer 2 zu packen und sie dann an die Ethereum-Mainnet-Kette zu übermitteln, aber der Unterschied liegt darin Formular zur Datenüberprüfung. Optimism Rollup geht zunächst davon aus, dass alle Transaktionsdaten in Ordnung sind, sieht jedoch eine Lücke zur Überprüfung vor. Sobald jemand Transaktionsdaten findet, bei denen es sich um Betrug handelt, erhält er als Belohnung vom Prüfknoten zugesagte Strafgelder. ZK Rollup verwendet die Zero-Knowledge-Proof-Methode. Nachdem die Daten gepackt wurden, wird der Zero-Knowledge-Proof der Daten durch eine große Anzahl von Berechnungen generiert und zusammen mit anderen zugehörigen Kerndaten an die Kette übermittelt, um zu überprüfen, ob Fehler vorliegen. Der Algorithmus und die Rechenleistung werden verwendet, um die Entscheidung direkt zu treffen. Das Endergebnis ist in der Tat viel besser als der mühsame Spielprozess in Optimism Rollup. Das Problem bei ZK Rollup besteht jedoch darin, dass die technische Implementierung viel komplizierter ist als die von Optimism Rollup. Wenn das Mainnet von Optimistic Rollup-Projekten wie Arbitrum und OP frühzeitig online geht, um die Gelegenheit zu nutzen, können sich andere ZK-Projekte daher nur Sorgen machen . Schließlich gibt es technische Schwierigkeiten, es erfordert einen echten Zeit- und Ressourcenaufwand und es besteht kein Grund zur Eile. Doch egal, ob es sich um eine öffentliche Kette oder ein Layer-2-Projekt handelt, ökologisches Bauen ist besonders wichtig. Darüber hinaus ist der Bau vieler Projekte ein Prozess, bei dem es darum geht, Flugzeuge zu fliegen und sie gleichzeitig zu warten. Es ist schwierig, wirklich zu warten, bis ein Projekt online ist. Beispiele wie Bitcoin sind Ausnahmen von Bitcoin sind sehr einfach. Bei den meisten Projekten handelt es sich um einen Prozess des Ausführens und Iterierens nach dem Online-Gehen. Ethereum ist ein typisches Beispiel.Im Vergleich zur ersten Einführung von Ethereum hat sich das heutige Ethereum in Bezug auf Leistung, Architektur und sogar Konsensmechanismus stark verändert. Der kontinuierliche Aufbau des Ökosystems hat Ethereum jedoch zu einem Giganten in der Branche gemacht. Daher ist es nicht schwer zu verstehen, warum einige öffentliche Ketten oder Layer-2-Projekte sich beeilen, online zu gehen, bevor ihre technischen Lösungen vollständig ausgereift sind. Gemessen am aktuellen ökologischen Aufbau von Layer 2 stieg TVL nach der Online-Schaltung des Arbitrum-Mainnets innerhalb weniger Tage schnell auf mehr als eine Milliarde US-Dollar. Die Stabilität und Erfahrung des internationalen Mainnets sind nicht so gut wie erwartet und das TVL-Wachstum ist nicht so schnell wie bei Arbitrum. Aber egal was passiert, im Vergleich zu ZK-Projekten wie zkSync und Starknet, die ein Jahr später ihr Mainnet starteten, haben sie tatsächlich die Führung im ökologischen Bauen übernommen. Da es sich jedoch um das erste ZK-Rollup handelt, das im Mainnet gestartet wurde, sind auch die Daten nach dem Start von zkSync Era bemerkenswert. Im Gegensatz zu Starknet, das eine unabhängige Vertragssprache verwendet, sind die von zkSync Era verwendeten Sprachtools sehr gut mit dem bestehenden Ethereum-Hauptnetzwerk kompatibel. Diese hohe Kompatibilität ermöglicht eine reibungslose Migration von Projekten im Ethereum-Hauptnetzwerk zum zkSync Era-Hauptnetzwerk Wie beim frühen Arbitrum stieg der TVL der zkSync-Ära schnell an, nachdem das Mainnet online ging. Der TVL überstieg 2 Milliarden US-Dollar in nur 20 Tagen, was dem aktuellen Stand des Marktführers Arbitrum bei seinem ersten Start nicht nachsteht. Obwohl der TVL der zkSync-Ära derzeit weniger als 5 % des gesamten Layer2 ausmacht, ist eine vielversprechende Zukunft mit einer aktuellen wöchentlichen Wachstumsrate von fast 20 % möglich?

02 Übersicht über das zkSync-Ökosystem

Der aktuelle TVL von Arbitrum beträgt 5,6 Milliarden US-Dollar, was etwa 65 % des TVL aller Layer-2-Projekte ausmacht. Nach eineinhalb Jahren ökologischen Aufbaus gibt es derzeit mehr als 500 DApps auf Arbitrum, insbesondere GMX, das einst weiterhin dominierte Es ist die heißeste Liste im Bärenmarkt (2021 im September auf Arbitrum gestartet) und das Flaggschiffprojekt des Arbitrum-Ökosystems. Man kann sagen, dass der Aufstieg von Arbitrum untrennbar mit diesen hochwertigen nativen Projekten verbunden ist. Auch nach Abschluss der Token-Verteilungsanreize steht Arbitrum TVL immer noch an erster Stelle. Obwohl die hohe Kompatibilität von Arbitrum mit dem Ethereum-Mainnet-EVM zu Beginn die reibungslose Migration einer großen Anzahl von DApps auf Ethereum ermöglichte und die Anhäufung anfänglicher TVL vervollständigte, liegt der eigentliche und nachhaltige Wettbewerbsvorteil in den hochwertigen DApps, die in seiner Kette heimisch sind . Wie ist das zkSync-Ökosystem derzeit? Gibt es starke Projekte wie GMX? Laut aktuellen Statistiken der offiziellen zkSync-Website sind fast 300 Dapps mit dem zkSync Era-Ökosystem verbunden. Obwohl es viele Starprojekte wie Uniswap, 1inch und LayerZero gibt, sind die einzigen Projekte, die derzeit online sind, mit „Live on“ gekennzeichnet Ära". Insgesamt gibt es nur 58. Zudem ist es in der Liste der gestarteten Projekte grundsätzlich schwierig, bekannte DApps zu erkennen.

Quelle: offizielle Website von zkSync

Man kann sagen, dass sich das gesamte zkSync-Ökosystem derzeit noch in einem relativ kargen Zustand befindet, obwohl TVL schnell wächst, ist die Gesamtmenge nicht hoch. Der führende SyncSwap macht mehr als 41 % des DeFi-TVL in der gesamten Kette aus, und die zehn besten DApp-TVL machen fast 96 % aus. Darüber hinaus handelt es sich bei diesen DApps hauptsächlich um Dex sowie mehrere Kreditvereinbarungen. Derzeit gibt es unter den Top-Ten-Projekten kein Projekt, das einige einzigartige innovative Vorteile wie GMX bietet.

Datenquelle: defillama

Obwohl die Zahl der unabhängigen Adressen in der aktuellen zkSync-Ära sehr schnell gewachsen ist und in nur zwei Monaten 920.700 erreicht hat, hat auch die Zahl der ETH auf der Cross-Chain-Brücke neue Höchststände durchbrochen und liegt bei über 280.000 Schauen Sie, mehr als 61,4 % der Adresssalden liegen unter 0,1 ETH, 30,6 % der Adresssalden liegen zwischen 0,1 und 1 ETH, 7,7 % der Adresssalden liegen zwischen 1 und 10 ETH und der Rest 0,3 % der Adresssalden liegen über 10ETH. Aus der Verteilung des unabhängigen Adressgleichgewichts der zkSync-Ära ist nicht schwer zu erkennen, dass die überwiegende Mehrheit der aktuellen Benutzer Follower sind, die von der erwarteten Verteilung des zkSync-Era-Tokens angezogen werden.

Daten wie unabhängige Adressen beliebter Layer-2-Projekte wie zkSync und Arbitrum, Quelle: Dune

zkSync-Ära-Adressbalance-Verteilungsdiagramm, Quelle: Dune

Deyi ist Mitglied der Wollarmee der zkSync-Ära. Als er über zkSync sprach, sagte er: Aufgrund des Mangels an Starprojekten wie Uniswap und AAVE ist es derzeit schwierig, große Geldbeträge zu binden ( Teilnahme am DEX-Liquiditätsabbau oder Kreditvergabe) auf der zkSync-Ära-Vereinbarung), die überwiegende Mehrheit sind Wollnutzer. Insbesondere hat zkSync deutlich gemacht, dass es im Rahmen des innovativen Token-Anreizmodells von Arbitrum Token veröffentlichen wird. Die Erwartung des zkSync-Airdrops hat zu einem Zustrom großer Studios geführt, was zu einem explosionsartigen Wachstum der Anzahl unabhängiger Adressen geführt hat. Allerdings gibt es nur eine begrenzte Anzahl von Projekten, die es wirklich wert sind, an der Interaktion teilzunehmen. Dabei handelt es sich lediglich um DEX, Borrowing und mehrere häufig verwendete Cross-Chain-Brücken, die in der TVL-Rangliste relativ weit oben stehen. Was die offizielle Cross-Chain-Brücke von zkSync betrifft, so betragen die Kosten 5-6U, da sie derzeit nur die Kette vom Ethereum-Hauptnetzwerk zu zkSync überqueren kann und bei Überlastung der Kette sogar mehr als 10U erreicht Parteien, es sei denn, es handelt sich um die erwartete Interaktion von Airdrop. Wenn wirklich andere Cross-Chain-Fonds benötigt werden, werden im Allgemeinen andere Cross-Chain-Brücken gewählt. Immerhin beträgt die Kosteneinsparung mehr als 70 %.

03 Aktuelle Probleme mit zkSync Era

Als erstes ZKEVM-Projekt, das im Mainnet gestartet wurde, hat zkSync Era in nur zwei Monaten mehr als 920.000 unabhängige Adressen erreicht und damit alle anderen Mainstream-Layer-2-Projekte übertroffen, und auch TVL verzeichnete mit Arbitrum im Vergleich zu anderen Stars ein explosionsartiges Wachstum Bei Layer-2-Projekten sind die Probleme ebenfalls sehr offensichtlich: 1. Es befindet sich noch im Anfangsstadium. Obwohl auf der offiziellen Website viele Kooperationsprojekte angekündigt wurden, wurden die Star-Projekte noch nicht wirklich gestartet. Die Anzahl der gestarteten nativen Projekte ist gering und auch die Qualität ist ungleichmäßig. Es ist schwierig, sich auf Starprojekte mit institutioneller Unterstützung und einer großen Community-Basis zu verlassen, um schnell TVL aufzubauen. 2. Die wichtigsten nativen Projekte, die gestartet wurden, sind hauptsächlich Dex und Borrowing. Es gibt derzeit keine Projekte mit einzigartigen Wettbewerbsvorteilen wie GMX, die außer der Attraktivität der Token-Verteilung durchbrechen könnten. Es gibt noch andere Gründe, die genutzt werden müssen, nachdem die Token-Verteilung voraussichtlich verschwinden wird. Wie man mit den Layer-2-Giganten Arbitrum und Optimism konkurrieren kann, die First-Mover-Vorteile haben, um qualitativ hochwertiges TVL zu erhalten, ist eine Frage, die berücksichtigt werden muss . 3. Die Komplexität der zkSync Era-Technologie führt zur Instabilität ihrer Blockproduktion. Im Vergleich zu Optimistic Rollup-Projekten wie Arbitrum und Optimism ist das ZK Rollup-Projekt technisch viel schwieriger zu entwickeln. Relativ gesehen weist zkSync eine relativ gute Kompatibilität mit dem Ethereum-Hauptnetzwerk auf, es gibt jedoch immer noch einige Kompatibilitätsherausforderungen für DApps in der zkSync-Ära. Mit der weiteren Reife der ZKEVM-Technologie und dem Beginn der Dezentralisierungsphase werden diese Probleme jedoch in Zukunft effektiv verbessert.

04 Zusammenfassung

Zusätzlich zu den traditionellen Star-Layer2-Projekten dürfte der Layer2-Sektor, den Giganten wie Binance, Coinbase und ConsenSys eingesetzt haben, das Licht des nächsten Bullenmarktes sein. Kann die zkSync-Ära erfolgreich sein? Im Moment gibt es zu viele Variablen.