Heute ist ich auf eine Studie der Plattform Coingecko aufmerksam geworden, in der ein Vergleich zwischen den Preisen physischer Kunstwerke und digitaler Kunstwerke, die als NFTs dargestellt werden, durchgeführt wird. Die Preise sind in beiden Fällen überraschend, aber es gibt einen katastrophalen Unterschied.

Zunächst haben wir das teuerste physische Werk namens Salvator Mundi von Leonardo Davinci, das für 475 Millionen Dollar verkauft wurde. Im Vergleich zur teuersten digitalen Kunst „Everydays“ von Beeple ist sie mit einem Wert von 69 Millionen Dollar 6,8-mal teurer.

Wenn wir das zweitteuerste physische Werk als Referenz nehmen, haben wir Interchange von Willen de Kooning, das für 328 Millionen Dollar verkauft wird. Auf der anderen Seite haben wir digitale Kunst namens Clock mit 52 Millionen Dollar.

Quelle: https://www.coingecko.com/research/

Bei diesen Preisen kann nicht einmal das erste digitale Kunstwerk die Top 5 in der Liste der preislich teuersten physischen Kunstwerke übertreffen. Es ist erwähnenswert, dass diese Studie nur NFts vom Kunsttyp berücksichtigt und nicht andere, die einen anderen Nutzen haben, wie etwa Cryptopunks.

Diese Art digitaler Kunst wird von einigen Sammlern geschätzt, die nach etwas suchen, das sich von den herkömmlichen und einzigartigen kreativen Ausdrucksformen unterscheidet. Sie werden meist auf einem exklusiven Marktplatz für Kunst-NFTs erworben, wo sie über eine Auktion erworben werden.

Der NFT-Markt befindet sich zwar schon seit Jahren auf dem Markt, steckt aber noch in den Kinderschuhen und es besteht noch immer ein gewisses Misstrauen seitens einiger Investoren und/oder Sammler. Die Zukunft des Kunst-NFT-Marktes ist noch ungewiss, daher ist nicht bekannt, ob sie den aktuellen Preis erhöhen oder ihren Wert als solchen verlieren können.