Im nächsten Zyklus wird es möglicherweise keinen öffentlichen L1-Kettenkrieg mehr geben, sondern möglicherweise durch einen öffentlichen L2-Kettenkrieg ersetzt werden.

Ich bin sehr optimistisch, was General L2 und Vertical L2 angeht.

Die folgende Analyse:

Alle L1 haben das Problem des unmöglichen Dreiecks, das heißt, es gibt keine Möglichkeit, gleichzeitig Dezentralisierung, Skalierbarkeit und Sicherheit zu erreichen. Alle L1s wollen dieses Problem in den Jahren 2018–2020 und 2021–2023 lösen. Tatsache ist, dass niemand diese drei Punkte erfüllen kann und einen Kompromiss erzielen muss.

Als die Leute erkannten, dass es ein Problem mit der Ausrichtung von L1 gab, produzierte Israel die erste Layer2-Starkware. L2 ist der Betriebsknoten der Projektpartei. Es gibt mehrere Transaktionen in einem Stapel und übermittelt sie an den Vertrag von L2 in L1 und dann im Host Die Kette bestätigt L2-Transaktionen, sodass sie schnell und günstig sein kann, und sie kann auch L1 im Hinblick auf Sicherheit und Dezentralisierung erben.

Im Jahr 2022 schlug Celestia das Konzept der modularen Blockchain vor, das heißt, die Blockchain sollte in vier Teile unterteilt werden: Ausführung, Abwicklung, Konsens und DA-Datenverfügbarkeit. Unter ihnen verdienen Ausführung und DA am meisten Aufmerksamkeit. Diese beiden Teile übernehmen das Geschäft auf der obersten Ebene (Ausführung) und auf der untersten Ebene (archivierte Transaktionen).

Gehen wir zurück in die Zeit von 2017 bis 2018. Die meisten Investitionsziele waren damals die Ethereum-Fork-Kette, aber warum war sie so beliebt? Dies steht im Zusammenhang mit der Ausgabe von IEO IDO, einem neuen Vermögenswerttyp ERC20. Jeder kann neue Vermögenswerte ausgeben, ohne dass der Markt eine Zeichnungserlaubnis erhält. Dies war der Auslöser des damaligen Bullenmarktes. Die damaligen Ziele zum Geldverdienen waren L1 (Eth Fork) und verschiedene neue Asset-Handelsplattformen.

Im Zeitraum 2020–2021 umfassen die Investitionsziele neben Ethereum-Konkurrenten nach und nach auch Dapps, repräsentiert durch Defi und Gamefi, und auch der neue Asset-Typ NFT kann als einer der Einstiegspunkte für den Datenverkehr angesehen werden. Die Ziele, die Geld verdienen und in dieser Welt überleben, sind L1 (Eth-Konkurrent) und verschiedene Asset-Handelsplattformen (zusätzlich zu den verschiedenen oben genannten Cexdex gibt es auch NFT-Börsen, und auch verschiedene Derivatebörsen haben begonnen, größer und stärker zu werden). .

Schauen wir uns ein weiteres interessantes Phänomen an. Vielen Dank an Boss Tang für die Aufklärung. Werfen wir einen Blick zurück auf L1, das im letzten Zyklus auf den Markt kam. Als wir uns die letzte Finanzierungsrunde vor der Börsennotierung ansahen, dachten wir, dass es sehr teuer war Aktuelle Bewertung, wir haben immer noch das Gefühl, dass die Bewertung zu diesem Zeitpunkt sehr teuer war. Aber dieser Satz hat einen Überlebensbias.

Warum hat L1 im letzten Zyklus Geld verdient? Denn: 1. Jeder möchte wirklich unterschiedliche Wege nutzen, um die Skalierbarkeit von Ethereum zu lösen. 2. Innovation verschiedener Konsensmethoden. 3. Jeder möchte seine eigene ökologische Perspektive schaffen. 4. Die durch die Epidemie verursachte Wasserfreisetzung hat zu einem Geldfluss geführt die Geschichte Der großartigste Track, über den man sprechen kann 5. Die damalige Ökologie von Ethereum reichte nicht aus, um eine absolute Dominanz zu erlangen.

Aus der Sicht von General L1 definiere ich sie als L1, die groß und umfassend ist, mit der großartigsten Erzählung. Jeder ist ein Eth-Killer und jeder möchte seine eigene Ökologie schaffen. Selbst wenn es die letzte Investitionsrunde oder sogar die ersten anderthalb Investitionen nach der Ausgabe der Münze ist, wird sie, selbst wenn sie in die aktuelle Bewertung einbezogen wird, mehr als das Doppelte betragen, wenn sie zu einem Höhepunkt verkauft werden kann (und es kann verkauft werden, weil es freigeschaltet ist), das Vielfache ist ziemlich hoch und die optimale Lösung.

Aus der Sicht von L1 als Service scheint dies eine größere und umfassendere Geschichte als L1 zu sein, aber es werden Probleme auftreten: 1. Es testet die Fähigkeit des Teams, ein Ökosystem aufzubauen, das über L1 hinausgeht. 2. Die Fähigkeit des Tokens, Werte zu erfassen ist sehr schlecht (der Token von Cosmos ist reine Luft und die Kartenslot-Auktion von Polkadot steht seit langem in der Kritik). Aber man kann immer noch viel Geld verdienen, und selbst wenn man in der letzten Runde in den Bus einsteigt, hat man mehr als das Doppelte des Einkommens, aber die Gesamtobergrenze ist relativ gering.

Aus Sicht der vertikalen Kategorie L1/L2 ist diese stärker unterteilt, aus Sicht der Obergrenzen und anderer Aspekte sind sie den oben genannten Optionen unterlegen, aber die Gründe, warum sie damals nicht umgesetzt wurden, sind: 1. Da Damals gab es noch keine modulare Idee. 2. Im Wesentlichen habe ich immer noch ein L1 erstellt, und ich muss immer noch die VM-Kapitalbenutzer und die Entwicklung neu einbinden. 3. Die Leistung ist immer noch ziemlich schlecht und es gibt keine Möglichkeit, die Finanzierung auf Unternehmensebene zu unterstützen oder Massenakzeptanz auf Verbraucherseite. Aber wenn der Schwung kommt, werden die Vorteile äußerst offensichtlich sein.

Ich denke jedoch, dass es im nächsten Zyklus unterschiedliche Situationen geben kann, wie zum Beispiel Ethstorage und xxxx (um ehrlich zu sein). Die eine besteht darin, das Problem der Datenspeicherung auf Ethereum zu lösen, und die andere besteht darin, die ultimative Ausführungsschicht zu erreichen, um die Verbraucherqualität zu unterstützen Anwendungen und leistungsstarke Derivate/Spot-Börsen für Unternehmensebene. Bisher hat es keine Masseneinführung gegeben. Liegt es daran, dass Blockchain einfach nicht für die Masseneinführung geeignet ist?

Nicht unbedingt, insbesondere aus finanzieller Sicht, eignen sich Blockchain- oder verteilte Technologien sehr gut für die Masseneinführung von Transaktionen. Wenn eine schnelle Ausführungsschicht, also eine schnelle vertikale Klassenschicht 2, erstellt werden kann, können Web2-Entwickler, insbesondere das chinesische Entwicklungsteam, wahrscheinlich ein neues Paradigma darauf erstellen.

Diese beiden Zyklen haben den unerschütterlichen Status von Ethereum bewiesen. Wird der öffentliche Kettenkrieg in diesem Zyklus wieder auftauchen? Das glaube ich nicht. Die Gründe stammen aus: 1. Entwicklung (3w-Entwickler). 2. Benutzer (30-40wDAU) 3. Mittel (30B TVL) 4. Vollständige Iteration und Aktualisierung, wir haben die Richtung Rollup, Modularisierung, DA und andere Richtungen in drei Jahren bestätigt. Daher wird der öffentliche Kettenkrieg im nächsten Zyklus der L2-Krieg sein.

Das aktuelle L2 ist immer noch hauptsächlich allgemein. Tatsächlich ist es nicht billig oder schnell. Es gibt noch viel Raum für Verbesserungen, und das aktuelle L2-Ökosystem ist nicht so groß. Derzeit kann die Leistung von L2 die Lücke zu anderen L1-Konkurrenten nicht schließen. Nehmen wir beispielsweise für Finanzprojekte vom Typ 2B die Schwerkraft als Beispiel.

Derivate auf der CeDeFi-Kette werden entwickelt, um große Kunden zu bedienen, aber aufgrund der aktuellen Leistung von Starknet gibt es, selbst wenn Sie eine Appchain aufbauen, aus Kosten- und Geschwindigkeitsgründen immer noch keine Möglichkeit, einen On-Chain-Matching zu erreichen (derzeit). es kann nur in der Kette erfolgen (Off-Chain-Abwicklung), daher kann es immer noch nicht völlig transparent und vertrauenswürdig sein. Wenn Gravity auf xxx verschoben wird, handelt es sich um eine leistungsstarke und vollständig transparente 2B-On-Chain-Derivatebörse.

Können wir einen anderen Weg finden und vorübergehend auf einen Teil der Dezentralisierungsfähigkeiten verzichten, um einen sehr leistungsstarken L2 aufzubauen, um differenzierter mit dem aktuellen General L1 zu konkurrieren? Vielleicht ist dieser L2 nicht für DeFi usw. geeignet, aber er eignet sich sehr gut für Verbraucherprojekte (Spiele oder E-Commerce usw.) und einige Finanzprojekte auf Unternehmensebene (Auftragsbuchaustausch in der Kette abgestimmt). Dies schafft mögliche Voraussetzungen für eine potenzielle Massenadoption.

Derzeit verfolgt diese Art der vertikalen Schicht 2 einen anderen Ansatz und bietet möglicherweise stattdessen eine gute Infrastruktur für Dapps, die eine Massenakzeptanz erreichen. Dies erfordert jedoch möglicherweise Verbesserungen bei der Hardwarespeicherung, dem parallelen MEV, den Datenstrukturen usw. Lassen Sie die Kugeln eine Weile fliegen und werfen Sie einen Blick auf die Fortschritte des Hochleistungs-Vertikal-L2 in sechs Monaten und einem Jahr. Mal sehen, ob wir in zwei oder drei Jahren eine Massenakzeptanz erreichen können, sei es im Konsum- oder Finanzbereich.