Unsere Crypto Upvotes-Experten analysierten die Behauptungen der Regulierungsbehörde und berichteten über ihre Auswirkungen und Folgen für die gesamte Kryptoindustrie
Die US-Börsenaufsicht SEC hat Klagen gegen zwei der weltweit größten Kryptowährungsbörsen – Binance und Coinbase – eingereicht. Die Aufsichtsbehörde erhebt gegen beide eine Reihe von Vorwürfen. Und die wichtigsten davon sind die Anerkennung einer Reihe von Kryptowährungsanlagen, die auf den Plattformen gehandelt werden, als nicht registrierte Wertpapiere. Diese fallen in die Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde.
In der Klage vom 5. Juni gegen Binance und der Klage vom 6. Juni gegen Coinbase nannte die Aufsichtsbehörde mehrere Kryptowährungen als Wertpapiere:
Im ersten Fall waren dies Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM). Und Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) und COTI (COTI).
Der zweite fügte Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), NEAR Protocol (NEAR) hinzu. Und Voyager VGX (VGX), Dash (DASH) und NEXO (NEXO).
Nach Einreichung der Coinbase-Klage sagte SEC-Chef Gary Gensler auf CNBC, Kryptowährungen seien im Grunde überhaupt nicht nötig. „Wir brauchen nicht noch mehr digitale Währungen. Wir haben bereits eine digitale Währung. Sie heißt US-Dollar. Sie heißt Euro oder Yen. Sie sind jetzt alle digital“, sagte der Chef der Kommission. Auf Bloomberg riet er der Kryptowelt später, ihr Geschäft mit der Regierungspolitik in Einklang zu bringen. Andernfalls bestehe die Gefahr, „wie ein Kartenhaus zusammenzubrechen“.
SEC nimmt Ziele ernst und wird nicht zurückweichen
Die Klagen wurden gerade erst eingereicht, und es gibt noch keinen Präzedenzfall, der Aufschluss darüber gibt, wie der Prozess verlaufen und welche Entscheidung getroffen werden wird. Aber der Entwicklung zufolge hat die SEC ihre Ziele ernst genommen und wird nicht nachgeben.
Die Befragten (Binance, Coinbase und andere Unternehmen) können sich jedoch darauf berufen, dass die Verordnung keine klaren Kriterien enthält, um diese oder jene Kryptowährung als Wertpapier einzustufen. Und aus diesem Grund entscheidet jedes Unternehmen selbst, mit welchen Kryptowährungen es arbeitet und mit welchen nicht.
Wenn es mindestens eine positive Entscheidung zugunsten der SEC gibt. In diesem Fall wird das Präzedenzsystem gegen Börsen wirken, die mit denselben Kryptowährungen arbeiten. Binance und Coinbase sind nicht die einzigen Unternehmen, gegen die geklagt wird, wie aus der Website der Aufsichtsbehörde hervorgeht. Aber diese beiden Unternehmen sind die größten der Welt und arbeiten mit Kunden aus einer großen Anzahl von Ländern. Und deshalb besteht an ihnen mehr Interesse.
Diese Regulierungsmethode zeigt, dass sich der Regulierer nicht auf das Gesetz beschränken möchte und jedes Mal das Problem über die Gerichte löst. Dieser Ansatz erweitert seine Möglichkeiten in Bezug auf bestimmte Marktteilnehmer. Und das widerspricht der Stabilität des Zivilumsatzes.
Wir können eine große Anzahl von Klagen seitens der SEC erwarten
Bei den neuen Klagen handelt es sich fast schon um klassische Klagen der SEC über den Handel mit Wertpapieren ohne Registrierung. Im Falle von Krypto-Assets muss bei jeder Streitigkeit entschieden werden, ob die auf der Site gehandelten Krypto-Assets Wertpapiere im Sinne des US-Rechts sind.
Die Klagen der SEC vor Gericht zu bringen, könnte beispielsweise notwendig sein, um einen Präzedenzfall für die Anerkennung eines bestimmten Krypto-Assets als Wertpapier zu schaffen. Dies würde es in Zukunft einfacher machen, andere Handelsplätze, die mit ähnlichen Krypto-Assets handeln, strafrechtlich zu verfolgen.
Unsere Experten weisen darauf hin, dass im April ähnliche Klagen gegen eine Reihe von Unternehmen und Bürgern erhoben wurden. Im Zusammenhang mit der Kryptobörse Bittrex können wir auch mit einer großen Zahl von Klagen gegen andere große Kryptobörsen rechnen. Allerdings ist die SEC, wie wir sehen, nicht auf US-Gerichtsbarkeiten beschränkt.
Historisches Ereignis
In den USA gibt es noch keine gesonderte Gesetzgebung für die Kryptowährungsbranche. Die Situation befindet sich noch in der Phase, in der versucht wird, den Einfluss zwischen der SEC und der CFTC (Commodity Futures Trading Commission) aufzuteilen. Beide Behörden möchten Kontrolle und Einfluss auf die Kryptowährungsbranche haben. Und so geben beide regelmäßig Erklärungen ab, die lauten: „Alle Kryptowährungen unterliegen dem Wertpapierrecht“ oder „Alle Kryptowährungen sind eine Ware“.
Als Ergebnis dieser Konfrontation gibt es noch immer keine klaren Normen für die Bewertung und Zuordnung von Vermögenswerten zu einer bestimmten Klasse. In der Europäischen Union hingegen wurde bereits ein Regelwerk entwickelt. Und es wurde sogar ein Regelwerk für das Kryptogeschäft mit dem Namen Markets in Crypto-Asset (MiCA) unterzeichnet.
Der Widerspruch ist interessant und in gewisser Weise sogar historisch in der Entwicklung der Kryptoindustrie. Es ist wirklich eine Art schicksalhafter Moment. Und er wird den Vektor der weiteren Entwicklung für mehrere Jahre bestimmen. Es wird jedoch nicht eine Woche oder einen Monat dauern, bis sich die Situation entwickelt, und die erste Entscheidung über eine solche Klage wird ein Präzedenzfall sein.