Fachleute aus verschiedenen Bereichen des Kryptosektors haben auf die jüngsten Maßnahmen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) gegen einige der größten Kryptobörsen, Binance und Coinbase, reagiert.

Am 5. Juni reichte die SEC eine Klage gegen Binance ein, weil das Unternehmen angeblich nicht registrierte Wertpapiere angeboten hatte. Nur einen Tag nach Einreichung der Klage gegen Binance ging die Kommission aus ähnlichen Gründen auch gegen Coinbase vor und behauptete, dass beliebte, von der Börse angebotene Kryptowährungen wie Solana (SOL), Polygon (MATIC) und The Sandbox (SAND) als Wertpapiere gelten.

Cointelegraph hat sich an verschiedene Akteure in diesem Bereich gewandt, um ihre Reaktionen auf die jüngsten Maßnahmen der SEC zu erfahren. Von der Überzeugung, dass dies Kryptounternehmen aus den USA vertreiben wird, bis hin zur schlichten Äußerung, dass die Maßnahmen der SEC faul seien, teilten Branchenakteure ihre Gedanken zum neuesten Thema, das den Bereich beschäftigt.

Ein „inakzeptabler“ Regulierungsansatz

Laut Kristin Smith, CEO der Blockchain Association, sind die Maßnahmen der SEC zwar zu erwarten, aber dennoch inakzeptabel. Smith erklärte:

„Die SEC macht keine Gesetze. Tatsächlich ist dieser Regulierungsansatz inakzeptabel – aber es ist das, was wir von der SEC und ihrer Anti-Krypto-Haltung erwarten.“

Darüber hinaus betonte der Manager, dass die Branche und der US-Kongress zwar an der Entwicklung wirksamer Regulierungen arbeiten, die SEC jedoch „weiterhin von substanziellen politischen Bemühungen ablenkt“. Der Manager ist der Ansicht, dass die SEC durch die Auflistung von Vermögenswerten auf diese Weise versucht, formelle Prozesse der Regelsetzung zu umgehen und die Beteiligung der Öffentlichkeit zu verhindern.

Unterdessen ist Paolo Ardoino, der technische Leiter des Stablecoin-Emittenten Tether, der Meinung, dass die Beschwerden der Unternehmen gegen die SEC Gehör finden sollten. Laut Ardoino wird die Unsicherheit über Regeln und Richtlinien in den USA zu einem gemeinsamen Thema, selbst unter den größten Krypto-Unterstützern des Landes.

Auch Turbos Finance-CEO Ted Shao schloss sich Smiths Meinung an. Laut Shao ist dies „nicht die Richtung, die Web3-Entwickler sehen wollen“. Der Geschäftsführer glaubt, dass die SEC gezeigt hat, dass sie gegen den gesamten Web3-Bereich ist, da sie auch hinter Top-Projekten her ist und nicht nur hinter zentralisierten Börsen (CEXs).

Krypto-Akteure ins Ausland treiben und das Verbrauchervertrauen schwächen

Abgesehen davon, dass die Maßnahmen der SEC inakzeptabel sind, glauben auch andere in diesem Bereich tätige Fachleute, dass dieser jüngste Schritt unter anderem dazu führt, dass Krypto-Akteure in kryptofreundlichere Rechtsräume gedrängt werden und das Verbrauchervertrauen in Krypto in den USA geschwächt wird.

Will Paige, Kryptoanalyst bei Insider Intelligence, sagte, dass die jüngsten Klagen zeigen, dass die SEC beabsichtigt, den Bereich durch Durchsetzung zu überwachen, da es keinen Regulierungsrahmen gibt. Laut Paige könnte dies möglicherweise das „ohnehin schwache Verbrauchervertrauen in Kryptowährungen“ im Land zerstören.

Krypto-Eigentumsdaten von 2020–2023 und Prognose für 2024. Quelle: Insider Intelligence

Ben Caselin, der Chief Strategy Officer der Kryptobörse MaskEX, glaubt, dass dies zwar ein Fall gegen Binance ist, aber Auswirkungen auf andere Akteure in den USA haben könnte. Der ehemalige AAX-Manager erklärte, dass dies „anderen Jurisdiktionen wie Hongkong, Dubai oder sogar El Salvador mehr Möglichkeiten eröffnen kann, Innovationen voranzutreiben und Kapital und Talente anzuziehen.“

Oscar Franklin Tan, der Chefjurist des Nonfungible Token (NFT)-Protokolls Enjin, stimmt dieser Meinung zu. Laut Tan wird die Welt nicht darauf warten, dass die USA ihre Meinung zu Krypto festlegen. Tan erklärte:

„Die Maßnahmen der SEC vertreiben Talente und Innovationen nur aus den USA in Länder mit klareren Regeln, die verantwortungsbewusste Bauherren unterstützen. Singapur erklärte 2020, dass es den US-Howey-Test nicht befolgt. Japan hat einen klaren selbstregulierenden Rahmen für Börsen.“

Der Geschäftsführer ist davon überzeugt, dass „fortschrittliche Länder“ davon profitieren werden, insbesondere jetzt, da die explosionsartige Entwicklung der künstlichen Intelligenz und der erweiterten Realität die Notwendigkeit der Blockchain und echten digitalen Eigentums unterstreiche.

Zweifel an der Fairness und den Motivationen der SEC

Während andere ihre Ansichten zu den möglichen Auswirkungen der Klage der SEC gegen Binance und Coinbase äußerten, untersuchten andere Krypto-Experten die Motivation und Fairness des Schritts der SEC.

Laut David Schwed, dem Chief Operating Officer des Blockchain-Sicherheitsunternehmens Halborn, besteht das Mandat der SEC darin, den Schutz der Anleger zu gewährleisten. Schwed glaubt, dass dies durch klare Vorschriften und nicht durch Zwangsmaßnahmen erreicht werden kann. Der Manager fügte hinzu, dass die Motivationen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler möglicherweise verzerrt sind. „Mir scheint, dass seine persönlichen Ambitionen und das Bedürfnis, seine Haltung zu bestätigen, mittlerweile sein Kernmandat verdrängt haben“, erklärte er.

Alex Strześniewski, der Gründer des dezentralisierten Finanzprotokolls (DeFi) AngelBlock, bezeichnete die Maßnahmen der SEC als „faul“. Der Geschäftsführer ist der Ansicht, dass sie die ordnungsgemäße Regulierung nicht vorantreibt. Er erklärte:

„Das ist, als würde ein Lehrer Sie für falsche Antworten beschimpfen, ohne darüber hinaus weitere Erklärungen abzugeben. Ich glaube auch nicht, dass die SEC tatsächlich für alles zuständig ist, was sie behauptet.“

Unterdessen äußerte Tim Shan, Chief Operating Officer der dezentralen Börse (DEX) Dexalot, gemischte Gefühle hinsichtlich der Klagen und sagte, dass die Maßnahmen der SEC gegenüber der Gemeinschaft unfair seien.

„Sie haben der Krypto-Community sehr wenig Klarheit oder Orientierung geboten. Sie regulieren über die Gerichte, was wirklich ziemlich unfair ist und nicht die richtige Art der Regulierung/Regierung“, sagte er.