Der Beitrag Ethereum-Entwickler warnt vor Bedrohungen durch Liquid Staking und Staking-Kartelle erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News
Der führende Ethereum-Entwickler Danny Ryan sagte, dass Liquid Staking-Derivate (LSD) wie Lido und ähnliche Protokolle erhebliche Risiken für das Ethereum-Protokoll und das gepoolte Kapital darstellen können, wenn sie kritische Konsensschwellen überschreiten.
Er hebt die Gefahren der Kartellbildung hervor und betont die Notwendigkeit der Selbstbeschränkung, um Zentralisierungs- und Protokollrisiken zu vermeiden, die dem Produkt potenziell schaden könnten. Ihm zufolge ist das Erkennen und Angehen dieser inhärenten Risiken von entscheidender Bedeutung, um die Stabilität und Integrität des Ethereum-Ökosystems aufrechtzuerhalten.
Repost – LSDs über kritischen Konsensschwellen stellen Risiken für das Ethereum-Protokoll dar. Wenn Abhebungen aktiviert sind, ist es Zeit für eine Umstrukturierunghttps://t.co/mdMfjKOVgu
– dannyryan (@dannyryan), 31. Mai 2023
Ryan sagte, es sei entscheidend, die Risiken zu erkennen, die LSD-Protokolle sowohl für das Ethereum-Protokoll als auch für das ihnen zugewiesene Kapital darstellen. Kartellbildung, missbräuchliche MEV-Gewinnung und Zensur bedrohen die Stabilität und Sicherheit des Ethereum-Netzwerks. Während Benutzer und Entwickler auf diese Bedrohungen reagieren können, gefährdet die Bündelung von Kapital in einer kartellbildungsanfälligen Schicht sowohl das Ethereum-Protokoll als auch das gebündelte Kapital.
Er schrieb: „ETH-Inhaber sind auf lange Sicht nur eine Teilmenge der Benutzer, sodass Inhaber von eingesetzten ETH sogar nur eine Teilmenge davon sind. Im Extremfall, dass alle ETH unter einem LSD zu eingesetzten ETH werden, schützen Governance-Stimmgewichte oder Abbrüche durch eingesetzte ETH die Ethereum-Plattform nicht für Benutzer.“
Um diese Risiken zu mindern, empfiehlt er, dass LSD-Protokolle, einschließlich Lido, Selbstbeschränkungen auferlegen und dass Kapitalgeber davon absehen, mehr als 25 % des insgesamt eingesetzten Ethers LSD-Protokollen zuzuweisen.
Er fügte hinzu, dass ein weiteres Risiko, das bei der Governance der Knotenbetreiber entsteht, die regulatorische Zensur und Kontrolle ist. Wenn der gepoolte Einsatz unter einem einzelnen LSD-Protokoll 50 % übersteigt, erhält das gepoolte eingesetzte Kapital die Möglichkeit, Blöcke zu zensieren, und schlimmer noch, bei einer 2/3-Mehrheit können sie solche Blöcke finalisieren. Das bedeutet, dass Regulierungsbehörden von den Inhabern der Governance-Token Zensur verlangen können, die dann zu einem spezifischen Ziel der Regulierung werden.