Der verworrene Technologie-Stack von Bitcoin: Geschichte, aktuelle Situation und Zukunft

Ursprünglich sollte dieser Beitrag über die Trends bei Derivaten, NFTs und NFTFIs sprechen. Da das BTC-Ökosystem jedoch in letzter Zeit so beliebt ist und ich in letzter Zeit mehrere Primärmarktprojekte im BTC-Ökosystem gesehen habe, werde ich zunächst kurz darauf eingehen über BTC, das derzeit voller Verstrickungen und Kontroversen ist.
1. Geschichte
Um BRC20 und Ordinal zu verstehen, müssen Sie über ein allgemeines Verständnis ihres technischen und historischen Hintergrunds verfügen. Ich werde sie auf die umgangssprachlichste Weise vorstellen.
Satoshi Nakamoto hat Bitcoin ursprünglich als Peer-to-Peer-Bargeldsystem erfunden. Später sagte er im Forum, dass Bitcoin mit zunehmender Leistungsfähigkeit und Entwicklung mehr Dinge beinhalten könne, etwa Treuhandtransaktionen, gebundene Verträge und Drittmittel. Parteischlichtung. So etwas in der Art.
Später stellten jedoch alle fest, dass die Leistung von BTC zu schlecht war, der Preis stark schwankte und kein Peer-to-Peer-Bargeld verwendet werden konnte, sodass sie sich langsam auf den heutigen Weg des „elektronischen Goldes“ zubewegten die Grundlage für die spätere Expansion. Kampf für BCH- und BSV-Forks.
Es gibt einen OP_Return-Skript-Opcode in Bitcoin, der 80 Bytes an unordentlichem Zeug aufnehmen kann. Also kam 2012 jemand auf die Idee von Colored Coin und nutzte Op_Return, um etwas zu markieren, damit Bitcoin von der Homogenisierung zur Nicht-Homogenisierung wechseln kann. fungibel, aber später war dies aufgrund von BTC-Leistungsproblemen unmöglich.
Dann gab es 2013 MasterCoin (später OmniLayer, wo USDT auf Basis von BTC ausgegeben wurde), und 2014 nutzte CounterParty diesen Op_Return ebenfalls, um Dinge zu erledigen.
Das Ergebnis kann man sich vorstellen, sie sind alle nutzlos (niemand verwendet BTC jetzt für USDT), Gott V, der ignoriert wurde, als er ein BTC-Upgrade auf MasterCoin vorschlug, wurde wütend und machte ETH selbst.
Später kam es aufgrund der Frage der Kapazitätserweiterung zu zahlreichen Streitigkeiten. Die bekanntesten sind zweifellos BCH und BSV, die beide den Weg der großen Blockgröße eingeschlagen haben, von 1 Mio. auf 8 Mio. und dann auf 32 Mio. usw. Der BSV wird sogar noch größer sein, im Extremfall kann er mehrere Hundert M oder sogar einen G direkt kosten.
BTC scheut sich hier nicht. Es nutzt die Segregated Witness-Technologie, um Signaturüberprüfung und Transaktionen zu trennen. Die ursprünglichen 1 Mio. Gesamtdaten sind jetzt 1 Mio. Transaktionsdaten + 3 Mio. Zeugendaten, was eine getarnte „kleine Erweiterung“ darstellt. Beachten Sie, dass SegWit wichtig ist! Weil die Ordinalzahl und BRC20 alle davon abgeleitet sind.
2. Probleme und aktuelle Situation
Neben der direkten Blockerweiterung verfügt der BTC-eigene Technologie-Stack auch über viele Methoden, ist jedoch weitaus weniger beliebt als die ETH. Schließlich sind die technische Komplexität und die Machbarkeit der Unterstützung intelligenter Verträge nicht mehr dieselben und nicht dieselben ein Problem. Das bedeutet, dass es in hundert Jahren keine Blockbelohnungen mehr geben wird (und in einigen Jahren werden es nur noch sehr wenige sein). Ist es möglich, sie für eine zusätzliche Ausgabe in POS umzuwandeln? Ein Problem besteht darin, genügend On-Chain-TX zu stimulieren.
Im Allgemeinen lauten die aktuellen Explorationsrichtungen wie folgt:
1. Reine Seitenkette – Liquid Network, eine von BlockSteam entwickelte Konsortialkette, die etwa die zehnfache Leistung von BTC aufweist. Sie ist hauptsächlich auf die Abwicklung großer Bitcoin-Transfers und -Transaktionen von Institutionen ausgerichtet.
2. State Channel – Lightning Network, keine Erklärung, jeder in der Branche weiß, dass es sich derzeit um den ungewöhnlichsten Technologie-Stack von BTC handelt. Er ist für kleine oder sogar Mikrozahlungen für schnelle Zahlungen konzipiert. und wird von Walmart, McDonald's und dergleichen unterstützt, aber die Daten sind in den letzten Jahren tatsächlich durchschnittlich. Es sind etwa 5.000 BTC darin gesperrt, und es gibt etwa 70.000 Kanäle.
3. Getarnte Seitenketten – RSK und Stacks sind EVM-kompatibel und verwenden einen gemeinsamen Mining-Mechanismus mit Bitcoin, um Blöcke zu generieren. Es wurde eine eigene Clarity-Sprache entwickelt und eine POX-Übertragung zum Nachweis der Blockgenerierung verwendet. Keiner von ihnen erbt wirklich die Sicherheit oder Hash-Leistung von BTC, sie sehen nur ein bisschen ähnlich aus und sind völlig andere Konzepte als ETH L2.
4. Client-Überprüfung – RGB und Taro sind relativ neue Paradigmen, die die Ausgabe von Vermögenswerten außerhalb der Kette an UTXO in der Kette binden, aber die Transaktionsüberprüfung und Daten werden auf dem Client gespeichert. Sie müssen den Client nur zur Überprüfung verwenden End-End-Software zur Überprüfung des UTXO in Bezug auf Ihre Off-Chain-Assets. Es ist nicht erforderlich, das gesamte Netzwerk zu überprüfen, um einen Konsens zu erzielen, wie bei herkömmlichen Blockchains. Neu ist neu, aber seine Entwicklung ist relativ langsam. Im Gegenteil, Ordinal hat die Führung übernommen.
5. Ordinalzahl (einschließlich NFT, BRC20 usw.) – Dies stopft tatsächlich Dinge in die 3M-Zeugendaten von Segwit. Früher konnte OP_Return nur 80 Bytes stopfen, aber jetzt können wir mit Segwit 3M einfügen. Ursprünglich begrenzte Segwit die in die Zeugendaten eingefügte Datenmenge für eine einzelne Transaktion. Infolgedessen wurden durch das Taproot-Upgrade Ende 21 die Anforderungen gelockert und die Einschränkungen vollständig aufgehoben, sodass Sie BTC NFT, BRC20 und dergleichen sehen können mit 3M Kleinbildern.
3. Debatte und Zukunft
Ordinal hat viele Kontroversen ausgelöst, nicht nur unter ETH- und BTC-Befürwortern, sondern auch innerhalb von BTC. Einerseits hat Ordinal tatsächlich den TX in der Kette stimuliert und den Anteil der Gebühreneinnahmen von 2 % auf 74 % erhöht. Bitcoin ist teuer und überlastet, sodass Bergleute nicht allzu glücklich sein sollten. Andererseits sind viele Bitcoin-Befürworter der Meinung, dass das Bitcoin-Netzwerk mit kleinen Bildern oder nutzlosem „Schriftabfall“ gefüllt ist, was nicht dem entspricht, was BTC sein sollte.
Der Fokus der Debatte ist also eigentlich ganz einfach: Wie soll dieser 3M-Datenraum genutzt werden? Was ist am sinnvollsten darin zu stopfen?
Derzeit und in Zukunft gibt es mehrere Methoden, aber aus technischer Sicht haben sie alle ihre eigenen logischen Mängel (die Bedeutung von Hype ist eine andere Sache).
1. NFT – BTC NFT konzentriert sich auf eine reine Kette. Viele NFT-Ketten auf ETH speichern nur eine Verbindung zu Arweave oder IPFS. Aber wenn Sie darüber nachdenken, ist es wirklich so wichtig, ob sich dieses kleine Bild auf der ETH- oder BTC-Kette befindet? Zumindest spekuliert ETH seit zwei Jahren über NFTs, und niemand interessiert sich wirklich dafür. Sind kleine Bilder, die in diesem 3M Segregated Witness-Bereich platziert werden, wirklich wertvoller als in AR oder IPFS? Etwas weit hergeholt
2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX – BRC20 hat viele Einschränkungen und verschiedene Unannehmlichkeiten, daher haben sich alle ORC20 ausgedacht, das stärkere Funktionen und mehr Flexibilität bietet. Es gibt BRCXXX, das darauf wartet ... aber XRC wird immer leistungsfähiger Mit der Zeit ähnelt es eher ERC. Warum kümmern Sie sich also nicht darum? Egal wie sehr Sie es versuchen, BTC kann nicht funktional besser sein als ETH und andere intelligente Verträge. basierte öffentliche Ketten.
3. DA – Dies wird von Celestia Rollkit durchgeführt. Technisch gesehen kann die DA-Ebene in 3M integriert werden. Das Problem besteht darin, dass Ihr DA keinen Vorteil in Bezug auf Geschwindigkeit oder Kapazität hat. Zu diesem Zeitpunkt wird die ETH in Cancun aktualisiert, alle 12 Sekunden wird ein Block gespeichert, und 1 Million Daten werden gespeichert (die Vollversion von Danksharding wird 16 Millionen nach zwei Jahren speichern), 5 Millionen in einer Minute und 50 Millionen in 10 Minuten. BTC umfasst 3 Millionen Blöcke pro 10 Minuten und muss mit BRC um Platz konkurrieren, der klein und teuer ist.
Kurz gesagt, Sie werden feststellen, dass ETH es besser machen kann, egal was Sie hineinstecken. Wie bereits erwähnt, ist es egal, wie hart Sie es in diesen 3M-Raum stecken, wenn es einen Smart-Vertrag gibt ist ETH. Sie bestehen darauf, dass BTC OG oder sicherer ist als ETH, das ist nicht unmöglich. Die Frage ist, ob Sie das Sicherheitsniveau wirklich von ETH zu BTC erhöhen müssen. Darüber hinaus macht es nach der Übertragung von ETH auf POS keinen Sinn mehr zu sagen, ob es sicherer ist oder BTC ...
Lassen Sie uns abschließend über einige neue Anwendungen von BTC sprechen, die wir bisher gesehen haben, sowohl auf dem Primär- als auch auf dem Sekundärmarkt.
1. Zeitstempelserver – Dies wird von Babylon im Cosmos-Ökosystem durchgeführt. Er verwendet BTC als Zeitstempelserver, um POS-Ketten dabei zu helfen, weitreichende Angriffe zu verhindern. Dies kann als „Ausleihen“ der Sicherheit von Bitcoin angesehen werden, um einige POS-Ketten zu bedienen. Dies dient jedoch nur der Stärkung und ersetzt nicht vollständig die eigenen Überprüfungs- und Konsensmechanismen dieser POS.
2. DA – Ich habe es oben gesagt, daher werde ich nicht noch einmal auf Details eingehen.
3. EVM-kompatibel/äquivalent – ​​RSK ist tatsächlich auch EVM-kompatibel, aber der Mechanismus des Joint Mining ist derzeit noch nicht sehr weit fortgeschritten. Derzeit untersuchen einige neue Projekte diese Richtung auf dem Primärmarkt , was nützlich ist, ähnlich wie bei der ETH-Methode, BTC zu einem Knoten zu machen und EVM durchzuführen, gibt es auch Fork OP und dann eine Form von BVM, um „BTC-basiertes Optimisic Rollup“ zu implementieren.
4. Zk+BTC – Dies wird von ZeroSync durchgeführt, was eher dem Gemeinwohl-Stil entspricht. Generieren Sie einen ZK-Beweis für das Bitcoin-Netzwerk über ZK-STARK und überprüfen Sie sofort den neuesten Status der Blockchain. Es ist nicht erforderlich, den gesamten Verlauf aller BTC stunden- oder sogar tagelang zu synchronisieren Der Nachweis signierter Informationen ist noch in der Entwicklung.
Kurz gesagt, das BTC-Ökosystem ist ein besonders verworrenes Ökosystem. Sobald etwas Neues herauskommt, kann darüber spekuliert werden, dass es schließlich der Urheber der Blockchain ist der Technologie und dem Test der Zeit. Es ist ein bisschen wie bei den ersten Ford-Autos. Später nutzten andere die Turboaufladung oder sogar Hybrid- und reine Elektrotechnik. Hier kann man höchstens den Zylinder vergrößern und den Hubraum erhöhen.
In einigen Jahrzehnten werden jedoch auch die Sicherheitsprobleme und die Rechenleistung von BTC ein echtes Problem darstellen. Es ist wirklich notwendig, schnell eine Richtung zu finden, um diesen 3M-Zeugenraum zu nutzen, um die Erzeugung von TX in der Kette zu stimulieren. Das Idealste ist etwas, das in BTC heimisch ist und in anderen Ökosystemen nicht verfügbar ist oder für BTC am besten geeignet ist, aber logischerweise scheint es, dass ETH es tun kann, egal in welche Richtung es geht, und es kann es besser. und es ist verheddert...