Wichtige Punkte:
Berichte über die Verhaftung des Multichain-Teams haben Schockwellen durch das gesamte Fantom-Ökosystem geschickt.
Trotz Handelsaktivität in Höhe von 129 Millionen US-Dollar hat die FUD zu einer Verfünffachung des täglichen Überbrückungsvolumens geführt.
Am besorgniserregendsten ist die mangelnde Kommunikation des Teams.
Berichte über die Verhaftung des Multichain-Teams haben Schockwellen durch das Fantom-Ökosystem geschickt. Eine genauere Untersuchung der On-Chain-Daten zeigt jedoch, dass die Überbrückungsvolumina keine Anzeichen von Angst zeigen.
Aktuelle Situation von Multichain
Laut Kommentaren verschiedener Gruppen und Social-Media-Nutzer kam es am 24. Mai zu einer ungewöhnlichen Verzögerung beim Empfang von Cross-Chain-Geld von Multichain. Später gab Multichain bekannt, dass zwar die meisten Cross-Chain-Routen des Protokolls betriebsbereit waren, aufgrund höherer Gewalt jedoch bestimmte Cross-Link-Routen offline waren und der Zeitraum für die Wiederherstellung des Dienstes unklar war.
Ausstehende Transaktionen werden sofort gutgeschrieben, sobald der Dienst wiederhergestellt ist. Laut vielen Quellen ist Multichain-Mitbegründer und CEO Zhao Jun derzeit nicht für einen Kommentar erreichbar. Qian Dejun, Gründer der Fusion Foundation und ehemaliger Mitbegründer des Projekts, sagte auf Twitter ebenfalls, dass er Zhao Jun noch nicht kontaktiert habe.
Eine Zeit lang kursierten viele Gerüchte und es wurde sogar berichtet, dass das Team inhaftiert worden sei. Aufgrund der von Angst, Zurückhaltung und Zweifel geprägten Marktstimmung stieg das tägliche Transaktionsvolumen der Cross-Chain-Brücke um das Fünffache. Einige behaupten, das Projekt sei gescheitert, doch ob dies wahr ist oder nicht, der Kryptoforscher DeFi Ignas ist der Ansicht, dass die Aussetzung von Multichain nicht zu einem erheblichen Geldabfluss geführt hat, basierend auf Datenangaben zur Kette.
Laut Ignas ist Fantom am anfälligsten für Wrapped Tokens auf Multichain. Das bedeutet, dass Fantom besonders anfällig für alle negativen Folgen der angeblichen Verhaftung des Teams ist. Dies liegt daran, dass Fantom stark von den Wrapped Tokens von Multichain abhängig ist, die 35 % seines gesamten gesperrten Wertes (TVL) ausmachen.
Darüber hinaus gibt Multichain 40 % der Nicht-FTM-Vermögenswerte aus, was einem beachtlichen Wert von 650 Millionen US-Dollar entspricht. Dies bedeutet, dass der gesamte Wert dieser Vermögenswerte erheblich leiden könnte, wenn dem Protokoll etwas zustoßen sollte.
Außerdem verwaltet es 81 % des gesamten Stablecoin-Marktwerts von Fantom. Stablecoins sind digitale Währungen, deren Wert an den Wert eines physischen Objekts wie beispielsweise des US-Dollars gekoppelt ist. Sie werden häufig zum Schutz vor Marktvolatilität eingesetzt. Sollte Multichain jedoch etwas zustoßen, könnte der Wert dieser Stablecoins stark sinken, was zu Instabilität im Fantom-Ökosystem führen würde.
Das Transaktionsvolumen von Multichain beträgt 129 Millionen US-Dollar und liegt damit nur hinter Stargate. Aber im größeren Kontext betrachtet, zeigen die Transaktionsvolumina der Cross-Chain-Bridge keine Anzeichen von Panik.
Die Forschungsabteilung von Thanefield Capital, An Ape’s Prologue, sagte, dass Fantom das Protokoll mit der größten Präsenz bei Multichain sei:
Einer davon ist, dass 35 % von TVL auf Multichain gesperrt sind und dass Multichain einen Großteil der Vermögenswerte der Kette ausgibt.
Zweitens hat das Protokoll, abgesehen vom nativen Token FTM, 40 % der Fantom-Assets ausgegeben. Dies entspricht einem Vermögen von 650 Millionen US-Dollar (hauptsächlich gekapselte Assets), was eine hohe Abhängigkeit von Multichain zeigt.
Der dritte Faktor ist eine stabile Währung. Der Marktwert seiner stabilen Währung (458 Millionen US-Dollar) macht 81 % des Gesamtmarktwerts der ökologisch stabilen Währung Fantom (567 Millionen US-Dollar) aus, wobei USDC mit 194 Millionen US-Dollar an der Spitze liegt.
Es ist vernünftig, auf dieser Grundlage einen enormen Abfluss von Marktgeldern zu erwarten, allerdings sind die abgezogenen Mittel nur 18 Millionen US-Dollar höher als die eingezahlten Mittel. Das ist nur 1 % seines gesamten TVL von 1,78 Milliarden US-Dollar, und auch hier gibt es keinen Grund zur Sorge.
Aufgrund der Abhängigkeit von Multichain hätte Fantom einen großen Abfluss von TVL erleben müssen. Trotz eines Rückgangs von 9,55 % in USD zeigten die Daten keine größeren Abflüsse.
Am besorgniserregendsten ist die mangelnde Kommunikation des Multichain-Teams. Berichten zufolge war der derzeitige CEO von Multichain, Zhaojun, seit einer Woche nicht online. Dies hat bei vielen Kryptowährungsinvestoren und -händlern Besorgnis über das Überleben des Projekts ausgelöst.
Die Verteidigung kommt von den beteiligten Parteien
Wichtige Akteure der Kryptoindustrie verstärken ihre Abwehrmaßnahmen, da die Besorgnis über den Zustand von Multichain, einem wichtigen Ort für den Transfer von Vermögenswerten zwischen Blockchains, zunimmt.
Vier Tage, nachdem offensichtliche technische Fehler die Möglichkeit einiger Benutzer, Token aus dem Protokoll abzuheben, eingeschränkt hatten, begannen wilde Spekulationen über die Sicherheit von Multichain und das Schicksal seiner Crew die Lücke zu füllen, die das Schweigen der Plattform hinterlassen hatte. Ein einziger Tweet, der bestimmte Cross-Chain-Ausfälle auf höhere Gewalt zurückführte, hat den allgemeinen Verdacht, dass etwas nicht stimmt, nur noch verstärkt.
Unabhängig von der genauen Situation von Multichain zwingt die Tatsache, dass es nur wenige Fakten gibt, immer mehr Unternehmen dazu, Risiken zu minimieren. Diese Antworten zeigen, dass Kryptobrücken viel mehr Schaden anrichten können als die sichtbarste und bekannteste Gefahr für Brücken.
Binance hat die Übertragung von Wrapped Tokens von der Multichain Bridge aufgrund tagelanger Transaktionsverzögerungen vorübergehend gestoppt.
Einzahlungen von elf Token, die mit Binance Chain, Ethereum, Avalanche und Fantom verbunden waren, wurden von der größten Börse der Welt gestoppt.
Ein Multichain-verpackter Vermögenswert wird in einem Multi-Party Computation (MPC)-Knoten in der Quellkette gesperrt, bevor er in der Zielkette geprägt wird. Ein MPC-Knoten ist ein digitales Gateway, das von einzelnen Wallets gesteuert wird, von denen jedes einen privaten Schlüssel besitzt, der partitioniert, verschlüsselt und von mehreren Parteien gemeinsam genutzt wird.
Das Problem wird durch die Dominanz von Multichain unter den Brücken noch verschärft. Laut Messari- und DeFiLlama-Statistiken ist es das drittgrößte Brückenprotokoll in Bezug auf Übertragungsvolumen und Gesamtwert.
Multichain verwendet wie andere Brücken eine Mint-and-Lock-Technik, um Vermögenswerte über die 92 Blockchains zu übertragen, mit denen es interagiert. Wenn beispielsweise ein USDC-Stablecoin-Inhaber den Vermögenswert über Multichain von Ethereum zu Fantom überträgt, wird der Token in einem Ethereum-Smart-Contract gesperrt und dann erneut auf Fantom freigegeben – in diesem Fall als „verpackter“ Token namens anyUSDC.
Laut DeFiLlama kontrollieren Multichains anyUSDC und andere Wrapped USDC-Token wie dieses 50 % des Stablecoin-Marktes von Fantom. Und das, obwohl alle USDC auf Fantom überbrückte Vermögenswerte und keine nativen Vermögenswerte sind, die Circle direkt in die Kette freigibt. Daher sind alle USDC-Token auf Fantom auf Brücken angewiesen, um ihren Wert zu erhalten.
Die Abhängigkeit des Fantom-Ökosystems von Multichain hat die Marktteilnehmer noch nicht zu einem Massenabgang verleitet. Laut Statistiken des Terminalbauers Parsec sind Gesamtkennzahlen wie der Gesamtwert trotz kleinerer Abflüsse zu anderen Ketten relativ stabil geblieben.
Während des Multichain-Wahnsinns konnte auch Squid Router eine Aktivitätssteigerung beobachten. Laut Quellen, die mit der Situation vertraut sind, stiegen die Bridge-Transaktionen auf Axelar während des Anstiegs um das Sechsfache.
Abschluss
Vielleicht steht das Schlimmste noch bevor, aber die On-Chain-Daten deuten nicht auf signifikante Abflüsse hin. Besorgniserregend ist die mangelnde Kommunikation zwischen den Teams. Wenn Sie sich um die Sicherheit Ihrer Vermögenswerte Sorgen machen, bewahren Sie sie auf ihrer eigenen Blockchain auf. Denn wie wir alle wissen, ist DeFi immer ein potenziell gefährliches Umfeld, in dem nicht jeder seine eigene Sicherheit regeln kann.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Anlage Ihre eigenen Recherchen durchzuführen.
Bleiben Sie mit uns über Neuigkeiten auf dem Laufenden: https://linktr.ee/coincu
Harald
Coincu-Neuigkeiten