Hinweis: Der Originaltext stammt von Medium, wurde von Four Pillars verfasst und vom Baize Research Institute zusammengestellt. Er wurde aus Längengründen leicht gestrichen.

Im Januar 2023 schlug Casey Rodarmor, einer der Kernautoren von Bitcoin, die „Ordinals-Theorie“ vor und schuf das Ordinals-Protokoll, das einen Hype im Bitcoin-Netzwerk auslöste und die Menschen an den NFT-Minting-Wahnsinn erinnerte. „Ordinal Theory“ ermöglicht es Benutzern, verschiedene Dateien in der Kette zu speichern, indem sie beliebige Dateien (Bilder, Texte, Videos usw. mit einer Größe von bis zu 4 MB) auf Satoshis (die kleinste Einheit von Bitcoin) schreiben.

Bald darauf entwickelte Domo einen neuen Token-Standard namens BRC-20, der auf dem Ordinals-Protokoll basiert. Im Wesentlichen ist BRC-20 eine neue Möglichkeit, die Ausgabe und Übertragung von Token durch das Schreiben eines Textes auf Satoshi zu erleichtern. Der Standard gewann im April deutlich an Zugkraft, wobei ein Anstieg der Zahl der BRC-20-Tokens am 8. Mai zu einem Anstieg der On-Chain-Transaktionsgebühren für Bitcoin führte. Zu diesem Zeitpunkt waren im Bitcoin-Netzwerk mehr als 400.000 Transaktionen ausstehend, was zu der komischen Situation führte, als die Kryptowährungs-Handelsplattform Binance keine Ein- und Auszahlungen mehr in Bitcoin akzeptierte.

Da BRC-20-Token an Bedeutung gewinnen, steigen auch ihre Preise erheblich. Der Preis von Ordi, dem ersten Token im BRC-20-Standard, begann bei 0,1 US-Dollar und stieg schließlich am 8. Mai um das 310-fache auf 31 US-Dollar, mit einer Marktkapitalisierung von fast 650 Millionen US-Dollar. Mit einer Marktkapitalisierung dieser Größe liegt Coingecko auf dem 70. Platz, sogar höher als Sui und Optimism.

Dieser Trend war jedoch nur von kurzer Dauer und lässt jetzt nach. Allerdings müssen wir zugeben, dass die Entstehung des BRC-20-Standards es Bitcoin ermöglicht hat, nach einer langen Zeit widriger Marktbedingungen wieder große Aufmerksamkeit zu erlangen.

Anschließend entstanden weitere neue Token-Standards, die ihren Platz fanden – ORC-20 und SRC-20. Vom 13. bis 15. Mai machten Transaktionen mit ORC-20-Tokens 10 % der gesamten Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk aus. Darüber hinaus hat der SRC-20-Token in letzter Zeit begonnen, an Dynamik zu gewinnen.

Ordinaltheorie

Die Ordinalzahlentheorie ist kein neues Konzept, das aus dem Nichts entstanden ist, sondern eine Ableitung eines früheren Konzepts: Ordinalzahlen, die Reihenfolge der Zahlen, bezieht sich auf die fortlaufende Nummerierung von Satoshis, der kleinsten Einheit von Bitcoin. Gemäß der Ordnungszahlentheorie wird jeder Satoshi in der Reihenfolge nummeriert, in der er abgebaut wurde.

Tatsächlich kann die Seriennummer von Satoshi auf viele Arten ausgedrückt werden, darunter:

  • Ganzzahlige Darstellung: 2099994106992659 – eine Zahl, die in der Reihenfolge des Minings angeordnet ist. Da die Gesamtmenge an Bitcoin 21.000.000 beträgt und 1 BTC = 100.000.000 Satoshi, beträgt die maximale Seriennummer 2.100 Billionen.

  • Dezimalschreibweise: 3891094.16797 – Die Zahl vor dem Dezimalpunkt stellt die Höhe des Bitcoin-Blocks dar, in dem Satoshi geschürft wurde, und die folgenden Zahlen stellen die Reihenfolge von Satoshi innerhalb des Blocks dar.

  • Gradnotation: 3°111094′214″16797‴ – Der letzte Zahlensatz gibt die Reihenfolge an, in der Satoshis im Block abgebaut wurden, gefolgt von der Höhe des Blocks in Grad.

  • Perzentilschreibweise: 99,99971949060254 % – Eine Möglichkeit, den Prozentsatz der Satoshis am Gesamtangebot an Bitcoin auszudrücken.

  • Name: Eine Sortiermethode nach den Buchstaben a–z.

Interessanterweise haben die Schöpfer der Ordinaltheorie jedem Satoshi auch eine Seltenheit zugewiesen, basierend auf der ihm zugewiesenen Ordnungszahl:

  • Gemeinsam: Alle Satoshis außer dem ersten Satoshi in jedem Block

  • Gelegentlich: der erste Satoshi jedes Blocks (tritt etwa alle 10 Minuten auf)

  • Selten: Erster Satoshi nach der Schwierigkeitsanpassung (tritt etwa alle zwei Wochen auf)

  • Episch: der erste Satoshi nach dem Halbierungsereignis (tritt etwa alle 4 Jahre auf)

  • Legende: Der erste Satoshi, wenn die Schwierigkeitsanpassung mit dem Halbierungsereignis zusammenfällt (tritt etwa alle 24 Jahre auf)

  • Mythos: Der erste Satoshi des Bitcoin-Genesis-Blocks (es existiert nur einer)

Inschrift: Akte an Congzhong schreiben

Die Ordnungszahlentheorie gibt jedem Satoshi eine eindeutige Sequenznummer, und die Segwit- und Taproot-Upgrades des Bitcoin-Netzwerks machten es möglich, Dateien auf Satoshis zu schreiben.

SegWit ist die Abkürzung für Segregated Witness und ist ein Upgrade, das 2017 auf den Bitcoin-Netzwerk-Client Bitcoin Core angewendet wurde. Während SegWit das seit langem bestehende Problem der Transaktionsformbarkeit im Bitcoin-Netzwerk löst und den Weg für den Betrieb des Lightning-Netzwerks ebnet, ist das Wichtigste für diese Upgrade-Diskussion die Erweiterung der Blockgrößen.

SegWit führt ein neues Konzept ein – Blockgewichtung, wobei die Einheit der Blockgröße von Bytes in vBytes geändert wird, wobei 1 vByte 4 Gewichtseinheiten entspricht. Daher wurde die maximale Blockgröße von 1 MB auf 1 vMB geändert. Darüber hinaus werden vorhandene Transaktionsdaten in zwei Teile unterteilt: a. Transaktionsdaten, b. Transaktionsdaten enthalten Informationen zu Absendern, Empfängern, Eingaben und Ausgaben; Zeugendaten enthalten Informationen zu Skripten und Signaturdaten.

Später wurde das Taproot-Upgrade vorangetrieben, indem die im Bitcoin-Netzwerk verwendete Skriptsprache auf Tapscript aktualisiert wurde. Nach dem Upgrade wurde ein breiteres Spektrum an Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk möglich, und Ordinal Theory nutzte dies, um verschiedene Dateien auf Satoshi durch Zeugendaten aufzuzeichnen.

Im Wesentlichen hat jeder Satoshi eine eindeutige Seriennummer und kann Daten speichern, was ähnlich wie ein NFT funktioniert. Im Gegensatz zu den meisten NFTs im Ethereum-Ökosystem zeichnet der Eintragungsprozess jedoch alle Daten auf, was ihn zu einem authentischeren „Blockchain-nativen“ NFT macht als einen Ethereum-NFT. Benutzer können das Ordinals-Protokoll verwenden, um Dateien auf Satoshis aufzuzeichnen, und die Satoshis, die die Dateien enthalten, können wie normale Bitcoins auch gehandelt (getauscht) werden.

Eine große Herausforderung besteht jedoch darin, dass Benutzer ein Wallet verwenden müssen, das mit Ordinals kompatibel ist. Obwohl Inschriften auf Satoshis aufgezeichnet sind und Satoshis auf jedes Bitcoin-Wallet übertragen werden können, besteht die Herausforderung darin, dass diese mit Inschriften versehenen Satoshis nicht von anderen Bitcoins unterschieden werden können. Daher besteht bei regulären BTC-Transfers die Gefahr, dass versehentlich Satoshis als Miner-Gebühren in die Datei eingetragen werden. Daher sollten Ordinals-Benutzer eine Wallet wählen, die die Kontrolle und Auswahl von Satoshis erleichtert.

Beispiel

Bisher haben frühe Benutzer mithilfe des Ordinals-Protokolls eine Vielzahl von Bitcoin-NFTs erstellt. Die frühesten verwendeten Bilder, wobei die erste aufgezeichnete Inschrift Satoshi 727.624.168.684.699 mit einem Dicbutt-Bild war.

Dustlabs packte seine 535 DeGods über das Ordinals-Protokoll in einen Block (Block #776408), während Yuga Labs, der Entwickler des bekannten Ethereum NFT „Boring Ape“, eine Reihe generativer Kunst namens TwelveFold auf Bitcoin im Münznetzwerk platzierte .

Mittlerweile gibt es viele interessante Experimente mit Text. Neben BRC-20, das wir weiter unten hervorheben werden, sind auch Sats Names ein gutes Beispiel.

Der Ethereum Name Service (ENS) ist ein Namensdienst im Ethereum-Netzwerk, während Sats Names ein Namensdienst im Bitcoin-Netzwerk ist. Um einen Namen zu registrieren, geben Sie einfach Text gemäß der oben gezeigten JSON-Syntax ein.

Ermöglicht dies jedem, nach Belieben einen eindeutigen Namen zu verwenden? Wenn beispielsweise Xiao Ming den Namen „bitcoin.sats“ und Xiao Hong denselben Namen „bitcoin.sats“ auf einem anderen Satoshi erstellt, kann dies zu Unklarheiten führen. Was Sats-Namen im Grunde tun, ist, den Besitz eines bestimmten Namens anzuerkennen – die Zugehörigkeit zum ersten Satoshi, der diesen Namen geschaffen hat. Wenn der Bitcoin-Namensdienst in großem Umfang eingeführt werden soll, besteht die Einschränkung daher darin, dass ein separater Indexer erforderlich ist, um Namenstypen und Eigentümer zu unterscheiden.

BRC-20

BRC-20 ist ein experimenteller Token-Standard, der im März 2023 von Domo vorgeschlagen wurde und es jedem ermöglicht, durch das Einschreiben von Text neue Token im Bitcoin-Netzwerk auszugeben.

Im Gegensatz zu Ethereum ERC-20, wo Token unmittelbar nach der Bereitstellung intelligenter Verträge ausgegeben und übertragen werden können, handelt es sich bei BRC-20-Token nicht um echte Token, sondern um Satoshis, die spezifischen Text aufzeichnen. Daher ist wie bei Sats Names ein separater Indexer erforderlich, um den Status oder den Kontostand von BRC-20-Tokens zu verstehen.

Da BRC-20-Token anders ausgegeben werden als ERC-20-Token, können die Phasen der Bereitstellung, Prägung und Übertragung schwer zu verstehen sein. Um den Lesern ein besseres Verständnis zu ermöglichen, nehmen wir den bestehenden BRC-20-Token XING als Beispiel.

einsetzen:

Die Bereitstellung des XING-Tokens wurde von bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (dem Bereitsteller) in Satoshi#1934771250000000aufgezeichnet. Da dieser Deployer jedoch nur XING-Tokens bereitgestellt und nicht geprägt hat, können wir sehen, dass sein XING-Token-Guthaben Null ist.

Münze:

Ein Münzprüfer bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 schrieb den obigen Text in 26 verschiedene Satoshis und prägte insgesamt 26.000 XING-Token, wie unten gezeigt. Der Grund, warum 26.000 Token in 26 Satoshis und nicht auf einmal geprägt werden, liegt darin, dass der Bereitsteller eine maximale Münzgröße von 1.000 festgelegt hat.

Überweisen:

Um 26.000 XING-Token zu übertragen, schrieb bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 den obigen Text in 5 Satoshis, um 22.000 XING-Token zu übertragen.

Gleichgewicht:

Wie hoch ist also die endgültige Anzahl an XING-Tokens, die im obigen Beispiel von der Wallet-Adresse gehalten werden?

  • bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (Bereitsteller): Nur XING-Tokens bereitgestellt, nicht geprägt, daher ist der Kontostand 0.

  • bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (minter/sender): Bei der Suche dieser Adresse auf ordiscan beträgt die Anzahl der gespeicherten XING-Einträge 26. Diese Adresse hat jedoch 26.000 Token geprägt und 22.000 Token gesendet. Warum hat sie immer noch 26 Inschriften? Dies liegt daran, dass bei BRC-20-Tokens die Übertragung nicht darin besteht, die bestehende Münzaufschrift zu übertragen, sondern den Übertragungstext von XING in einen anderen Satoshi einzugravieren und dann die Übertragung abzuschließen. Das heißt, wenn der Überweisungsvorgang stattfindet, wird das Guthaben des Senders abgezogen und die XING-Überweisungsaufschrift dem Guthaben des Empfängers hinzugefügt. Obwohl bc1q…uw62 immer noch die Mint-Inschrift von 26.000 Token behält, beträgt der endgültige bestätigte Saldo 4.000, da die XING-Übertragungsinschrift von 22.000 Token an eine andere Adresse gesendet wurde.

Alles in allem führt BRC-20 eine neue Möglichkeit ein, mit fungiblen Token (FT) im Bitcoin-Netzwerk umzugehen, die mit dem jüngsten Aufstieg von Memecoins (wie PEPE) im Ethereum-Netzwerk auch große Aufmerksamkeit erregt hat.

In den letzten zwei Monaten bezogen sich fast 50 % der im Bitcoin-Netzwerk generierten Transaktionsgebühren auf Ordnungszahlen, insbesondere BRC-20. Mit Stand vom 9. Mai 2023 beträgt die Anzahl der eingesetzten BRC-20-Token 1.599, die Netzwerkgebühren für das Prägen belaufen sich auf insgesamt 628,7 BTC und die Netzwerkgebühren für Transfers auf insgesamt 46,8 BTC. Es ist ersichtlich, dass BRC-20 einen ausgelöst hat riesige Netzwerknutzungsmenge.

Der erste BRC-20-Token, ordi, startete bei 0,1 US-Dollar und stieg auf einen Höchststand von 31 US-Dollar, als er an verschiedenen zentralen Börsen notiert wurde. Darüber hinaus haben andere Token wie Nals, Meme, Pepe und Piza Marktkapitalisierungen zwischen 10 und 40 Millionen US-Dollar.

Sind ohne Smart Contracts alle BRC-20-Handelsmärkte zentralisiert?

Wie funktioniert der BRC-20-Token-Handel? Wie wir alle wissen, unterstützt das Ethereum-Netzwerk Smart Contracts und ermöglicht die Einrichtung dezentraler Marktprotokolle durch Smart Contracts, aber es ist für uns unmöglich, ähnliche Smart Contracts im Bitcoin-Netzwerk aufzubauen.

Wenn Sie den UniSat-Marktplatz genutzt haben, finden Sie auf der Plattform eine Vielzahl von BRC-20-Token-Angeboten, und Käufer können ihre Bitcoin-Wallets verbinden, um Einkäufe zu tätigen. Neben dem Sekundärmarkthandel mit BRC-20-Tokens geschieht dies auch auf verschiedenen Marktplätzen, auf denen Bitcoin-NFTs gehandelt werden (z. B. MagicEden). Verwenden alle bestehenden Ordinals-Marktplätze einen zentralisierten Hosting-Ansatz?

Die Antwort ist PSBT (Partially Signed Bitcoin Transaction). PSBT ist eine durch BIP-174 eingeführte Funktion, die es Benutzern ermöglicht, nur bestimmte Eingaben zu signieren. Daher nutzen UniSat und andere Ordinals-Marktplätze PSBT, um Käufern und Verkäufern eine vertrauenswürdige und nicht verwahrungsfreie Abwicklung von Transaktionen zu ermöglichen.

Die Popularität von BRC-20 hat zu einem deutlichen Anstieg der Bitcoin-Netzwerkgebühren geführt. Dieser Trend war jedoch nur von kurzer Dauer und lässt jetzt nach. Hier kommen neue Token-Standards ins Spiel – ORC-20 und SRC-20. Vom 13. bis 15. Mai machten Transaktionen mit ORC-20-Tokens 10 % aller Transaktionen aus. Darüber hinaus hat der SRC-20-Token in letzter Zeit begonnen, an Dynamik zu gewinnen.

ORC-20

Während BRC-20 den Weg für eine neue Möglichkeit ebnet, FT mithilfe von Ordinalzahlen im Bitcoin-Netzwerk auszugeben, handelt es sich um ein sehr frühes Experiment und weist viele Mängel auf:

Erstens sind bei der erstmaligen Bereitstellung von BRC-20-Tokens der Gesamtvorrat und die maximale Anzahl an Token pro Prägung festgelegt und können nicht geändert werden. Dies kann zwar in manchen Fällen von Vorteil sein, hat jedoch den Nachteil, dass die Flexibilität des Token-Modells eingeschränkt wird.

Der zweite Nachteil besteht darin, dass BRC-20-Token-Namen nur 4 Zeichen lang sein können. Im Gegensatz dazu haben ERC-20-Token Namen unterschiedlicher Länge. Durch die Aufhebung der Beschränkungen für die Länge des Token-Namens können mehr Projekte Token erstellen.

Der dritte Nachteil besteht darin, dass die Übertragung von BRC-20-Tokens vollständig von einem externen, zentralen Indexer abhängig ist. Da der Eintragungsprozess selbst lediglich Daten in Satoshis schreibt, hat das Bitcoin-Netzwerk auf Konsensebene keine Möglichkeit, Eintragungen zu verhindern, die gegen den BRC-20-Standard verstoßen.

Wenn beispielsweise der maximale Vorrat an BRC-20-Ordi-Token 21.000.000 beträgt und alle 21.000.000 Token geprägt wurden, ist die Prägung zusätzlicher Ordi-Token gemäß dem BRC-20-Token-Standard ungültig, die Prägetransaktion wird jedoch trotzdem aufgezeichnet, weil Für die Transaktion wird eine Gebühr erhoben. Daher ist es völlig Sache eines externen Indexierers, zu bestimmen, welche Inschrift gültig oder ungültig ist. Diese Situation hat dazu geführt, dass Angreifer Schwachstellen im UniSat-Markt ausnutzten, um einen Double-Spend-Angriff auf BRC-20-Token durchzuführen, was zu finanziellen Verlusten führte.

Man kann sagen, dass ORC-20 eine aktualisierte Version des BRC-20-Standards ist, die einige Mängel des BRC-20-Standards behebt:

1. Token-Identifizierung

Der ORC-20-Standard bringt wesentliche Verbesserungen im Vergleich zum BRC-20-Standard. Eine der Verbesserungen ist die Aufnahme von Identifikatoren (IDs), die bestimmte Token identifizieren können. Wenn im BRC-20-Standard Token mit demselben Namen bereitgestellt werden, behandelt der externe Indexer das erste bereitgestellte Token als „legitim“. Im Gegensatz dazu können im ORC-20-Standard auch Token mit demselben Namen noch unterschieden werden, da die „ID“ beim Einsatz in der Beschriftungsnummer enthalten ist und so eine Identifizierung ermöglicht.

2. Token-Name beliebiger Länge

Zweitens ermöglicht ORC-20 im Gegensatz zum BRC-20-Standard, der nur die Erstellung von vier Buchstaben als Namen zulässt, die Erstellung von Namen beliebiger Länge. Beispielsweise hatte ORC, der erste eingesetzte ORC-20-Token, einen aus drei Buchstaben bestehenden Namen.

3. Aufrüstbar

Drittens führt der ORC-20-Standard die Möglichkeit ein, den Gesamtvorrat und die maximale Anzahl an Token pro Münzstätte zu ändern. Während diese Flexibilität von den Betreibern genutzt werden kann, bietet sie auch Möglichkeiten für verschiedene Token-Ökonomie-Experimente. Zu diesen Experimenten könnte eine schrittweise Reduzierung der maximalen Anzahl an Token pro Mint gehören, um die Halbierung von Bitcoin zu simulieren.

4. UTXO-Modell

Viertens und am wichtigsten: ORC-20 fügt das Konzept von UTXO zur Übertragung von Tokens hinzu. Beispiel: A sendet 2 $ an B, der bereits 1 $ auf der Hand hat. Unter dem Kontomodell würde der Saldo von B scheinbar 3 $ betragen – 1 $ und 2 $ zusammen. Aber unter dem UTXO-Modell hätte der Kontostand von B zwei separate UTXOs, einen für 1 $ und einen für 2 $. Wenn B 2,5 $ an C sendet, werden die UTXOs von 1 $ und 2 $ zusammengeführt und in UTXOs von 2,5 $ und 0,5 $ aufgeteilt, wobei 2,5 $ an C gehen und 0,5 $ bei B bleiben. Der Vorteil dieser Verbesserung besteht darin, dass UTXO nur einmal verwendet werden kann, wodurch doppelte Ausgaben im Wesentlichen vermieden werden. ORC-20 fügt den Token-Transfers das Konzept von UTXO hinzu, was den größten Unterschied zu BRC-20 darstellt.

Um ORC-20-Token zu senden, muss der Absender den Text für Schritt 1 im Bild oben in Satoshi schreiben, und der Empfänger muss den Text für Schritt 2 schreiben, um den Restbetrag an den Absender zurückzusenden. Dies ist der gleiche Vorgang wie bei UTXO. Daher muss man bei Wallets oder Märkten, die ORC-20 einführen, warten, bis die ORC-20-Übertragungstransaktion abgeschlossen ist.

ORC-20-Ökosystem und aktueller Status

Obwohl ORC-20 noch nicht so lange auf dem Markt ist wie BRC-20, können wir sehen, dass es an Zugkraft gewinnt. Das Gesamttransaktionsvolumen mit ORC-20 liegt bisher bei rund 260.000, die Gebühren belaufen sich auf rund 19,5 BTC.

Es gibt Community-Projekte, die es wert sind, im Auge behalten zu werden, wie zum Beispiel BitPunks, das einen ORC-20-Browser bereitstellt, und OrcDAO, das den ORC-Token verwendet.

SRC-20:

Obwohl der ORC-20-Standard als erweiterte Version angesehen werden kann, die die Einschränkungen von BRC-20 korrigiert, verwendet der SRC-20-Standard Stempel (Stempel) zum Gravieren von Text, was sich völlig von den beiden vorherigen Standards unterscheidet.

BRC-20 und ORC-20 basieren auf der Ordinaltheorie und das Prinzip besteht darin, beliebige Dateien in die Zeugendaten von Bitcoin-Transaktionen zu schreiben. Dieser Prozess beansprucht jedoch einen großen Teil der Kapazität des Distributed Ledgers und ermöglicht es den Knoten, Zeugendaten zu bereinigen oder zu eliminieren. Darüber hinaus müssen nicht alle Knoten diese Zeugendaten aufbewahren oder weitergeben.

Da die Informationen jedoch im Fall von Stamps in UTXO gespeichert werden, muss jeder vollständige Knoten sie speichern, was sie langlebiger als Ordinalzahlen oder doppelt „Blockchain-nativ“ macht. Dies ist zwar ein klarer Vorteil, der Platz zum Speichern von Daten ist jedoch begrenzt und kann nur Bilder mit 24 x 24 Pixeln oder PNG oder GIF mit 8 Farbtiefen aufnehmen.

Der zum Bereitstellen, Prägen und Übertragen von SRC-20-Token verwendete Text liegt ebenfalls im JSON-Format vor und ist dem BRC-20 sehr ähnlich.

Zusammenfassen

Angefangen bei Sats Names über den kürzlich beliebten BRC-20 bis hin zu ORC-20 und SRC-20 gibt es sogar Bestrebungen, die Absteckfunktion in BRC-20-Token zu integrieren. Warum gibt es im Bitcoin-Netzwerk so viele Experimente?

Erstens ist die Auslastung im Vergleich zur starken Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks immer noch sehr gering. Die Art der Skriptsprache schränkt die Ausführung komplexer Smart Contracts im Bitcoin-Netzwerk ein und schränkt damit dessen Anwendungen ein. Sein überlegenes Sicherheitsniveau ermutigt Entwickler und Benutzer jedoch dazu, seine Funktionen kontinuierlich zu testen und zu nutzen. Da das Aufbewahren und Bewegen von Geld so sicher ist, wäre es natürlich großartig, wenn diese Sicherheit für eine Vielzahl anderer Anwendungsfälle genutzt werden könnte.

Zweitens verfügt Text über ein unbegrenztes Ausdruckspotenzial. Wie in den Anfängen des PCs, als viele Spiele textbasiert waren, konnte Text die Fantasie anregen und umfassende Konzepte darstellen. Sats-Namen, BRC-20-, ORC-20- und SRC-20-Token verwenden nur Text, um immaterielle Einheiten zu symbolisieren, und verwenden externe Indexer, um ihnen ein greifbares Gefühl zu verleihen. Obwohl diese Standards noch in den Kinderschuhen stecken und ihre eigenen Grenzen haben, besteht kein Zweifel daran, dass sie in Zukunft die Grundlage für eine Vielzahl innovativer Experimente bilden werden.

Eine andere Frage ist, wie weit diese „X“ RC-20-Token gehen können. Das Bitcoin-Netzwerk ist grundsätzlich nicht in der Lage, komplexe Smart Contracts umzusetzen, und da BRC-20-Token nicht wie ERC-20-Token greifbar sind und lediglich die Existenz des Tokens durch die Aufzeichnung einer Inschrift im Satoshi darstellen, ist ihr Nutzen daher begrenzt Stellen Sie sich vor, dass es für etwas anderes als den Handel als Meme-Token verwendet wird. Vielleicht könnten wir uns einfache Governance-Ereignisse vorstellen, bei denen Benutzer ihre Bitcoin-Wallets verbinden und auf der Grundlage der Anzahl der von ihnen gehaltenen BRC-20-Token abstimmen, aber die Durchsetzung von Governance-Ergebnissen in der Kette ist immer noch nicht machbar.

Risikowarnung:

Gemäß der „Mitteilung zur weiteren Verhinderung und Bewältigung von Spekulationsrisiken bei Transaktionen mit virtuellen Währungen“ der Zentralbank und anderer Abteilungen dient der Inhalt dieses Artikels nur der Informationsweitergabe und fördert oder befürwortet kein Geschäfts- oder Investitionsverhalten der Leser werden gebeten, sich strikt an die Gesetze und Vorschriften ihrer Region zu halten und sich nicht an illegalen Finanzpraktiken zu beteiligen.