Ein aufsehenerregender Krypto-Betrug, der als „Schweineschlachtbetrug“ bekannt ist, ein Begriff, der aus Asien stammt und sich auf die Methode bezieht, ein Schwein vor der Schlachtung zu mästen, hat in letzter Zeit Schlagzeilen gemacht und sogar den Branchenriesen Binance in seinen Kampf verwickelt. Ein US-Bezirksrichter hat jedoch nun die Vorwürfe gegen die Krypto-Börsenplattform zurückgewiesen und entschieden, dass Binance nicht an dem 8-Millionen-Dollar-Betrug beteiligt war. Die Nachricht kommt zu einer Zeit, in der die Häufigkeit solcher Betrügereien zunimmt und die Strafverfolgungsbehörden weltweit vor erhebliche Herausforderungen stellt.

Die Anatomie eines Krypto-Betrugs, bei dem Schweine geschlachtet werden

Der Schweineschlachtbetrug, eine Form des Onlinebetrugs, bei der die Opfer durch romantische und finanzielle Manipulationen ins Visier genommen werden, hat stark zugenommen. Bei diesen Betrügereien nehmen die Betrüger über Dating-Apps oder Textnachrichten Kontakt zu ihren Opfern auf, bauen eine romantische Beziehung zu ihnen auf und stellen ihnen dann eine hochprofitable Investitionsmöglichkeit vor. Divya Gadasalli, die Klägerin in diesem Fall, fiel einem solchen Betrug zum Opfer und verlor mehr als 8 Millionen Dollar.

Gadasalli wurde auf der beliebten Dating-Site Tinder von einer Person namens Jerry Bulasa umworben. Bulasa, angeblich ein erfolgreicher Krypto-Investor, überredete Gadasalli, ihr Geld über ihn zu investieren. Gadasallis Gesamtinvestition innerhalb eines Jahres überstieg 8 Millionen Dollar. Als Gadasalli feststellte, dass sie kein Geld von ihrem Konto abheben konnte, reichte sie Klage gegen Bulasa, seine Komplizen Dong Lian und Danyun Lin sowie mehrere Unternehmen ein, darunter Binance und die Kryptobörse Poloniex.

Kryptowährungsplattformen und Rechtssprechung

Als Reaktion auf die Klage beantragte Binance eine Abweisung der Klage wegen fehlender persönlicher Zuständigkeit und fehlender Geltendmachung eines Anspruchs. Gadasalli hingegen behauptete, Binance sei an dem Betrug beteiligt gewesen, indem es dem Betrüger Börsendienste zur Verfügung gestellt habe. Sie argumentierte weiter, dass Binance und seine US-Tochtergesellschaft Binance.US dasselbe Unternehmen seien, da Kunden häufig virtuelle private Netzwerke (VPNs) nutzten, um auf die Dienste zuzugreifen.

Der vorsitzende Richter Amos Mazzant wies diese Vorwürfe jedoch mit der Begründung zurück, Gadasalli könne die Beteiligung von Binance an der betrügerischen Operation nicht nachweisen. In seinem Urteil betonte Richter Mazzant, dass es Binance und Binance.US verboten sei, in Texas tätig zu werden. Selbst wenn VPNs verwendet würden, um regionale Beschränkungen zu umgehen, würde dies daher nicht ausreichen, um Binance der persönlichen Gerichtsbarkeit des Gerichts zu unterwerfen.

Die Entscheidung ist ein bedeutendes Beispiel für die komplexen Zuständigkeitsfragen im aufstrebenden Krypto-Bereich. Während die Strafverfolgungsbehörden mit den Herausforderungen des Umgangs mit digitalem Währungsbetrug zu kämpfen haben, der sich wahrscheinlich auf Milliarden von Dollar beläuft, unterstreicht sie die Bedeutung klarer Richtlinien und Vorschriften in diesem Sektor.