Eine andere Stelle widerspricht der Forderung der SEC in einem laufenden Gerichtsverfahren gegen Ripple.

Paradigm fordert die Einreichung eines Amicus Curiae-Schriftsatzes gegen die Einstufung von Krypto-Assets als Wertpapiere durch die SEC.

Das auf Kryptowährungen spezialisierte Investmentunternehmen Paradigm hat einen Antrag gestellt, in dem es um die Erlaubnis bittet, im laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der Securities and Exchange Commission (SEC) ein Amicus Curiae-Schreiben einreichen zu dürfen.

Laut Paradigm konzentriert sich sein Amicus Curiae-Schreiben darauf, einen subtilen, aber bedeutenden Unterschied zu beleuchten, der die Auswirkungen des Falls auf den Kryptomarkt bestimmen wird. Das Amicus Curiae-Schreiben des Unternehmens richtet sich gegen die Einstufung von Krypto-Assets als Wertpapiere durch die SEC. Paradigm merkte an, dass der Fall über das hinausgeht, was auf den ersten Blick erkennbar ist.

„Oberflächlich betrachtet geht es in diesem Fall darum, ob bestimmte Angebote und Verkäufe von XRP-Token Wertpapierangebote waren. Aber die Rhetorik der SEC geht weiter, als ihre Behauptungen erfordern oder das Gesetz es unterstützt. Sie behauptet, dass XRP-Token und im weiteren Sinne viele andere Krypto-Assets selbst Wertpapiere sind“, heißt es.

Paradigm erklärte, der Versuch der SEC, ein Investitionsprogramm mit der im Rahmen dieses Programms verkauften Kryptowährung zu vermischen, stehe grundsätzlich im Widerspruch zum bestehenden Wertpapierrecht des Landes.

Als Anlage fügte das Unternehmen Lewis Cohens Buch mit dem Titel „Ineluctable Modality of Securities Law: Why Fungible Crypto Assets Are Not Securities“ bei.

Das von Cohen et al. veröffentlichte Buch überprüfte und analysierte alle US-Bundesfälle, in denen jemals der Howey-Test angewendet wurde, auf dem der Fall Ripple derzeit basiert.

„Diese Studie bestätigte, dass kein Bundesberufungsgericht entschieden hat, dass ein Vermögenswert, der Gegenstand einer Investitionsvertragstransaktion ist, selbst ein Wertpapier ist, oder dass eine spätere Übertragung dieses Vermögenswerts eine Wertpapiertransaktion wäre (auch hat die SEC keine solche Autorität zitiert)“, fügte Paradigm hinzu.

Darüber hinaus sagte Paradigm, dass es nichts Neues sei, dass die SEC den Howey-Test zur Bewertung von Fundraising-Programmen anwendet. Dass derselbe Test jedoch auf XRP-Token angewendet wird, ist relativ neu.

„Es ist die Grundlage, auf der die SEC versucht, umfassende neue Autorität zu beanspruchen, um nicht nur Anlageangebote (ihre eigentliche gesetzliche Rolle), sondern praktisch den gesamten Sekundärmarkt für Krypto-Assets zu regulieren“, fügte Paradigm hinzu.

Die jüngste Aufforderung von Paradigm, ein Amicus Curiae-Schreiben einzureichen, hat eine Reaktion von Rechtsanwalt John Deaton hervorgerufen, dem Gründer von Crypto Law und Rechtsvertreter von über 75.000 XRP-Inhabern in der Klage.

Er beschrieb die Aufnahme von Cohens Studie kurz als großartige Neuigkeit an einem harten Tag.