Das Web3-Protokoll-Blast-Netzwerk erreichte nur vier Tage nach seiner Einführung einen Gesamtwert von über 400 Millionen US-Dollar. Jarrod Watts, Developer Relations Engineer bei Polygon Labs, äußerte jedoch in einem Beitrag in den sozialen Medien am 23. November Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Netzwerks. Watts argumentierte, dass die Zentralisierung von Blast erhebliche Sicherheitsrisiken birgt. Zur Verteidigung veröffentlichte Blast auf seinem alten Twitter-Konto eine Erklärung, in der es behauptete, dass sein Netzwerk genauso dezentralisiert sei wie andere Layer-2-Lösungen wie Optimism, Arbitrum und Polygon. Technische Dokumente, die die Funktionsweise des Protokolls erläutern, wurden jedoch noch nicht veröffentlicht und es wurde versprochen, sie im Januar zu veröffentlichen, begleitet von einer Angeberei. Watts gab an, dass die Sicherheit von Blast gefährdet sei, weil es auf dem 3/5-Mehrfachsignaturmechanismus basierte. Wenn ein Angreifer an die Schlüssel von drei der fünf Teammitglieder gelangt, kann er alle in den Verträgen investierten Kryptowährungen stehlen. Blast verteidigte seine Sicherheitslage und erklärte, dass es aktualisierbare Verträge verwende, um potenzielle Schwachstellen zu beheben. Sie betonten Sicherheitsmaßnahmen wie die Speicherung sicherer Kontoschlüssel in geografisch getrennten Kühlräumen, die von einer unabhängigen Partei verwaltet werden. Obwohl das Blast-Netzwerk schnell einen erheblichen Gesamtwert erreicht hat, bleiben Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Dezentralisierung bestehen, was eine lebhafte Debatte in der Krypto-Community auslöst.