Die Einführung und Beliebtheit von BRC-20-Tokens und serialisierten NFTs auf Bitcoin verwandelte die ursprünglich an erster Stelle stehende Blockchain sofort in ein umständlicheres Ethereum.

Als sich Bitcoin Core-Entwickler und Miner im November 2021 für das Taproot-Upgrade des Netzwerks anmeldeten, hätten sie nie gedacht, dass dies das Ergebnis sein würde. Bitcoin steht nun vor vielen der gleichen Probleme, die Ethereum schon lange zuvor geplagt haben, darunter betrügerische MeMe-Coins und ShitCoin, Affenbild-NFTs, die Blockplatz beanspruchen und die Transaktionsgebühren in die Höhe schnellen lassen.

Das Bitcoin-Netzwerk musste sich sogar mit MEV-Ereignissen (Mining Extractable Value) auseinandersetzen, was bedeutete, dass Miner von der Neuordnung ausstehender Transaktionen profitieren würden.

Der Gründer von Quantum Economics, ein Bitcoin-Unterstützer seit 2013, sagte: „Ich war ein wenig verärgert darüber, dass ich mir des Problems nicht bewusst war, bis diese Leute anfingen, JPEG-Bilder auf Bitcoin zu hypnotisieren.“ ?“, sagte er mit einem schiefen Lächeln.

Einige Bitcoin-Unterstützer haben auf Bitcointalk und Twitter behauptet, dass die Auswirkungen von Ordinals NFTs und BRC-20-Tokens ein Angriff auf Bitcoin, ein Exploit von Taproot oder einfach Spam sind, der das Netzwerk verstopft.

Der Schritt löste eine hitzige Debatte darüber aus, ob im Rahmen eines Lizenzfreivertrags mit unvorhergesehenen Konsequenzen zu rechnen ist oder ob Maßnahmen ergriffen werden müssen, um diesen zu entgehen.

01 Warum sind die Bitcoin-Transaktionsgebühren so hoch?

Der BRC-20-Token wurde am 8. März vom anonymen Entwickler Domo eingeführt. Sie verwenden die Ordinalschreibweise der Ordinal-JSON-Daten, um Token-Verträge bereitzustellen, Token zu prägen und Token zu übertragen. Einige halten dies für äußerst ineffizient, da die Transaktionsgebühren viermal höher sind als bei der Verwendung von Binärcode.

Abgesehen davon, dass es ineffizient ist, gibt es auch eine Begeisterung dafür, MeMecoin zu prägen. Jemand wird ein Handelspaar mit einem neuen Token und einem Maximalliefervertrag einsetzen, und dann werden die Händler nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ so viele Token wie möglich prägen, und zwar auf eine Art und Weise, die ihnen Vorrang einräumt. Die Token haben bereits eine Marktkapitalisierung von über 1 Milliarde US-Dollar, obwohl Ordinals-Gründer Domo glaubt, dass sie wertlos sein werden.

Aber sie werden bestehen bleiben, zumindest kurzfristig, da einige große Wallets damit begonnen haben, BRC-20-Token zu unterstützen. Und neue Entwicklungstrends wie ein Uniswap-Fork haben in nur wenigen Tagen ein Handelsvolumen von 500.000 US-Dollar für „Smart BRC-20“-Token (SBRC-20) generiert, was auf die Schaffung einer erlaubnisfreien Blockchain auf Bitcoin hindeutet weitermachen.

02 Die Transaktionsgebühren sind zu hoch, was die Integration von Menschen ohne Bankkonto in das Bankensystem erschwert

Greenspan stellte fest, dass der Anstieg des Interesses zwar die Bitcoin-Transaktionen auf ein Allzeithoch getrieben hat, die Zahl der eindeutigen Adressen jedoch dramatisch zurückgegangen ist, was bedeutet, dass weniger Menschen auf das Netzwerk zugreifen. Während die Einnahmen aus Transaktionsgebühren die Blockbelohnungen übertroffen haben – was viele glauben, dass dies nach mehreren weiteren Halbierungen die einzige Möglichkeit ist, Bitcoin zu sichern – wirft dies auch eine Reihe von Fragen auf.

„Ich habe gestern mit einem Bergmann gesprochen und er sagte, sein Einkommen habe sich verdoppelt, was großartig ist, insbesondere vor der Halbierung. Für die Bergleute ist es großartig, für Länder wie Nigeria und El Salvador jedoch schrecklich, weil die durchschnittlichen Kosten plötzlich gestiegen sind.“ Das Senden einer Transaktion kostete 30 US-Dollar“, sagte er. „Der Traum, Bitcoin zur finanziellen Inklusion zu nutzen, wurde auf Eis gelegt.“

Interessanterweise ist dies nicht das erste Mal, dass jemand einen Token oder NFT auf Bitcoin setzt. Counterparty war der erste, der NFTs auf Bitcoin einführte: Spells of Genesis im Jahr 2015 und Rare Pepes im Jahr 2016. Der Stablecoin Tether führte 2014 über das Mastercoin-Protokoll (später Omni) auch einen Stablecoin auf Bitcoin ein.

03 Bitcoin-Maximalisten fordern ein Verbot von Spam

In den Bitcointalk-Foren wurde viel über die Abwehr von „Angriffen auf Bitcoin“ diskutiert, wobei einige behaupteten, es handele sich dabei um das Werk böswilliger BSV-Entwickler. Benutzer diskutieren über Soft Forks, um „strenge Taproot-Verifizierungsskriptgrößen durchzusetzen“, darüber, wie das Protokoll Inhalte filtern kann, die sie als „Spam“ betrachten, und sogar über Hard Forks, um Taproot zu widerrufen.

Der Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr sagte: „Es hätte schon vor Monaten gehandelt werden müssen. Spam-Filterung war schon immer ein Standardbestandteil von Bitcoin Core. Es ist ein Fehler, dass sich der bestehende Filter nicht auf Taproot-Transaktionen erstreckt, da es sich hierbei um eine Schwachstellenbehebung handelt, nein.“ Ich muss auf die Veröffentlichung der Hauptversion warten.

Es gibt aber auch unterschiedliche Meinungen.

Checkmate, Chef-Chain-Analyst bei Glassnode, sagte der Verkaufsstelle, dass er der Meinung sei, dass diese Form der Zensur gegen das gesamte Ethos von Bitcoin verstoße, und wies darauf hin, dass es bereits optionale Mempool-Regeln gebe, die es Knotenbetreibern ermöglichen, die Serialisierung herauszufiltern, wenn sie dies wünschen.

„Meiner Meinung nach ist jeder Versuch, diese Transaktionen zu verbieten oder zu zensieren, eher ein Angriff auf Bitcoin, als sie zuzulassen. Sie entsprechen den Konsensregeln, und das nur, wenn eine kleine Gruppe von Menschen die Regeln ändern möchte, um etwas zu verhindern.“ Sie mögen es nicht. Es ist ein echter Angriff.

Aber Podcast-Moderator Chris Black sagte auf Twitter, dass die Einschränkung der Transaktionsarten zur Gewährleistung der Netzwerkgesundheit keine Zensur sei.

„Wenn es nicht auf den Inhalt der Nachricht oder den Absender der Nachricht ankommt, dann ist es keine Zensur“, sagte er.

Hass McCook, ein ehemaliges Mitglied des Bitcoin-Mining-Komitees und fester Anhänger von Bitcoin, mag keine Ordnungszahlen, hält den Versuch, sie loszuwerden, jedoch für einen Schritt zu weit. Er sagte: „Das Wichtigste außerhalb von Bitcoin ist.“ Das Wichtigste ist die Freiheit. Meiner allgemeinen Meinung nach gefällt es mir nicht und ich sehe keinen Wert darin, aber ich denke, es könnte einen sehr dunklen Weg einschlagen.“

„Wenn die Vereinbarung etwas vorsieht und jemand bereit ist, dafür zu zahlen, dann ist es das.“

04 Ordnungszahlen können nicht gesperrt werden

Der Forschungsdirektor von Blockstream, Andrew Poelstra, ist einer der Erfinder von Taproot. Auch er mag die aufgewerteten „giftigen“ Nachkommen nicht, sieht aber keine praktische Möglichkeit, sie zu stoppen.

„Soweit ich weiß, gibt es keine vernünftige Möglichkeit, Menschen daran zu hindern, willkürliche Daten in Validatoren zu speichern, ohne Anreize für schlechteres Verhalten zu schaffen und/oder legitime Anwendungsfälle zu vereiteln“, schrieb er.

„Es ist unmöglich, ‚nutzlose Daten‘ einfach zu verbieten“, sagte er und wies darauf hin, dass man nutzlose Daten wie NFTs in nützlichen Daten wie „virtuellen Signaturen oder öffentlichen Schlüsseln“ verstecken könne.

„Dies würde sie das Doppelte kosten, aber wenn das Doppelte ausreichen würde, um Anreize für die Speicherung zu schaffen, wäre diese Diskussion nicht nötig, da sie aufgrund der Konkurrenz auf dem Gebührenmarkt gezwungen wären, damit aufzuhören.“

05 Ignoriere sie und sie werden verschwinden

Laut den Befragten für diesen Artikel ist das beste Szenario – und das wahrscheinlichste Szenario –, dass mit dem Abklingen des MeMe-Coin-Trends auch das Interesse an BRC20 und NFTs schwinden wird.

„Überlastung im Bitcoin-Netzwerk ist nichts Neues, oder?“ sagte Greenspan. „Normalerweise geht damit ein Hype einher, aber wenn der Hype endet, verschwindet er.“

Am wahrscheinlichsten ist, dass den Menschen das Geld ausgeht.

Aber wenn Ordinals weiterhin einen übergroßen Einfluss auf das Netzwerk haben, besteht immer die Kernoption, Bitcoin zu forken, um Taproot zu ändern oder zu entfernen. Blec und viele andere haben diese Möglichkeit angesprochen, auch wenn sie im Moment eher hypothetisch erscheint. 06 Fork von Bitcoin, um Ordinalzahlen loszuwerden

Greenspan sagte, dass ein Hard Fork zwar immer möglich sei, aber „das Netzwerk spalten würde. Das will niemand.“

McCook sagte, dass sich der Markt im Skalierungskrieg 2017 für Bitcoin gegenüber BCH oder BSV entschieden habe, und er sagte voraus, dass die aktuelle Version den Fork mit Taproot übertreffen werde.

„Ich würde mich für Ordinals entscheiden. Auch wenn ich glaube, dass Ordinals keinen Wert haben, muss ich mir in Zukunft vielleicht etwas einprägen, das ich brauche, um unbedingt gegen die Zensur zu protestieren“, sagte er.

Dies kann eine sehr starke Wirkung haben. Dies ist eine sehr nützliche Sache, vorausgesetzt, Julian Assange beschließt, seine WikiLeaks-Informationen als Inschrift zu veröffentlichen.

Greenspan ist außerdem davon überzeugt, dass die Erforschung der Vorteile der Verwendung von Bitcoin zur Datenspeicherung gerade erst begonnen hat.

„Die Leute erkennen jetzt, dass Bitcoin die Fähigkeit hat, Dateien zu speichern. Ich bin gespannt, was zukunftsorientierte Entwickler mit diesem neuen Tool machen werden. Es geht nicht nur darum, MeMe zu erstellen.“

07 Ein besseres Zeichen

Domo fügte bei der Ankündigung des BRC-20 hinzu: „Ich glaube, dass es bessere Designoptionen und Optimierungsverbesserungen geben muss.“

Viele Leute stimmen dem zu. Eine der einfachsten Verbesserungen ist die Verwendung eines Binärformats anstelle von JSON, das der Entwickler John W. Ratcliff als „eines der am wenigsten effizienten Datenformate, die jeder verwenden kann“ ansieht. Er geht davon aus, dass dadurch der BRC-20-Token von 89 Byte auf 19 Byte reduziert wird.

„Das bedeutet, dass sie mehr als das Vierfache der erforderlichen Gebühr für die Einreichung dieser BRC-20-Token gezahlt haben“, sagte er.

Colin Harper, ein Forscher bei Hashrate Index, sagte, dass die Verwendung von Binärcode „die Bandbreite um bis zu 80 % reduzieren kann“. Dies löst das Problem jedoch nicht vollständig, da der Bitcoin-Influencer Udi Wertheimer anmerkte, dass der Anstieg der Gebühren auf die Gebotsgebühren für die Token-Prägung zurückzuführen sei, damit ihre Transaktionen Vorrang haben, um bei unzureichendem Angebot eine geringe Anzahl von Token zu prägen oder zu erwerben .

Es gibt eine andere Möglichkeit, Vermögenswerte auf Bitcoin auszugeben: Taro. Domo sagt, dies sei eine „bessere Lösung“. Der Taproot Asset Representation Layer ist ein vorgeschlagenes Protokoll, das es Menschen ermöglicht, digitale Assets auf Bitcoin auszugeben und sie für schnelle und kostengünstige Transaktionen an das Lightning Network zu übertragen.

08 Aufbau einer virtuellen Maschine (VM) auf Bitcoin

Einen radikaleren, experimentelleren Ansatz verfolgt Trustless Computer, das Unternehmen hinter einem Uniswap v2-Fork namens Trustless Market, der in den ersten drei Tagen Transaktionen im Wert von 500.000 US-Dollar verzeichnete.

In der Dokumentation des Projekts heißt es, dass es eine Turing-vollständige virtuelle Maschine namens BVM entwickelt, die auf Bitcoin aufbaut, um das DeFi-Ökosystem zu ermöglichen.

Mitglied des Kernteams @punk3700 teilte dieser Verkaufsstelle mit, dass es sich um „keine zweite Schicht von Bitcoin, sondern um ein ‚Protokoll innerhalb einer Schicht‘“ handele, das Ordinals ähnelt, aber SBRC-20-Token verwendet.

Anstatt „Textdateien in Bitcoin zu schreiben“, schreibt Trustless Computer intelligente Vertragstransaktionen in Bitcoin. „Rohdateien vs. Programm/Logik/Anwendung.“ Er behauptet, dass dies die für Token erforderliche Bandbreite um 80 % bis 90 % reduzieren kann.

„Ich denke, BRC-20 in seiner aktuellen Form (unter Verwendung von Textdateien) ist nur eine Eintagsfliege“, sagte er. „Mit Stift und Papier kann man keine skalierbaren Finanzinstrumente aufbauen und ersetzen.“

„Unsere SBRC-20-Implementierung ist anders als die ERC-20-Smart-Contracts auf Ethereum. Die Funktionsweise ist vollständig programmiert.“

„Ordinals ist die mögliche Version 0.1 auf Bitcoin. Trustless Computer zeigt, dass man auf Bitcoin ein komplettes DApp-Ökosystem aufbauen kann.“

Er erwartet, dass bald MakerDAO, Aave, Compound und andere Smart Contracts eingesetzt werden, was erhebliche Auswirkungen auf Bitcoin haben wird, wenn es so funktioniert, wie er es behauptet.

Während das Projekt die Aufmerksamkeit anderer großer Kryptowährungs-Nachrichtenagenturen erhalten hat, muss diese Quelle noch überprüfen, ob ihre Technologie wie versprochen funktioniert, und das Ausmaß, in dem man Smart Contracts mit Bitcoin integrieren kann, ist umstritten, also gehen Sie mit Vorsicht vor.

09 Können wir ZK-Rollups verwenden, um Bitcoin zu skalieren?

Das Aufkommen von NFTs und dem Token-Minting auf Bitcoin zeigt, dass die Blockchain immer noch nicht skalierbar ist, um der wachsenden Nachfrage gerecht zu werden. Das heißt, je beliebter sie wird, desto weniger effektiv ist sie.

Das Lightning Network wird oft als Lösung angepriesen, doch Fiatjaf, der Gründer von Nostr, wies darauf hin, dass es den jüngsten Gebührenanstieg nicht bewältigen könne. „Kanäle sind zu fragil. Es ist sehr teuer, einen Kanal in einer Umgebung mit hohen Gebühren zu eröffnen, einen Routing-Knoten zu betreiben usw. Gleichzeitig müssen sich Benutzer auf einen zentralisierten Lightning-Netzwerkanbieter verlassen.“

Aber Greenspan ist davon überzeugt, dass ein schrittweises Vorantreiben der Expansion die einzig sichere Lösung ist, um sicherzustellen, dass Bitcoin stark bleibt.

„Wir haben es bei Segway gesehen. Wir haben es bei Taproot gesehen. Ich meine, das sind gute Fortschritte und eine stetige Skalierung. Für ein dezentrales Netzwerk dieser Größe ist es im Allgemeinen der beste Weg, robust zu sein. Erweiterungen. Sie.“ Ich möchte sie nicht überstürzen, weil du sie sonst kaputtmachen könntest.

Verschiedene Parteien, darunter StarkWare und der Blockchain-Forscher Eric Wall, haben an der Skalierung von Bitcoin mithilfe von Zero-Knowledge (ZK) Rollups gearbeitet, dem Plan von Ethereum, seine sehr ähnlichen Herausforderungen zu lösen.

Ironischerweise zeigt der durch Ordinals verursachte Anstieg der Nachfrage zwar die Notwendigkeit einer weiteren Expansion, macht es aber auch unwahrscheinlicher, dass die Community einem neuen Hard Fork zustimmt, um ZK-Rollups zu ermöglichen. Schließlich haben sie für Taproot gestimmt, und was ist passiert?

„Ich bezweifle, dass das jemals passieren wird“, sagte Checkmate.

„Ich bin sogar skeptisch gegenüber Soft Forks, weil die unbeabsichtigten Folgen des Bitcoin Witness Discount alle auf die Risiken von Veränderungen aufmerksam gemacht haben.“